ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прошкиной П.В.;

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А. и ФИО9, помощников прокурора Подкользина М. В., ФИО10, ФИО11; 

подсудимого ФИО12 и его защитника-адвоката Соловьевой Е. В., предоставившей удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших ФИО1 и ФИО2;

при секретарях: Добрыниной Ю.В., Васютиной Е.А., Савушкиной И.В. и Барановой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО12 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ... часа ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 находился на асфальтированной пешеходной дорожке, расположенной на расстоянии ... метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел идущую по указанной дорожке - ФИО1 (ФИО1). В указанное время, у ФИО12., находившегося на названной дорожке, испытывающего материальные трудности в связи с отсутствием достаточного дохода и предположившего, что у ФИО1 (ФИО1) при себе может находиться какое-либо ценное имущество и денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение на ФИО1 (ФИО1) в целях хищения имущества последней, с применением к ней насилия опасного для жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, в названное время, ФИО12., находясь в указанном выше месте, сзади подошел к идущей по названной асфальтированной пешеходной дорожке ФИО1 (ФИО1) и, действуя умышленно, желая сломить волю последней к сопротивлению, чтобы беспрепятственно завладеть принадлежащим ФИО1 (ФИО1) имуществом, и демонстрируя своими действиями готовность лишить последнюю жизни, путем удушения, обхватил одной рукой шею ФИО1 (ФИО1), а второй рукой закрыл рот последней и потащил «волоком» в посадку, расположенную справа, на расстоянии ... метров от вышеуказанной асфальтированной пешеходной дорожки. Таким образом, с целью хищения имущества ФИО1 (ФИО1), ФИО12 напал на последнюю. После этого, с целью подавления воли ФИО1 (ФИО1) к возможному сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни, в целях хищения имущества ФИО1 (ФИО1), ФИО12 нанес один удар ногой в область правого бока ФИО1 (ФИО1), от которого она лицом вниз упала на землю. Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО12 перевернул ФИО1 (ФИО1) на спину и сев на её живот, применяя насилие опасное для жизни, чтобы подавить волю последней к сопротивлению, схватил руками ФИО1 (ФИО1) за шею и стал душить её, лишив возможности дышать, отчего она неоднократно теряла сознание. Примененное насилие ФИО1 (ФИО1) воспринимала как реальную угрозу её жизни. Указанными преступными действиями, ФИО12 причинил ФИО1 (ФИО1) физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые исключительно в своей совокупности, принимая во внимание их множественность и распространенность, наличие кровоподтеков на шее, сопровождались временной нетрудоспособностью, и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, то есть применил в отношении ФИО1 (ФИО1) насилие опасное для жизни последней. ФИО1 (ФИО1) восприняла действия ФИО12 как реальную опасность для своей жизни. После этого, ФИО12., видя, что в результате примененного им к ФИО1 (ФИО1) насилия, воля последней к сопротивлению сломлена, попытался снять надетые на шее и ушах ФИО1 (ФИО1) ювелирно - художественные изделия: цепь шейную, изготовленную из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек, на которой находились две подвески, стилизованные под ключ, изготовленные, каждая, из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек, каждая; цепь шейную, изготовленную из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек, на которой находились ювелирно-художественные изделия – подвеска в виде кулона-крестика, изготовленная из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамма, стоимостью ... рублей ... копеек; подвеска с изображением иконы Божьей Матери, изготовленная из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамма, стоимостью ... рублей ... копеек; комплект серег для проколотых ушей, изготовленный из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамма, стоимостью ... рублей ... копеек. Однако, у ФИО12 снять вышеуказанные ювелирные изделия не получилось, в связи с чем, ФИО12., потребовал от ФИО1 (ФИО1), воля которой к сопротивлению была подавлена, снять с себя вышеперечисленные ювелирные изделия. ФИО1 (ФИО1), опасаясь за свою жизнь, так как к ней было применено насилие, опасное для жизни, сняла с себя все вышеперечисленные ювелирные изделия и передала их в руки ФИО12 Таким образом, ФИО12 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил названные ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 (ФИО1) на сумму ... руб. ... коп. После этого, ФИО12 обыскал содержимое дамской сумки ФИО1 (ФИО1), лежащей на земле, на расстоянии одного метра от последней и вытащил из сумки деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1 (ФИО1). С похищенным имуществом, принадлежащем ФИО1 (ФИО1) ФИО12 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 (ФИО1) материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. 

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в ... часов ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО12., совместно со знакомой ФИО2, находился на крыльце кафе-бара «...», расположенного в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В названные время и месте, у ФИО12., испытывающего материальные трудности в связи с отсутствием достаточного дохода, предположившего, что у ФИО2 при себе может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение на ФИО2 в целях хищения имущества последней, с применением к ней насилия опасного для жизни. 

В целях реализации задуманного, в названное время, ФИО12 находясь вместе с ФИО2 на крыльце кафе-бара «...», расположенного по указанному адресу, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, приблизился вплотную к последней и, желая сломить её волю к сопротивлению, чтобы беспрепятственно завладеть принадлежащим ФИО2 имуществом, демонстрируя своими действиями готовность лишить последнюю жизни, путем удушения, обхватил своими руками ФИО2 за шею, предупредив её при этом, что в случае, если она, ФИО2, будет кричать, то он ее «придушит» и потащил «волоком» последнюю за угол, на летнюю веранду кафе-бара «...». Таким образом, ФИО12 с целью хищения имущества ФИО2, напал на последнюю, после чего, продолжая реализовывать задуманное, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни, начал сдавливать захват на шее последней, лишив, таким образом, ФИО2 возможности дышать, то есть применил в отношении ФИО2 насилие опасное для жизни последней. Затем ФИО12. повалил ФИО2 на асфальтированный пол веранды названного кафе - бара, спиной вниз. Указанными преступными действиями ФИО12 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на передней поверхности шеи и в области правого и левого плечевых суставов, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в силу чего, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека. ФИО2 восприняла действия ФИО12 как реальную опасность для своей жизни. После этого, ФИО12., продолжая реализовывать задуманное, видя, что в результате примененного им к ФИО2 насилия, воля последней к сопротивлению сломлена и ФИО2 реально воспринимает угрозу для своей жизни, в результате этого последняя не сможет помешать ему реализовывать его преступный замысел, направленный на хищение, принадлежащего ФИО2, имущества, расстегнул застежку ювелирно-художественного изделия - цепи шейной, ... метрической пробы, стоимостью ... рублей ... копеек, висевшей на шее ФИО2, снял ее и спрятал в карман надетых на нем брюк. После этого ФИО12 с места происшествия с похищенной цепью скрылся, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении разбойного нападения на ФИО2 признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, возмутившись недостойным, по его мнению, поведением последней, заставил её проследовать с ним на веранду кафе «...», пригрозив в случае отказа, «придушить её». Находясь на веранде кафе, он сильно сдавил своими руками шею ФИО2, повалил её на пол веранды, затем встал коленом на грудь ФИО2, после чего снял с ФИО2 золотую цепь, с которой покинул кафе, но вскоре возвратился назад и по пути выбросил золотую цепь, похищенную у ФИО2 В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вину в совершении разбойного нападения на ФИО1 (ФИО1) не признал и показал, что разбойного нападения на ФИО1 (ФИО1) не совершал. Последняя его оговаривает из-за возможно оказанного на неё давления сотрудниками полиции, продажи ею своих ювелирных изделий для покупки наркотических средств для себя или других лиц, а также его невиновность в совершении указанного преступления подтверждается отсутствием: у ФИО1 к нему неприязни, а также следов его рук на вещах последней и его предпочтением общения с женщинами старшего, чем ФИО1 (ФИО1), возраста.

Хотя, подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении разбойного нападения на ФИО1 (ФИО1) не признал, его виновность в содеянном нашла подтверждение, следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 (ФИО1), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часа ... минут, она на общественном транспорте, из центра 

<

адрес> приехала на остановку общественного транспорта «...», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес> и направилась к дому ... «а», по 

<

адрес>, в котором проживает. Пройдя бывший контрольно-пропускной пункт (КПП) ..., она проследовала далее по асфальтированной пешеходной дорожке. Примерно на расстоянии ...-ти метров от КПП военного городка, сзади её схватил, как позже оказалось - ФИО12., одной рукой за шею, а второй рукой закрыл ей рот и потащил в посадку, расположенную справа от пешеходной дорожки, приказав при этом, не смотреть на него. На расстоянии примерно ...-ти метров от пешеходной дорожки, куда её оттащил ФИО12., при этом, не отпуская рук от её шеи и рта, она, поворачиваясь в левую и правую стороны, освободилась от ФИО12 но, потеряв равновесие, упала на землю. При попытке подняться с земли, ФИО12 ногой ударил её в туловище, в область правого бока, от чего она вновь лицом вниз упала на землю. После этого ФИО12 перевернул ее на спину, сел ей на живот, затем схватил руками её за шею, начал душить и при этом говорил, что убьет её. На её вопросы к ФИО12 - что необходимо ему, он не отвечал и продолжал ее душить. От удушения она несколько раз теряла сознание и после того как она приходила в сознание, он вновь ее душил. Иногда ей удавалось закричать, но на помощь проходившие по дорожке люди не пришли. В свете фонаря, установленного возле ..., расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, она хорошо рассмотрела и запомнила ФИО12 - его черты лица, одежду, запомнила и его голос. Сразу после произошедшего, сообщая своей матери о случившемся, она описала ей ФИО12 и сообщила, что нападавший был одет в черные: куртку, брюки и бейсболку. Придя в очередной раз в сознание, она попросила ФИО12 забрать находившуюся при ней сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме ... рублей, карта «...» с денежными средствами на ней в сумме ... рублей, брюки черного цвета и кофта зеленого цвета. ФИО12 пытался сорвать с нее две висевшее на шее золотые цепочки с четырьмя золотыми подвесками – две из которых в виде ключиков, а две в виде крестика и иконки с изображением Божьей Матери - Богородицы. В связи с тем, что ФИО12 не смог расстегнуть застежки цепочек, она, опасаясь за свою жизнь, так как примененное к ней насилие воспринимала как реальную угрозу её жизни, сняла с себя и передала ФИО12 две цепочки с четырьмя подвесками и две золотые сережки, общей стоимостью, установленной в ходе следствия, с которой она согласна - ... рублей ... коп. Золотые украшения ФИО12 спрятал в карман своей куртки, а затем открыл её сумку, лежащую справа от нее и из кошелька забрал деньги в сумме ... рублей, которые также спрятал в карман своей одежды. Вскоре ФИО12 отпустил её и потребовал, чтобы о случившемся она не сообщала в полицию, в противном случае он обещал расправиться с ней, что она также восприняла реально и по этой причине не сразу обратилась с заявлением в полицию; 

показаниями свидетеля ФИО3 – продавца магазина «...», расположенного возле остановки общественного транспорта « ...» и бывшего контрольно-пропускного пункта (КПП) военного городка, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и, примерно в ... часа ... минут, в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, примерно сорокалетнего возраста, ростом около ... см, среднего телосложения, одетый в черную куртку, черные джинсы, с бейсболкой черного цвета на голове. Мужчина, которым оказался в последствие ФИО12., что-то купил у неё в магазине и ушел. ФИО12 она опознала по чертам лица: по овалу лица, разрезу глаз, форме губ и носа;

показаниями свидетеля ФИО4, являющейся матерью потерпевшей ФИО1 (ФИО1), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ей на сотовый телефон позвонила дочь – ФИО1 (ФИО1) и сообщила, что примерно в ... часа ... минут, когда она возвращалась домой, проходила по асфальтированной пешеходной дорожке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, на нее сзади напал ранее неизвестный ей мужчина, который схватил её одной рукой за шею, а второй рукой закрыл ей рот и оттащил в посадку, в кусты, где ударил дочь ногой в правый бок, от чего она упала на землю, а после этого он перевернул дочь на спину, сел на её живот и обеими руками стал душить дочь, от чего она несколько раз теряла сознание. После того, как дочь пришла в очередной раз в сознание, мужчина, напавший на неё, пытался снять с дочери золотые украшения: две цепочки, ... подвески, серьги, которые были надеты на ней. Опасаясь за свою жизнь, так как примененное насилие дочь воспринимала как реальную угрозу её жизни, она сняла с себя все ювелирные изделия, в том числе и сережки и отдала их напавшему на неё мужчине, который забрал их, а также он забрал из сумки дочери и деньги в сумме ... рублей. От нахождения на снегу более часа, дочь стала испытывать сильное переохлаждение, после чего напавший на дочь мужчина, поднял её с земли и отпустил, но при этом потребовал, чтобы дочь не обращалась в полицию по поводу произошедшего, пригрозив, в противном случае, ей расправой. После этого, на шее дочери, на нижней части челюсти, она видела кровоподтеки, а на коленях, на бедрах и на кистях, ссадины. Дочь ей также рассказала, что напавший на неё мужчина, которым оказался ФИО12., во время нападения на неё, был одет в черные: куртку и бейсболку. Дочь ей, ФИО4, сообщила, что она хорошо рассмотрела и запомнила ФИО12.; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, из которого следует, что с участием ФИО1 (ФИО1), был осмотрен участок местности, размером ... метров со снежным покровом, расположенный на расстоянии ... метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющейся, по объяснениям ФИО1 (ФИО1), местом происшествия, на котором ФИО12 с применением насилия опасного для жизни, похитил принадлежащее ей, ФИО1 (ФИО1), золотые украшения и деньги (...);

протоколом проверки показаний ФИО1 (ФИО1) на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому потерпевшая ФИО1 (ФИО1) указала на участок местности, расположенный на расстоянии ... метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором на неё, ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, напал неизвестный мужчина, показав при этом, с помощью статиста, действия напавшего, оттащившего её в посадку, расположенную на расстоянии ... метров от асфальтированной дорожки, по которой она шла. После этого, ФИО1 (ФИО1) указала на участок местности, расположенный на расстоянии ... метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где напавший на неё мужчина, применив к ней насилие, опасное для её жизни, похитил принадлежащие ей ювелирные изделия и деньги (...); 

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 (ФИО1) имели место: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы. Перечисленные телесные повреждения, в своей совокупности, принимая во внимание их множественность и распространенность, наличие кровоподтеков на шее, сопровождались временной нетрудоспособностью с квалифицирующим признаком кратковременного расстройства здоровья (пребывание в состоянии нетрудоспособности сроком не свыше трех недель) и относятся в соответствие с «Правилами определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно п. 4в, применительно к п. п. 8,8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (... ... ...

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 (ФИО1), в установленном законом порядке, были изъяты бирка на серьги и дамская сумка (...);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами по делу, согласно которого были осмотрены бирка на серьги и дамская сумка, изъятые у ФИО1 (ФИО1). В ходе осмотра бирки на серьги установлено наименование изделия, которым являются – серьги; проба ювелирного изделия - ... вес изделия - ... гр., цена за грамм -... рублей и стоимость изделия – ... рубля. В ходе осмотра дамской сумки установлены её размеры - ... см. Сумка выполнена из материала черного цвета; внутри сумки имеется одно отделение. Внешних и внутренних повреждений сумка не имеет (...); 

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя стоимость, с учетом износа ювелирно-художественного изделия – цепи шейной, изготовленной из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамм, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей ... копеек; 

средняя стоимость с учетом износа ювелирно-художественного изделия – цепи шейной, изготовленной из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамм, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей ... копеек;

средняя стоимость с учетом износа ювелирно-художественного изделия – комплекта серег для проколотых ушей, изготовленного из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамма, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей ... копеек (...);

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что средняя стоимость с учетом износа ювелирно-художественного изделия – подвески, стилизованной под ключ, изготовленной из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамм, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей ... копеек; 

средняя стоимость с учетом износа ювелирно-художественного изделия – подвески, стилизованной под ключ, изготовленной из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамм, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек;

средняя стоимостью с учетом износа ювелирно-художественного изделия – подвески в виде кулона-крестика, изготовленной из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамма, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек; 

средняя стоимость с учетом износа ювелирно-художественного изделия – подвески с изображением иконы Божьей Матери, изготовленной из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамма, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей ... копеек (...). 

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО2, виновность ФИО12 кроме его признания, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часа ... минут, она с ФИО5 и ФИО6 прибыла в кафе-бар «...», расположенный в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился её знакомый ФИО12 Примерно в ... час ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, по предложению ФИО12 она вышла с ним из бара на улицу, где остановились на асфальтированной площадке кафе-бара, недалеко от входа в бар. Затем ФИО12., взяв её за руку, стал отводить дальше от входа, против чего она стала возражать, но ФИО12., схватив её за шею руками, сдавил ей шею, при этом пригрозил, сказав, что «придушит» её, если она будет кричать. Она пыталась разжать его руки, чтобы освободить шею, так как боялась за свою жизнь, но сделать этого не смогла. ФИО12 затащил её за угол кафе-бара, на летнюю веранду, где поставив перед собой спиной к стене, начал трогать её за грудь и талию и потребовал отдать ему висевшую на её шее, золотую цепочку. Она отказалась отдать ФИО12. цепочку, после чего он повалил её на пол, сел на её живот и вновь потребовал отдать цепочку, при этом ФИО12 душил её. Примененное к ней насилие она воспринимала как реальную угрозу её жизни. ФИО12 высказывал в её адрес также и угрозы убийством. Продолжая её душить, ФИО12 вновь потребовал от неё снять надетую на ней золотую цепочку. Она отказалась выполнить требование ФИО12 после чего, он сам, расстегнув застежку, снял цепочку с неё и вновь обеими руками душил её за шею. Она неоднократно теряла сознание и после того как в очередной раз пришла в сознание, ФИО12 разрешил ей подняться с пола, забрал принадлежащую ей золотую цепочку, спрятал её в карман брюк и предупредил, что в случае если она кому-либо расскажет о случившемся, ей будет очень плохо. Затем в туалете, куда она проследовала с ФИО12., они привели в порядок от пыли свою одежду, после чего ФИО12 ушел из кафе. О случившемся она рассказала ФИО6 и ФИО5., которые о произошедшем сообщили в полицию. Вскоре к кафе подошел ФИО12 и прибывшими по вызову сотрудники полиции, был задержан, но у ФИО12 при себе принадлежащей ей золотой цепочки, не оказалось. Со стоимостью цепочки, оцененной в сумму ... рублей ... копеек, она согласна; товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную ФИО12 цепь, она позже выдала сотрудникам полиции.

От перенесенного стресса она долгое время испытывала нравственные страдания, а от полученных телесных повреждений в области шеи, боли. На веранде ею была потеряна находившаяся на ней сережка, которая была обнаружена во время осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часа ... минут, она вместе с ФИО2 и ФИО6 находилась в кафе-баре «...», расположенном на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретили знакомого – С.В., с которым ФИО2 вышла, примерно в ... час ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, для разговора на улицу. В связи с продолжительным отсутствием ФИО2 она, ФИО5, вместе с ФИО6, также вышли на улицу, где вскоре, встретили возвращающуюся в кафе-бар с растрепанной прической, в разорванных колготках, с красными пятнами на шее и грязном платье ФИО2, за которой следовал ФИО12 ФИО2 вместе с ФИО12 зашли в туалет, выйдя из которого, ФИО2 им, т.е. ей, ФИО5 и ФИО6 сообщила, что ФИО12 душил ее, угрожал расправой, снял с нее золотую цепочку. С целью возврата цепочки, они стали искать ФИО12 но в кафе-баре его не оказалось. О случившемся они сообщили в полицию и вскоре к кафе-бару подошел ФИО12 у которого они потребовали возвратить золотую цепочку ФИО2, на что ФИО12 заявил, что цепочку он не забирал, и не ничего плохого не делал. Прибывшими по вызову сотрудниками полиции ФИО12 был задержан;

показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО5, кроме того, показавшей, что ФИО2 была сильно напугана произошедшем; примененное к ней насилие, угрозы убийством, высказанные ФИО12., она воспринимала как реальную опасность для своей жизни. На шее ФИО2 она видела следы пальцев рук. Страх и физические боли ФИО2, испытывала после этого на протяжении длительного времени;

показаниями свидетеля ФИО7, что в ночь с ... на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кафе-баре «...», расположенном в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где работает официантом и перед окончанием рабочей смены, примерно в ... часа ... минут, вышел на улицу из кафе – бара, где обратил внимание на группу людей, стоявших на ступеньках кафе-бара, расположенных напротив летней веранды кафе-бара, которые громко разговаривали. Среди них были неизвестные ему женщины и мужчина, одетый в кожаную куртку и бейсболку темного цвета, которого удерживал второй мужчина. Он слышал, как одна из женщин требовала у мужчины в бейсболке и кожаной куртке, чтобы тот возвратил ей золотую цепочку. Ответа мужчина на требования женщины, он не расслышал. Позже ему стало известно, что мужчину в бейсболке и кожаной куртке задержали прибывшие сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО8 – следователя отдела полиции ... (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного названного отдела полиции, он прибыл в кафе-бар «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где по сообщению оперативного дежурного отдела, имело место открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и произвел, в установленном законом порядке, осмотр места происшествия - участка местности, находящегося на летней веранде кафе-бара «...», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и ФИО2, была обнаружена сережка, выполненная из металла желтого цвета, которую ФИО2 опознала, как ей принадлежащую, утерянную при нападении на неё мужчины, которым оказался – ФИО12.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, находящийся на летней веранде кафе-бара «...», расположенного в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющийся, по объяснениям участвующей в осмотре – ФИО2, местом совершения преступления, т.е. местом, на котором ФИО12., с применением к ней насилия опасного для жизни, похитил принадлежащее ей имущество (...); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2 был изъят товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ (...);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО2, признанный вещественным доказательством по делу. В ходе осмотра товарного чека установлено, что данный чек на товар - на шейную цепь, выполненную из золота ... пробы, весом ... грамма, стоимостью на день покупки, с учетом ... скидки – ... рублей (...);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО8 была изъята серьга, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия (...);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в установленном законом порядке, была осмотрена серьга, принадлежащая ФИО2, признанная вещественным доказательством по делу, обнаруженная при осмотре места происшествия. В ходе осмотра серьги было установлено, что она изготовлена из металла желтого цвета и имеет ... камня, прозрачного цвета (...);

протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 подтвердила ранее дынные ей показания, а ФИО12 её показания подтвердил частично. Не отрицая факта похищения у ФИО2 золотой цепочки в указанные время и месте, при этом заявил, что ФИО2 он не душил, сознание потерпевшая не теряла; ФИО2 он повалил на асфальтированную поверхность кафе-бара «...» не внутри веранды, а ближе к входу на летнюю веранду и ФИО2 расправой, не угрожал (...); 

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя стоимость, с учетом износа ювелирно-художественного изделия – цепи шейной, изготовленной из сплава золота ... метрической пробы, массой ... грамма, на момент хищения в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей ... копеек (...):

протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о причинении девушке телесных повреждений и «снятии» с её шеи золотой цепочки (...).

Таким образом, анализируя, исследованные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что показания потерпевших, свидетелей взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Указанные показания потерпевших и свидетелей также подтверждаются и протоколами: осмотров, выемок, заключениями экспертов, протоколами - очной ставки, явки с повинной, представленными в обоснование виновности подсудимого, исследованными в суде и с показаниями подсудимого. 

Сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств, у суда оснований не имеется, так как все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются объективными и достоверными, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, они судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (ФИО1) - по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 - по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни. 

Суд, оценивая, факт полного признания подсудимым своей вины в суде по эпизоду разбойного нападения на ФИО2, пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, так как его вина подтверждена совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе и показаниями, данными им как в ходе предварительного следствия, в которых он частично признавал себя виновным в совершенном преступлении в отношении ФИО2, сообщал органам расследования об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему указанное преступление, так и показаниями, данными им в суде по эпизоду нападения на ФИО2, которые суд признает достоверными. 

Давая оценку показаниям ФИО12 о его непричастности к разбойному нападению на ФИО1 (ФИО1), так как последняя его оговаривает из-за возможно: оказанного на неё давления сотрудниками полиции и продажи ею своих ювелирных изделий для покупки наркотических средств, подтверждение его невиновности в совершении указанного преступления отсутствием у ФИО1 (ФИО1) неприязни к нему и следов его рук на вещах последней и предпочтением общения с женщинами старшего, чем ФИО1 (ФИО1), возраста, суд признает надуманными, данными в целях уйти от уголовной ответственности за совершенное разбойное нападение на ФИО1 (ФИО1). Данные показания подсудимого опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях потерпевшая ФИО1(ФИО1) показывала и показала, что нападение на неё ДД.ММ.ГГГГ совершил именно ФИО12 которого она хорошо рассмотрела в свете фонаря, за продолжительный период времени, более часа, пока подсудимый сидел на её животе, душил её и похитил принадлежащие ей золотые украшения и деньги. Она запомнила подсудимого не только по чертам его лица, но и по голосу, поскольку он разговаривал с ней, угрожая ей расправой. Причин для оговора подсудимого она не имеет и судом их не установлено. 

Потерпевшая ФИО1 (ФИО1) показала также, что никакого давления на неё сотрудники полиции при опознании ФИО12 не оказывали, наркотические средства она не употребляет, отношений с лицами, употребляющими наркотические средства, не поддерживает. Предъявление ей оперативными сотрудниками фотографии ФИО12 до проведения опознания последнего, на опознание ею ФИО12 не повлияло, так как она его хорошо запомнила, что при установленных обстоятельствах суд находит реальным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 (ФИО1), которые стабильны, последовательны и полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами и в частности: с показаниями допрошенных свидетелей ФИО4 об обстоятельствах нападения ФИО12 на её дочь, сообщенные последней ей, ФИО4; ФИО3, опознавшей ФИО12., как мужчину, одетого в черные куртку, брюки и бейсболку, заходившего в магазин, в котором она работает, расположенный недалеко от места нападения на потерпевшую и незадолго до нападения на ФИО1 (ФИО1); с заключением судебно-медицинского эксперта о наличие у потерпевшей телесных повреждений, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и в тех местах локализации, о которых заявляла ФИО1 (ФИО1); с показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, что примерно в ... часа ДД.ММ.ГГГГ, он действительно находился около КПП «...», где рассматривал достопримечательности города, заходил в рядом находящейся магазин. В указанное время он был одет в куртку черного цвета, а на голове такого цвета была бейсболка и, также показывал в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ, что признает себя виновным и в совершении разбойного нападения и на ФИО1 (ФИО1), при обстоятельствах, изложенных в обвинении. 

Его отказ от данных показаний в последующем, является, считает суд, его способом защиты от обвинения по данному эпизоду. Утверждения ФИО12 о непричастности к совершению указанного преступления из-за отсутствия: к нему неприязни у потерпевшей и следов его рук на вещах последней, предпочтения общения со старшими по возрасту женщинами, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку ход следствия определяет следователь и именно он, формирует доказательственную базу; чувство неприязни - это индивидуальное отношение потерпевшего к виновному и оно не всегда бывает только негативным; возраст потерпевшей ФИО12. мог и не определить, поскольку напал на ФИО1 (ФИО1) сзади.

Доводы адвоката Соловьевой Е.В. в защиту подсудимого также о непричастности ФИО12 к нападению на ФИО1 (ФИО1), об оговоре последней подсудимого под давлением сотрудников полиции, которыми был нарушен порядок проведения опознания подозреваемого, суд не может принять во внимание, поскольку сведения из протокола опознания ФИО12. - ФИО1 (ФИО1), в доказательство вины подсудимого судом не положены; указанный факт на опознание ФИО12., потерпевшей ФИО1 (ФИО1), не повлиял, что бесспорно подтвержден последней, которая хорошо запомнила подсудимого за значительный период, в течение которого она его наблюдала в период совершения им в отношении неё указанного преступления. Её показания, которые суд признал объективными и достоверными, подтверждены совокупностью выше приведенных доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО12., не отрицавшего, что именно в указанное время, он находился в районе КПП ... «...», где заходил в магазин, продавец которого его также опознала. 

Заявление адвоката Соловьевой Е.В. о необходимости переквалификации действий подсудимого по эпизоду разбойного нападения на ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку, по её мнению, ФИО12 насилия, опасного для жизни к ФИО2 не применял, суд находит несостоятельным, так как не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку её показания также стабильны, последовательны и согласуются не только с исследованными выше доказательствами, но с показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, что он сильно схватил ФИО2 за шею, повалил её на асфальт, наступил коленом ей на грудь. Суд находит, что данное насилие было опасным для жизни, поскольку оно также применялось, как и в отношении ФИО1 (ФИО1) в жизненно-важный орган; от примененного ФИО12 насилия ФИО2 теряла сознание и воспринимала причиненное к ней насилие как реально угрожающее её жизни. Поэтому оснований квалифицировать действия ФИО12 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как открытое хищение чужого имущества, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО12 на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит. В психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты> Под действие ст.81 УК РФ ФИО12 не подпадает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается.

По месту отбывания наказания, по месту содержания под стражей, по месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает также, что подсудимым совершены преступления, относящиеся, в силу ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Ранее подсудимый судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, освобожден по отбытию срока наказания и вновь совершил два тяжких преступления, представляющих повышенную опасность для общества, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него, недостаточным. 

В действиях подсудимого ФИО12., в силу ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, что суд, в силу ст.63 УК РФ, признает отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, поскольку оснований, позволяющих назначить ФИО12 наказание ниже указанного предела, в соответствие с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает также и то, что вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей ФИО2 в полном размере причиненный материальный ущерб, его явку с повинной по данному эпизоду обвинения, указанное выше состояние здоровья ФИО12 являющегося .... 

По эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающим наказание ФИО12 обстоятельством – частичное возмещение им причиненного потерпевшей ФИО1 (ФИО1), ущерба.

Перечисленные обстоятельства суд признает в силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами и находит возможным не назначать ему максимальный срок наказания, предусмотренный за совершенные преступления и дополнительное наказание, учитывая материальное положение подсудимого. Хотя, по делу и установлены смягчающие ФИО12 обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – т.е. явка с повинной и возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО2 и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО1 (ФИО1), однако, оснований для применения, при назначении наказания ФИО12 за совершенные преступления положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей до двух третей максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее подсудимого обстоятельство - опасный рецидив преступлений в его действиях.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом ФИО1 (ФИО1) гражданский иск о взыскании с ФИО12 – гражданского ответчика материального ущерба, подлежит удовлетворению на основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в заявленной ФИО1 (ФИО1) сумме – ... рублей ... копеек, поскольку ФИО12 было возмещено потерпевшей в ходе судебного следствия ... рублей.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом ФИО2, гражданский иск о компенсации ей подсудимым – гражданским ответчиком морального вреда в сумме ... рублей, подлежит удовлетворению частично, на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, а также с учетом материального положения ФИО12 в сумме ... рублей, поскольку сумму ... рублей, заявленную ФИО2, суд находит явно завышенной. Также подлежат взысканию с ФИО12 в пользу ФИО2, на основании ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и судебные издержки в сумме ... рублей, понесенные последней при составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2 - ... рублей в кассу адвокатского бюро «...». 

Оснований для назначения ФИО12 наказания в соответствие с требованиями ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела и для изменения категории совершенных им преступлений на преступления средней тяжести, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется и в действиях подсудимого установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Режим исправительного учреждения суд назначает осужденному в соответствие с требованиями ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 81, 131, 296, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.ст.151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 05 (пять) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию осужденному ФИО12 назначить – 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО12. оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания осужденному ФИО12 срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ...

Взыскать с гражданского ответчика ФИО12 в пользу гражданского истца ФИО1 (ФИО1) материальный ущерб в сумме ... рублей (...) ... копеек.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО12 в пользу гражданского истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда - ... ...) ... рублей, а в остальной части иска о компенсации морального вреда, отказать. 

Взыскать с гражданского ответчика ФИО12 в пользу гражданского истца ФИО2 судебные издержки в сумме ... рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных: жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись П. В. Прошкина

...