Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента первого обращения в клиентскую службу в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца и ФИО2 двое детей: ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В период совместного проживания ФИО2 постоянно содержал истца, приобретал необходимые вещи. С учетом изложенного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в клиентскую службу в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в браке и факт смерти ФИО2 Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что факт нахождения на полном иждивении могут подтвердить свидетели.

Истец ФИО1 в судебное заседание (в том числе в Болотнинский районный суд 

<

адрес>, согласно ранее заявленному ходатайству) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как супруге умершего кормильца (л№ При этом к заявлению была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Кунчурукского сельсовета 

<

адрес>, из которой следует, что совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ее «сожитель» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено представить следующие документы: свидетельство о браке, свидетельство о смерти (№

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права №).

Оценивая доводы искового заявления относительно длительного совместного проживания истца с ФИО2, наличием двух совместных детей, материальном содержании истца ФИО2, суд учитывает следующее.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно статье 6 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе:

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

Согласно части 3 данной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 5 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца-супруга сохраняется при вступлении в новый брак (часть 7).

Таким образом, исходя из приведенных положений действующего законодательства, усматривается, что к юридически значимым обстоятельствам при разрешении указанного спора относится установление наличия зарегистрированного брака.

При этом согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, действующее законодательство не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

С учетом того, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством, нахождение истца в «фактических брачных отношениях» с ФИО2 не порождает правовых последствий, что влечет невозможность установления в судебном порядке факта брачных отношений истца с ФИО2, факта нахождения истца на иждивении ФИО2 и назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

Доводы ФИО1 в указанной части, равно как и ссылки истца о наличии свидетелей, способных подтвердить наличие между истцом и умершим фактических брачных отношений, нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2, - основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Поскольку ФИО1 не являлась супругой ФИО2, то несмотря на то, что законом предусмотрено возможность установления в судебном порядке факта нахождения одного лица на иждивении другого лица, в рамках данного спора установление факта нахождения истца на иждивении умершего необоснованно, так как данное обстоятельство в указанном случае не имеет юридического значения ввиду отсутствия между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированного брака.

Таким образом, ввиду того, что брак между ФИО1 и ФИО2 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, ФИО1 не являлась супругой умершего ФИО2, суд приходит к выводу о том, что истец не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в 

<

адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.