Дело № 1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Дударек Е.А., с участием старшего помощника 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, в судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону капитана юстиции ФИО3 от 10 ноября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с 25 февраля 2013 года, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года на рассмотрение суда поступило постановление старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону капитана юстиции ФИО3 от 10 ноября 2020 года, согласованное с заместителем руководителя указанного военного следственного отдела майором юстиции ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно вышеуказанному постановлению органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, в период с 25 февраля 2013 года по 31 октября 2020 года, путем умолчания о факте, влекущем прекращение установленных законами выплат, совершил мошенничество при получении таковых при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим на территории с льготным социально – экономическим статусом, полагается ежемесячная дополнительная выплата, которая выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда.

В связи с тем, что с 09 декабря 1988 года ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал в 

<

адрес>, который в соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 и от 08 октября 2015 года № 1074, относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 07 декабря 2005 года ему Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> была назначена и производилась ежемесячная денежная выплата, которая перечислялась на его счет банковской карты. 

Вместе с тем, с 25 февраля 2013 года ФИО2 непрерывно проходит военную службу в различных воинских частях, дислоцированных в 

<

адрес> и проживает по месту службы, о чем не сообщил в Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, в связи с чем утратил право на получение вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты, и незаконно получал данную социальную выплату, похитив тем самым государственные денежные средства в сумме 44 428 рублей 03 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

В обосновании ходатайства следователь Мори указал, что ФИО2 судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора Кирута не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ соблюдены. 

Представитель потерпевшего – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> – ФИО5 в своем заявлении поступившим в суд согласилась с прекращением уголовного дела по названному основанию, поскольку подозреваемый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО2 и его защитник-адвокат Борисов, каждый в отдельности, заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, военный суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10 ноября 2020 года старшим следователем – криминалистом военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону капитаном юстиции Мори в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 данного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО2 и квалификация его действий поч. 1 ст. 159.2 УК РФ у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления. В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя, о причастности ФИО2 к совершению данного преступления, фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно характеризующим документам подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из письменного заявления представителя потерпевшего – ФИО5, а также соответствующей квитанции, следует, что подозреваемый в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением. 

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания, регламентирующие возможность прекращения уголовного дела во исполнение требований ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании достоверно установлены. При этом размер судебного штрафа военный суд определяет на основании ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и членов его семьи.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что подозреваемый раскаялся в содеянном и положительно характеризуется командованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону капитана юстиции ФИО3 от 10 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 31 декабря 2020 года.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 его защитнику-адвокату Борисову В.А., а также направить представителю потерпевшего, военному прокурору 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона и руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.В. Левин