№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием государственного обвинителя Корниенко ОВ

подсудимого Кургана ВН 

защитника Шишулина АВ, 

предъявившего удостоверение №, ордер №

потерпевших ФИО2 №2

ФИО2 №1 

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кургана В.Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ранее знакомым ему ФИО2 №1 и ФИО2 №2, зная о наличии у последних денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, пришел к месту жительства последних дому 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, Курган, опасаясь быть опознанным, одел на свою голову вязаную шапку с прорезями для глаз, после чего, прошел в ограду 

<

адрес>, таким образом, незаконно проник в ограду указанного дома. Дождавшись, когда ФИО2 №2 открыл входную дверь сеней дома, Курган с целью подавления воли к сопротивлению ФИО2 №2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес серию ударов по лицу ФИО2 №2 и сбил последнего с ног. После чего, ФИО1 прошел в сени 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище. После чего Курган подошел к лежащему на полу в сенях дома ФИО2 №2 и схватил последнего обеими руками за горло, производя удушье ФИО2 №2, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на шее, лице, руках, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В это же время, супруга ФИО2 №2 - ФИО2 №1, находившаяся в доме по указанному адресу, предприняла попытку противодействовать преступным действиям Кургана и защитить ФИО2 №2, схватив Кургана и оттаскивая последнего от ФИО2 №2 С целью противодействия ФИО2 №1 к сопротивлению и доведения преступления до конца, Курган, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО2 №1, нанес серию ударов по голове и по правой руке ФИО2 №1, причинив ФИО2 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Курган взял лежащий в углу на полу сеней указанного дома топор и, используя данный топор в качестве оружия, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 №1 и ФИО2 №2, подошел к ФИО2 №1 и, направив топор в сторону последней, потребовал передачи ему денежных средств, тем самым, создав обстоятельство угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Демонстрация Курганом топора и высказанные требования передачи денежных средств были действительными и воспринимались ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в сложившихся обстоятельствах реальной угрозой для их жизни или здоровья. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что в дом ФИО2 №1 он пришел с целью займа денежных средств, прошел в ограду дома через калитку, которая была открыта, надетая на его голове шапка лицо ему не закрывала. Удары ФИО2 №2 он наносил в целях самообороны, удары ФИО2 №1 он не наносил, а только толкнул ее, требование передачи денег он ФИО2 №1 не высказывал, топор в руки не брал.

Однако, вина Кургана ВН в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО2 №2, который показал, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти на улицу, чтобы покормить кота, для этого он открыл дверь сеней. Открыв дверь, он увидел человека в маске, он сорвал с него маску и увидел человека с бородой, но сразу не разглядел его черты лица, впоследствии ему стало известно, что это был Курган. После того, как он сорвал маску, Курган ударил его несколько раз в лицо кулаком. Он упал на пол в сенях на банки и кастрюли, которые стояли на полу. Курган сел на него сверху и стал его душить. Он стал отводить руки Кургана от своей шеи. Он стал звать на помощь свою супругу. Потом прибежала в сени его супруга ФИО2 №1, которая сразу узнала Кургана. Курган в процессе борьбы закрыл ему ладонью рот и своим пальцем с силой давил ему на левый глаз. После того, как его супруга ФИО2 №1 прибежала в сени, то она его попыталась защитить и стала сталкивать Кургана с него и когда столкнула, то Курган встал и схватил находящийся в сенях топор, которым замахнулся на его супругу ФИО2 №1, сказав «Деньги давай». Как ему показалось, Курган ударил ФИО2 №1 обухом топора по руке, а также ударил ей в ухо, так как она жаловалась на боли, но чем он ее ударил в ухо, он не видел. Он затем поднялся с пола, схватил Кургана за половые органы, отчего Курган попятился назад и затем он вытолкнул Кургана из сеней, закрыв дверь. У него были ссадины на лице, ссадины на правой руке, а также покраснел левый глаз. Курган не мог пройти во двор дома через калитку, т.к. они калитку всегда запирают, он мог только перепрыгнуть через забор.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась дома вместе с супругом ФИО2 №2 Примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 №2 пошел на улицу, чтобы покормить кота. Через некоторое время, она услышала шум, доносившийся из сеней дома и крик ФИО2 №2, который ее звал на помощь. Она вышла в сени и увидела, что ФИО2 №2 лежит на полу, а на нем сидит ранее ей знакомый и проживающий по соседству Курган, который душил ФИО2 №2 Она стала стягивать Кургана с ФИО2 №2, в ответ на что, Курган нанес ей несколько ударов по голове и по правой руке, после чего, Курган взял в правую руку топор, находившийся на полу в сенях дома, подошел к ней и, направив топор в ее сторону, сказал ей: «Давай деньги». В этот момент, ФИО2 №2 поднялся с пола, подошел к Кургану и, схватив последнего за половой орган, вытолкнул Кургана из сеней дома, закрыв дверь на замок. Когда Курган напал на нее с топором, выдвигая требование о передаче денежных средств, она испугалась за свою жизнь и здоровье, а также, за жизнь и здоровье ФИО2 №2 После произошедшего, она позвонила супруге своего сына – Г., которую попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции и рассказала последней о произошедшем. 

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, ей позвонила ФИО2 №1, которая попросила ее вызвать полицию и скорую помощь. Со слов ФИО2 №1, ей стали известны обстоятельства разбойного нападения на ФИО2 №1 и ФИО2 №2, совершенного проживающим по соседству с последними Курганом В.Н. (№) 

Кроме того, вина Кургана ВН в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кургана В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, угрожая топором, применяя насилие в отношении нее и ее супруга, находясь в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, хотел похитить принадлежащие им денежные средства. (т. №) 

- заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кургана В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, угрожая топором, применяя насилие в отношении него и его супруги, находясь в его жилище по 

<

адрес>, хотел похитить принадлежащие им денежные средства. (т. №) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении сеней дома по 

<

адрес>, в ходе которого изъята шапка и топор, топорище которого обмотано матерчатой изоляционной лентой. (т. №) 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на шапке, представленной на исследование, обнаружены ядерные клетки, которые произошли от Кургана В.Н., происхождение данных следов от ФИО2 №2 и ФИО2 №1 исключается. (т. №)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 №2 обнаружены кровоподтеки на лице, ссадины на шее, лице, руках, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. №)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 №1 обнаружены кровоподтеки на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. №)

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого под ногтями Кургана В.Н. обнаружены ядерные клетки, которые произошли от ФИО2 №2, происхождение данных следов от ФИО2 №1 исключается. (т. №)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены шапка и топор, топорище которого обмотано матерчатой изоляционной лентой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. №)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого, у ФИО2 №1 на марлевый тампон получена слюна. (т. №)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого, у ФИО2 №2 на марлевый тампон получена слюна. (т. №)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого, у Кургана В.Н. на ватную палочку получена слюна. (т. №)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого, у Кургана В.Н. получены ногтевые пластины с левой и правой руки. (т. №)

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МУ МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому, ФИО1 поступил в ИВС МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 03.50 часов без видимых телесных повреждений, жалоб не поступало. (т. №)

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Медицинской Части № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, согласно которому, ФИО1 содержится в СИЗО-№ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении был осмотрен дежурным фельдшером, жалоб на здоровье не предъявлял, видимых телесных повреждений выявлено не было. (т№)

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (психическим заболеванием) в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения и синдром зависимости от алкоголя на органически неполноценной почве. Указанное психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненное синдромом зависимости от алкоголя на органически неполноценной почве с симптоматической эпилепсией, ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, т.е. в момент совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В случае осуждения он как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости в силу особенностей его психического состояния в связи с низким волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими потенциальную общественную опасность для него и других лиц (психопатоподобные расстройства, алкогольная зависимость, склонность к аутоагрессии в стрессе), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для лечения у него нет. (т. №)

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетеля, т.к. они последовательны, логичны, подробны. Оснований для оговора свидетелем и потерпевшими Кургана судом не установлено.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Кургана и расценивает их как данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания Кургана опровергаются показаниями потерпевших, согласно которых Курган не мог попасть во двор их дома через калитку, т.к. последняя была закрыта. Показания Кургана в части самообороны, в результате которой он причинил телесные повреждения потерпевших опровергаются показаниями последних, согласно которых Курган пришел в их дом в шапочке, имеющей прорези для глаз, после того, как потерпевший сорвал с него шапочку, Курган стал наносить ему удары в лицо, опрокинул и стал душить, причинив телесные повреждения, что в свою очередь подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у обоих потерпевших. Соответственно у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших в той части, что взяв в руки топор, Курган угрожал им потерпевшей и требовал при этом передачи денежных средств, при этом с учетом, сложившейся ситуации и предшествующих событий, произошедших в помещении сеней их дома, суд признает достоверными показания потерпевших, что они реально воспринимали угрозу и опасались за свою жизнь и здоровье. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кургана ВН в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кургана ВН суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Курган имеет хронические заболевания и плохое состояние здоровья, вину признал частично, в ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной, чем Курган активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание Кургана обстоятельствами. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Кургану наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Кургану ВН наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у Кургана ВН связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера, не связанные с помещением в психиатрический стационар.

В соответствии со ст. 100 УК РФ в отношении Кургана ВН должно быть применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 433 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кургана В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кургана ВН под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Кургану ВН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес>.

Применить к Кургану В.Н. принудительную меру медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Вещественные доказательства: шапку оставить свидетелю ФИО3; топор оставить потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.Г. Шаравин