Дело № 1-11/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000038-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

26 февраля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Северо-Енисейского района Сердюк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 1805, ордер № АА 082281 от 26 февраля 2019 года, 

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. Новая Калами, Северо-Енисейского района, Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего МБУ «СЕМИС» агентом по распространению печатной продукции, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края вступившим в законную силу 01 июня 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, не сделав должных выводов, 06.01.2019 года в дневное время, находясь в п. Новая Калами, Северо-Енисейского района, Красноярского края, употребил спиртные напитки, после чего, решил поехать на АЗС расположенную в п. Новая Калами, Северо-Енисейского района, Красноярского края, для заправки автомобиля, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, 06.01.2019 года около 23 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014N 1097), действуя умышленно, сел в автомобиль «ToyotaLandCruiser» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и начал на нем самостоятельное движение от дома № 41 по улице Юбилейная п. Новая Калами, Северо-Енисейского района, Красноярского края в сторону Автомобильной Заправочной Станции расположенной в п. Новая Калами, Северо-Енисейского района, Красноярского края. 06.01.2019 года около 23 часов 10 минут двигаясь по ул. Юбилейная, п.Новая Калами, Северо-Енисейского района, Красноярского края в районе дома №38 автомобиль «ToyotaLandCruiser» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и при освидетельствовании водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,87 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетнегоребенка.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, на его содержании находится несовершеннолетняя дочь, а также несовершеннолетний ребенок сожительницы, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, учитывая его состояние здоровья, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый социализирован, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими наказание подсудимомуФИО1

При отсутствии обстоятельств отягчающих и наличии смягчающих наказание подсудимому, суд находит основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести и данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением специального права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в патрульном автомобиле, подтверждающей факт управления 06.01.2019года транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения; процессуальные документы, подтверждающие факт управления ФИО1 06.01.2019года транспортным средством в состоянии опьянения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем;автомобиль «ToyotaLandCruiser» государственный регистрационный знакО 729 НМ/124 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 (л.д.19) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Е.А. Пиджаков