Дело № 2-2899/18 21 июня 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Гиматдиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Невского района» к М. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, указывая, что ответчица зарегистрирована в трёх комнатах в двенадцати комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> оплату за предоставленные услуги производит не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.12.06г. по 30.06.16г. образовалась задолженность в сумме 168 975,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, а так же судебные расходы /л.д. 2/.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена /л.д. 49/ в письменных возражениях исковые требования признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования истца в части. 

Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в Санкт-Петербурге – органом государственной власти субъекта). Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована в комнатах площадью 36,2 м? в двенадцатикомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> имеет право проживания на данной площади /л.д. 4,16/. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг на 30.06.16г. составляет сумму 168 975,02 руб. Представлена выписка из лицевого счета, на основании которой произведен расчет /л.д. 9-14/. Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности. 

Однако суд считает, что к исчислению размера задолженности применению подлежит срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22.05.17г. /л.д. 4/.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, трехлетний период, за который должна быть взыскана с ответчика квартплата и коммунальные услуги начинается с мая 2014г., платёж за который должен был внесён до 10.06.14г.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности /л.д. 41/.

Истец в возражениях на применение рока исковой давности указал, что в течение срока прервано в августе, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В сентябре 2012г.- в феврале 2014г. ответчиком оплачена часть задолженности, что свидетельствует о признании ею долга /л.д. 46/.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности за тот же период, 02 августа 2016г. вынесен судебный приказ, который 24.08.16г. на основании заявления ответчика был отменён /л.д. 28/, чем течение срока было прервано.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец обратился в суд 02.08.16г., когда наступила обязанность по оплате ЖКУ и не была исполнена за июнь. Таким образом, трехлетний период, за который должна быть взыскана с ответчиков квартплата и коммунальные услуги начинается с июня 2013г.

Суд пришел к выводу, что срок обращения в суд за взысканием в отношении требований о взыскании задолженности, начисленной с декабря 2006 года по июль 2014 года, включительно, истцом пропущен, поскольку никаких действий, свидетельствующих о признании долга ответчики не совершали.

Из представленной выписки из лицевого счета и расчёта истца следует, что с 01.06.14г. по 30.06.16г. задолженность с учетом частичных платежей составила 132 083,89 руб. /л.д. 24,55/.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в указанном размере.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 842 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М. в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Невского района» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2006 по 30.06.2016г. в размере 132 083,89 рубля, государственную пошлину в размере 3 842 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.07.18