УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием ФИО1, его защитника ФИО6 (по ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> регион, при выезде с прилегающей территории 

<

адрес> в сторону направления 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл «

<

данные изъяты>», госномер 

<

данные изъяты> регион под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, двигавшегося по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>», в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла «

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с телесными повреждениями был доставлен на автомобиле скорой помощи в ТП ОКБ г. Хант-Мансийска. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> ФИО1 и пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи. В последствии ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО4 с телесными повреждениями обратилась в ОКБ г. ьХанты-Мансийска. Согласно заключения эксперта № от 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО6 с нарушением согласились частично, просили не назначать строгое наказание.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщениями оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО1 С данной схемой ФИО1 согласился, замечаний не указал;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ

- приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- CD-диском;

- медицинскими документами на имя потерпевшего Потерпевший №1;

- фотоматериалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. 

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО7 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 

<

***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск (ОГИБДД МОМВД «Ханты-Мансийский»), Счет 401 018 105 65 77 051 00 01, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 188 116 01121 01 0001 140, лицевой счет 

<

***> 713 429 40 (УМВД России по ХМАО-Югре), УИН №.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда В.В. Черкашин