Дело № 1-9/2019г. (№1-292/2018г.; 11801320013360322)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292, ордер № 335 от 14 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

05 марта 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) ранее судимого:

1) 29 июля 2013 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 04 марта 2014 года тем же судом (с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19 августа 2014 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 02 года 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 июля 2013 года окончательно к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 июня 2017 года освобождён по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, около 12 часов 15 минут, 09 апреля 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества – героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь около подъезда ( ) незаконно, путём продажи за 500 рублей сбыл гражданину «С.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,082 грамма, упакованное в свёрток из фольги, которое 09 апреля 2018 года было изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд исключает из описания обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку при юридической квалификации его действий оно фактически не вменялось. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ( ) 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений (вид который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт опасным).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. 

Характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяют суду назначить наказание условно. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого.

Применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима (установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы).

При этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания, поскольку ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,058 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; оптический диск с видеозаписью материалов «проверочная закупка» подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4290 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. на предварительном следствии (постановление от 09 октября 2018 года л.д. 226 том № 1), и в сумме 2860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. в ходе судебного разбирательства (постановление от 18 октября 2018 года л.д. 291 том № 1), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 марта 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 21 января 2019 года по 04 марта 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,058 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; оптический диск с видеозаписью материалов «проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 7150 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева 

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 07 мая 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.