Дело ..............

..............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 28 июня 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С., Зароценцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО22 М.А., Потерпевший №3,

подсудимого ФИО4, его защитника- адвоката Гевондяна А.И., защитника наряду с адвокатом Федоровой Н.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Цирковой Д.Е., Мельниковой А.Ю., 

подсудимого ФИО14 А.В., его защитника –адвоката Бековой Э.Б., защитника наряду с адвокатом Борисенко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, .............. года рождения, уроженца .............. край, гражданина Российской Федерации, со средним-профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, работающего ОАО «РЖД» Локомотивное ДЭПО г. ФИО1 в должности помощника машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: зарегистрирован и проживает по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, .............. года рождения, уроженца г. ФИО1 .............., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., г. ФИО1, .............., осужденного .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО8, .............. года рождения уроженца г. ФИО1 .............., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (два преступления), а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО4, ФИО14 А.В. и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в неустановленное время, не позднее .............., находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.К.В. и А.К.В., лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении вымогательства, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО4, А.К.В. и П.К.В., лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно выскажут Потерпевший №1 требования о передаче им имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1

После чего, в неустановленное время, но не позднее .............., примерно в 16 часов 30 минут, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, позвонил последнему, в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 встретиться по адресу: .............., г. ФИО1, ............... После чего, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Потерпевший №1 проследовали к заведению «Ночной полет», расположенному по адресу: .............., г. ФИО1, .............., где их ожидал А.К.В. лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, находясь за зданием вышеуказанного заведения, А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников преступления, где с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонстрируя неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, под угрозой применения дальнейшего насилия, а также под угрозой распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, высказал последнему требование о передачи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился, воспринимая данные угрозы реально, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, впоследствии, в тот же день, находясь возле здания, расположенного по адресу: .............., г. ФИО1, .............., передал А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, .............., в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 39 минут, находясь возле магазина «Гаяна», расположенного по адресу: .............., г. ФИО1, .............., П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под угрозой распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей либо принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Iphone 7», стоимостью 3304 рубля 20 копеек, на что Потерпевший №1 воспринимая данные угрозы реально, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился и в тот же день, .............. в 18 часов 39 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2282, принадлежащую П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, .............., примерно в 13 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. ФИО1 .............., ФИО32, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, высказал последнему требование о передаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, на что Потерпевший №1 согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, в тот же день, .............. в 13 часов 44 минуты, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2282, принадлежащую П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В. и П.К.В., лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее .............., примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: .............., г. ФИО1, .............., ФИО4, А.К.В. и П.К.В., лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, высказали последнему требование о передаче им принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, после чего, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью оказания психологического воздействия на последнего и подавления его воли к сопротивлению, нанес 1 удар ладонью руки по лицу Потерпевший №1, после чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился передать впоследствии П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, требуемые денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений .............., в неустановленное время, не позднее 21 часа 50 минут, А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО1 .............., в ходе телефонного разговора, под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящуюся во временном пользовании А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на что Потерпевший №1 согласился, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, после чего, в тот же день, .............., в 21 час 50 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2282, принадлежащую П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В. и П.К.В., лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, .............., в неустановленное время, не позднее 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО1 .............., позвонил последнему, в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 встретиться по адресу: .............., г. ФИО1, ............... После чего, Потерпевший №1 совместно с ФИО4, проследовали к МБОУ лицей .............. г. ФИО1, расположенному по адресу: .............., г. ФИО1, .............., где ФИО4 под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, высказал Потерпевший №1 требование о передаче принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10000 рублей либо же сотового телефона марки «Iphone 7», стоимостью 3304 рубля 20 копеек, после чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился и передал свой сотовый телефон марки «Iphone 7», ФИО4, которым последний распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В. и П.К.В., лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, в период времени с .............. по .............., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. ФИО1 .............., встретил Потерпевший №1, которому высказал требование о передаче ему принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, под угрозой применения насилия, после чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился передать впоследствии ФИО4, требуемые денежные средства. После чего, в этот же день, находясь возле здания, расположенного по адресу: .............., г. ФИО1, .............., передал ФИО4, требуемые последним денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В. и П.К.В., лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, .............., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО1 .............., позвонил последнему, в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, высказал Потерпевший №1 требование о передаче принадлежащих последнему наушников марки «Airpods», стоимостью 12901 рублей 88 копеек, после чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился и передал свои наушники марки «Airpods» ФИО4, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, в период времени с .............. по .............., более точное время не установлено, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, позвонил последнему, в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 встретиться по адресу: .............., г. ФИО1, ............... После чего, примерно в 02 часа 00 минут П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Потерпевший №1 проследовали к зданию, расположенному по адресу: .............., г. ФИО1, .............., где их ожидал А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, находясь рядом с указанным выше зданием, А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые действуя согласно отведенным им преступным ролям, стояли рядом, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников преступления, где с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонстрируя неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, под угрозой применения дальнейшего насилия, а также под угрозой распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни Потерпевший №1, позорящей потерпевшего, высказал последнему требование о передачи принадлежащих Потерпевший №1 бутылки коньяка, блока сигарет и денежных средств в сумме 4000 рублей, на что Потерпевший №1, воспринимая данные угрозы реально, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, согласился выполнить указанные требования.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО1 .............., .............. примерно в 18 часов 00 минут, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, высказал последнему требование о передаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, .............., примерно в 18 часов 15 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: .............., г. ФИО1, .............., передал П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, требуемые последним денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, .............., в неустановленное время, находясь на территории г. ФИО1 .............., под угрозой применения насилия, высказал последнему требование о передаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей за то, что якобы Потерпевший №1 распускал слухи об употреблении П.К.В., наркотических средств, на что Потерпевший №1 согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, .............., в 09 часов 51 минуту, находясь по адресу: .............., г. ФИО1, .............., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****1665, принадлежащую П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, .............., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО1 .............., П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказал последнему требование о передаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей за то, что якобы Потерпевший №1 распускал слухи об употреблении П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотических средств, на что Потерпевший №1 согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, .............. перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****1665, принадлежащую П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, .............., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО1 .............., П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, высказал последнему требование о передаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей за то, что якобы Потерпевший №1 распускал слухи об употреблении П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотических средств, на что Потерпевший №1 согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, .............. перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****1665, принадлежащую П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми П.К.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.К.В. и П.К.В., в период времени с .............. по .............., путем вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 37206 рублей 08 копеек. 

ФИО4, в период с .............. по .............., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО14 А.В., вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении вымогательства, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО4, ФИО2 и ФИО14 А.В., поочередно выскажут ФИО22 М.А. требования о передаче им денежных средств, принадлежащих ФИО22 М.А., под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих ФИО22 М.А.

После чего, .............., в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 А.В., с целью вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А. и угрозой распространения сведений позорящих ФИО22 М.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах в северном направлении от базы отдыха «Полевой Стан», по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО2 и ФИО14 А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, применили насилие к ФИО22 М.А., поочередно нанесли множественные удары руками и ногами в область лица и туловища ФИО22 М.А., а именно: ФИО2 нанес ФИО22 М.А. один удар ладонью по лицу, один удар локтем в челюсть, ФИО14 А.В. нанес один удар кулаком в область живота и один удар в туловище с правой стороны, от которых ФИО22 М.А. упал на землю, в этот момент ФИО2 нанес один удар ногой в область живота ФИО22 М.А., после чего, потребовал от ФИО22 М.А. встать и нанес один удар ладонью руки по лицу, в результате чего причинили ФИО22 М.А. физическую боль, после чего, под угрозой применения дальнейшего насилия и угрозой распространения сведений позорящих ФИО22 М.А., о противоправных действиях ФИО22 М.А. в отношении несовершеннолетней Свидетель №3, .............. года рождения, высказали ФИО22 М.А. незаконное требование о передаче им принадлежащих ФИО22 М.А. денежных средств в сумме 15000 рублей, на что ФИО22 М.А., воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально и имея основания опасаться осуществления этих угроз, согласился. Впоследствии, .............., в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО22 М.А., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от главного входа в торговый центр «НАШ», по адресу: .............., г. ФИО1, .............., во исполнение вышеизложенных требований, передал ФИО14 А.В. часть из числа требуемых денежных средств в сумме 2500 рублей, которыми ФИО14 А.В. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А., в один из дней, в период с .............. по .............., точная дата не установлена, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на автобусной остановке «Стометровка», расположенной возле строения магазин «Табак» по адресу: .............., г. ФИО1, .............., под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А., высказал ФИО22 М.А. незаконное требование о передаче ему принадлежащих ФИО22 М.А. денежных средств, увеличив изначально требуемую сумму с 15000 рублей до 30000 рублей, потребовав передать ему указанную сумму в срок не позднее трех недель, пояснив также о том, что в случае не своевременной передачи денежных средств, требовать деньги с ФИО22 М.А. будет также ФИО4, на что ФИО22 М.А., воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально и имея основания опасаться осуществления этих угроз, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А., в один из дней, в период с .............. по .............., точная дата не установлена, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от входа в подъезд .............. дома по адресу: .............., г. ФИО1, .............., где ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес два удара ладонью руки по лицу ФИО22 М.А., в результате чего причинили ФИО22 М.А. физическую боль, после чего, под угрозой применения дальнейшего насилия, высказал ФИО22 М.А. незаконное требование о передаче ему и ФИО2 в срок не позднее одного месяца, принадлежащих ФИО22 М.А. денежных средств, увеличив требуемую сумму с 30000 рублей до 50000 рублей, на что ФИО22 М.А., воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально и имея основания опасаться осуществления этих угроз, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А., в один из дней, в период с .............. по .............., точная дата не установлена, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от входа на территорию домовладения .............. по .............. г. ФИО1 .............., где ФИО4 нанес три удара ладонью руки по лицу ФИО22 М.А., в результате чего причинили ФИО22 М.А. физическую боль, после чего, под угрозой применения дальнейшего насилия, высказал ФИО22 М.А. незаконное требование о передаче ему и ФИО2 принадлежащих ФИО22 М.А. денежных средств в сумме 50000 рублей, потребовав передать им указанную сумму в срок не позднее одной недели, на что ФИО22 М.А., воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально и имея основания опасаться осуществления этих угроз, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А., в один из дней, в период с .............. по .............., точная дата не установлена, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок проселочной дороги, расположенной в 350 метрах в западном направлении от входа на территорию домовладения ............../А по .............. муниципального округа .............., где ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес три удара кулаком в область живота ФИО22 М.А., от которых ФИО22 М.А. упал на землю, в этот момент ФИО4 нанес еще два удара ногой в область живота ФИО22 М.А., а также ФИО2 нанес два удара ладонью руки в область лица ФИО22 М.А., в результате чего причинили ФИО22 М.А. физическую боль, после чего, под угрозой применения дальнейшего насилия, высказали ФИО22 М.А. незаконное требование о передаче им принадлежащих ФИО22 М.А. денежных средств в сумме 50000 рублей, потребовав передать им указанную сумму в срок .............., на что ФИО22 М.А., воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально и имея основания опасаться осуществления этих угроз, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А., .............., в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в поле, в 450 метрах на северо-запад от входа на территорию домовладения .............. по .............. муниципального округа .............., где ФИО33 действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял видеозапись происходящего на мобильный телефон марки «Huawei», а ФИО4 действуя согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие к ФИО22 М.А., нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО22 М.А., причинив ФИО22 М.А. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №3, причинив Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом, под угрозой применения дальнейшего насилия, высказал ФИО22 М.А. и Потерпевший №3 незаконное требование, о передаче им денежных средств в общей сумме 50000 рублей, на что ФИО22 М.А. и Потерпевший №3, воспринимая высказанные в их адрес угрозы реально и имея основания опасаться осуществления этих угроз, согласились. 

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4, ФИО2 и ФИО14 А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО22 М.А. и Потерпевший №3 и угрозой распространения сведений позорящих ФИО22 М.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, умышленно, похитили принадлежащее ФИО22 М.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинили ему ущерб на указанную сумму. 

ФИО4, в один из дней, в период времени с .............. по .............., точная дата не установлена, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь на улице, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от входа на территорию домовладения .............. по .............. г. ФИО1 .............., с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью подавления воли ФИО22 М.А. к сопротивлению и облегчения изъятия имущества ФИО22 М.А., высказал в адрес ФИО22 М.А. угрозы приминения физического насилия, после чего, умышленно, открыто похитил, принадлежащие ФИО22 М.А., денежные средства в сумме 3000 рублей, вытащив их из сумки ФИО22 М.А. и забрав себе, после чего, осознавая, что его действия являются открытыми и явными для ФИО22 М.А. и окружающих, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО22 М.А. имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшим. ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что познакомился он с ФИО22 М.А. примерно в конце августа - начале сентября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, точную дату и время он в настоящее время назвать не может, так как не помнит, когда находился на участке местности, расположенном около автобусной остановки «Стометровка» по .............. г. ФИО1 ............... С ФИО22 М.А. его познакомил его знакомый ФИО2 На момент знакомства с ФИО22 М.А., он никаких с ним отношений не поддерживал. Примерно в середине августа 2023 года ФИО2 при встрече рассказал о том, его знакомый ФИО22 М.А. должен ему денежные средства в сумме более 50 000 рублей и не отдает уже на протяжении длительного времени. В связи, с чем ФИО2 попросил его прийти на встречу, когда он будет вместе ФИО22 М.А. и обсудить сложившуюся ситуацию по вопросу возвращения возникшего долга между ними. Он согласился, так как ФИО2 должен был ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, который он занял в середине июля 2023 года, точную дату назвать не может, так как не помнит. В силу чего, он согласился пойти на встречу, хотел ему помочь забрать долг у ФИО22 М.А., для того, чтобы последствии ФИО2 смог вернуть свой долг ему. Так, примерно в конце августа - в начале сентября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, точную дату и время в настоящее время сказать не может, так как не помнит, находясь на участке местности расположенном около автобусной остановки «стометровка» .............. г. ФИО1 .............. он впервые увидел ФИО22 М.А., с которым у него произошел разговор на тему о том, действительности ли у него имеются долговые обязательства перед ФИО2 На что ФИО22 М.А. пояснил, что должен ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей. ФИО22 М.А. пояснил, что в настоящее время у него нет материальной возможности вернуть долг, но в ближайшее время он обязуется вернуть долг и уточнил, что в течение недели. Он сам лично ФИО22 М.А. никаких сроков не устанавливал. По какой причине между ФИО22 М.А. и ФИО2 возник долг, ему не известно, и ФИО2 не рассказывал. Он ФИО22 М.А. не угрожал и не говорил, что распространит какие-либо сведения, позорящие его честь и достоинство. .............., в 21 час 00 минут, точную дату и время назвать не может, не помнит, когда находился на участке местности расположенном .............. муниципального округа .............. совместно ФИО2, и его несовершеннолетним братом ФИО5, ФИО22 М.А., знакомым ФИО22 М.А. по имени «ФИО17», и еще двумя парнями, он нанес несколько ударов ФИО22 М.А. А именно в ходе разговора между и ФИО22 М.А., он вновь стал интересоваться, когда тот вернет долг в сумме 50 000 рублей ФИО2 На что, ФИО22 М.А. мне пояснил, что отказывается возвращать долг ФИО2, потому что у него нет денег. На данной почве между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО22 М.А. с использованием нецензурной лексики обидно высказался в адрес моей матери, это меня очень разозлило, и я сделал ему замечание. Но ФИО22 М.А. вновь позволил себе высказаться нецензурной лексикой в адрес его матери. Тогда он нанес несколько ударов ладонью своей правой руки, по лицу ФИО22 М.А. Бил ли я его ногами не помнит. С Потерпевший №3 он познакомился при аналогичных обстоятельствах, что и с ФИО22 М.А., и в отношении ФИО50 требования о передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей, не выдвигал, угрозы не высказывал и не говорил, что распространить какие-либо сведения, позорящие его честь и достоинство. Также, когда он открыто, не похищал у Потерпевший №3 из кармана брюк принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей. (Т. 3 л.д.121-128).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен частично. А именно он признает два факта вымогательства, а грабеж он не признает, так как считает, что данные действия, которые предварительное следствие квалифицирует как грабеж по отношению к ФИО22 М.А., относятся только к вымогательству, отдельного умысла на совершение грабежа у него не было. (Т. 4 л.д. 184-187).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 показал, что в настоящее время он вину в предъявленном ему обвинении, по каждому преступлению, в том числе, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО22 М.А., признает полностью, и с квалификацией согласен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, и показал, что ФИО22 М. пригласил его на день рождения ............... Когда он туда приехал, был стол накрытый, девочки отдыхали там ФИО19 и ФИО18, фамилию не помнит. ФИО22 М. предложил выпить вишневой настойки. Он не пьет спиртные напитки, и они с ФИО47 купили пивной напиток. ФИО6 они сидели за столом, парились в бане, а ФИО6 он позвонил Свидетель №2, который отвез их домой. ФИО6 обнаружили, что ФИО47 забыл телефон, и они вернулись обратно к ФИО22. Когда вернулись, то увидели, что ФИО22 пристает к девочке в сексуальном плане. Они сдернули Мишу и вышли во двор. Девочкам сказали, чтоб они домой шли. ФИО6 они уехали домой. В этот же день вечером они приехали к ФИО22, а ФИО6 поехали на «Полевой стан» за Левокумским мостом, ............... Когда вышли из машины ФИО2 подошел к ФИО22 и локтем замахнулся в сторону его лица, но ФИО22 сделал шаг назад, и ФИО47 промазал. ФИО6 ФИО47 ударил ФИО22 ногой по ноге. ФИО7 к ФИО22 подошел он и толкнул его коленом в живот и руками в плечи, сказал «не мог найти девочку постарше». ФИО6 ФИО47 спросил как будем решать вопрос, на что ФИО22 сказал, что не знает. ФИО47 предложил ему отдать 15 000 р., чтобы девочки не написали заявление, и ФИО22 согласился. ФИО6 они разъехались. Что дальше происходило он не в курсе, все узнал позже. Месяца через два – три ему позвонил ФИО22 и сказал, что хочет отдать долг. Они встретились и ФИО22 отдал ему 2500 .............. этого он ФИО22 не видел. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим ФИО22 М.А. и Потерпевший №3 и показал, что .............. ФИО22 М. пригласил его, а также Свидетель №3, на свой день рождения. .............. он приехал к ФИО22 в Левокумку к 20 часам один. В гостях у ФИО22 находились ФИО14, Свидетель №4, ФИО46 ФИО22 предложил выпить вишневой настойки. Они с ФИО14 отказались, и в магазине купили пивной напиток. ФИО6 они с ФИО14 топить баню, парились в бане. ФИО6 ФИО22 сообщил им, что ФИО19 плохо. ФИО6 позвонил Свидетель №2 и попросил приехать за ними. Когда они уехали от ФИО22 М. он вспомнил что забыл у того свой телефон. ФИО6 они с ФИО14 приехали обратно к ФИО22 и увидели, что ФИО22 М., в целях сексуального характера пытался провернуть ФИО46 и одной рукой прикрывал ей рот. Девочка была пьяна, он был без одежды, ее вещи лежали в стороне и трусы были сняты. Они хотели защитить девочку и скинули ФИО22 с целью предотвратить действия сексуального характера. ФИО6 вывели его на улицу. ФИО7 он забрал свой телефон, а девочкам сказал, чтобы они собирались и домой уезжали. ФИО7 они разъехались по домам. Вечером этого же дня на машине они опять приехали к ФИО22, предложили выпить кофе, он согласился. Они хотели проучить его, чтобы в дальнейшем он так не делал. ФИО6 они поехали в сторону базы отдыха «Полевой стан» ............... Когда вышли из машины он хотел ударить ФИО22 с локтя, но тот увернулся. ФИО6 он ударил его ногой по ноге, и сказал ему: «ты че, постарше найти не мог?». ФИО6 его с коленки пихнул в область живота, и руками пихнул по плечам и сказал «для чего ты это сделал?». ФИО6 он сказал ФИО22 найди 15 000 рублей, хотели отдать девочкам, чтобы они не написали заявление на него. Затем они отвезли ФИО22 М. домой и уехали. ФИО6 он уехал в .............. на учебу. Через год, летом в июле 2023 года, он вернулся в ФИО1. Когда он увидел ФИО22 на стометровке, поинтересовался у него по поводу долга. ФИО22 ответил, что «сейчас нет возможности отдать». По преступлению совершенном в 2023 году совместно с ФИО4, от дачи показаний отказался, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью и данные им показания подтверждает.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, следует, в части со слов «он уже ранее говорил, чтобы ФИО22 М.А. передал им 15 000 рублей, но тот не отдавал. Тогда он об этом рассказал ФИО4 о том, что ФИО22 М.А. не отдает деньги, и попросил его, чтобы он помог забрать деньги у ФИО22 М.А. Впоследствии уже, он и ФИО4, стали вместе требовать от ФИО22 М.А. деньги в сумме 50000рублей. Решение об увеличении суммы было принято не им, а ФИО4, он лично его об этом не просил. Также пояснил, что он бил ФИО22 М.А. только .............., когда приехали на участок местности, расположенный около базы отдыха «Полевой тан». При остальных встречах он только выдвигал к ФИО22 М.А. требования о том, что он должен отдать ему деньги в сумме изначально 15 000 рублей, а уже после 30 000 рублей. А бил ФИО22 М.А. только ФИО4, по своей личной инициативе. Что касается .............., то в тот день он и ФИО4 также продолжили выдвигать требования к ФИО22 М.А., о том, почему он не отдает деньги в сумме 50 000 рублей. ФИО4 наносил множественные удары по всему телу ФИО22 М.А. и его друга по имени «Дима», полные анкетные данные назвать не может, так как уже не помнит». .............., они договорились изначально с ФИО14 А.В. о том, что потребуют с ФИО22 М.А. деньги в сумме 15000 рублей. А уже в впоследствии, примерно в декабре 2022 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, он договорился продолжить выдвигать требования к ФИО22 М.А. уже с ФИО4, где они уже выдвигали требования к ФИО22 М.А. на большую сумму, а именно 50 000 рублей, так, он посчитал, что первоначальная сумма уже не достаточная. Он не видел, чтобы ФИО4 .............., когда ФИО22 М.А., ФИО4 и знакомый ФИО22 М.А. по имени «ФИО17» вместе находились в салоне автомобиля, который был припаркован около табачного магазина, расположенного около автобусной остановки «ПАТП» на пересечении .............. г. ФИО1 .............., похищал у знакомого ФИО22 М.А. по имени ФИО17» деньги. Подходил ли ФИО4 в его отсутствие ему неизвестно. (т.3 л.д. 165-169, 167, 168). 

После оглашения ФИО2 показал, что данные показания давал добровольно. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО4, своей вины по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Потерпевший №1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО22 М.А., Потерпевший №3, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО22 М.А., подсудимым ФИО14 А.М. своей вины по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и подсудимым ФИО2 своей вины по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, виновность каждого подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О судебном приговоре», по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Согласно третьему абзацу п. 7 указанного постановления, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Как следует из материалов уголовного дела, доказательства по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО14 А.М. ФИО2, относятся сразу к нескольким преступлениям, по которым обвиняются подсудимые, в связи с чем, суд полагает возможным привести доказательства, без их повторения. 

по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ совершенному ФИО4 в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО4 он познакомился в 2022 году, в ходе встречи с ФИО11 на кофейне возле рынка в г. ФИО1. ФИО9 обязательств перед ФИО48 он не имел. ФИО48 сказал, что может решить вопрос с Алоянцом, который требовал с него денег за нераспространение подробностей его интимной жизни. На тот момент он уже передал Алоянцу 8 000 рублей, остался должен 2 000 рублей. На следующий день вечером возле памятника Ленина он встретился с Алоянцем, ФИО11 и ФИО48, где между ними состоялся разговор по поводу его долга перед Алоянцем за не распространение слухов по городу. ФИО6 он с ФИО11 отошли в противоположную сторону, где, тот ударил его по лицу один раз. ФИО6, в этот же день, вечером, на «стометровке» уже ФИО48 в угрожающей форме выдвинул ему требования, о том, что за не распространение слухов он ему должен передать телефон «Айфон 7» либо каждый месяц передавать по десять тысяч в течение года, иначе он его побьет, то есть вымогал. Опасаясь за свою жизнь, он согласился, и на следующий день возле лицея .............. в г. ФИО1 передал ФИО48 свой телефон. ФИО7 в этот день, вечером, опять же на «стометровке» они увиделись с ФИО48 и ФИО11, и у них вновь состоялся разговор по поводу слухов в отношении него интимного характера. Пискунов потребовал от него наушники «Эйрподс», которые он впоследствии и передал. Пискунов тогда наносил ему удары. Денежные средства он передавал ФИО48 под угрозой насилия. ФИО6 они написали заявление в полицию. В настоящее время большую часть произошедших событий он не помнит, поскольку прошло много времени.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с согласия сторон, следует, что познакомился он с ФИО4 примерно в .............., точную дату назвать не может, так как уже не помнит, через их с ним общих знакомых, ФИО32 Примерно .............., точную дату назвать не может, так как уже не помнит, он находился у себя дома, ФИО7 примерно в 16 часов 00 минут, точное время назвать не может, так как уже не помнит, ему на его сотовый телефон с абонентским номером оператора сотовой связи .............. позвонил его ФИО32 и сообщил о том, что необходимо срочно встретиться и поговорить около кафе «Кофеман», которое расположено на .............. г. ФИО1 .............. рядом с центральными воротами в центральный рынок. Он согласился и примерно в 16 часов 30 минут они встретились в вышеуказанном помещении кафе «Кофеман», где его уже ожидали ФИО32 и его знакомый ФИО4, которого он в тот день впервые увидел и лично с ним познакомился. Между ними произошел разговор о том, что с него требует деньги ФИО34, по кличке «Джамал» в сумме 8000 рублей (поясняет, что изначально требуемая сумма была больше, а именно 10000 рублей, однако 2000 рублей он передал ему в тот же день, когда ФИО34 выдвинул к нему данные требования). После окончания данного разговора, ФИО4 ему сказал, что поговорит с ФИО36 и обсудит данный вопрос, после чего они разошлись. ФИО7 примерно в 18 часов 30 минут ему снова позвонил ФИО32 и сказал, что нужно встретиться, а именно пояснил, чтобы он подошел к памятнику «им. ФИО35», который расположен по .............. г. ФИО1 в районе отделения «Почта России». Он согласился и направился к назначенному месту. По пути следования, когда он проходил по .............. г. ФИО1 в районе городского парка «Культуры и отдыха», то он встретил еще одного своего знакомого ФИО2 и они пошли вместе с ним в сторону вышеуказанного памятника. ФИО2 было известно о том, что ФИО34 требует с него деньги. Подойдя к назначенному месту, он увидел, что его там уже ожидают ФИО34, ФИО32, ФИО4 и еще две девушки, имена которых Амина и Алина, полные анкетные данных он назвать не может, так как они ему не известны. В ходе разговора ФИО34 стал на него громко кричать и требовать, чтобы он отдал ему оставшуюся часть денег от первоначальной требуемой им ранее суммы в размере 8000 рублей (которая изначально составляла 10000 рублей, однако 2000 рублей он передал последнему еще в тот же день, когда тот выдвинул к нему данные требования). Он пояснил ФИО34, что у него нет сейчас такой суммы денег, но он скоро отдаст. Поясняет, что он говорил так, потому как сильно боялся за свою жизнь и здоровье, в связи, с тем, что при первой их встрече, ФИО34 угрожал ему предметом, внешне схожим с пистолетом, который находился у него в руках и пояснял, что если он не даст ФИО36 денег, то последний его покалечит, устроит ему большие проблемы. Затем ФИО36 кто-то позвонил на телефон, и он куда-то ушел, куда именно ему не известно. С ним остались ФИО32, ФИО4 и в стороне стоял ФИО2, который просто наблюдал за происходящим. После чего к нему подошел ФИО32, схватил его за руку и отвел в сторону, где ударил его ладонью своей руки по его лицу, а после сказал ему, что помимо денежных средств, которые с него требовал ФИО34 в сумме 8000 рублей, он еще должен и ему отдать деньги в сумме 3000 рублей и, что если он не будет делать то, что они говорят, то у него будут большие проблемы. Однако поясняет, что ФИО32 из требуемой им суммы он уже ранее отдал 2000 рублей и, по сути, ему осталось передать ему только 1000 рублей, но ФИО32 по-прежнему требовал с него вновь 3000 рублей, не считая те деньги, которые передал ему ранее. Он согласился и пояснил ФИО32, что у него нет сейчас такой суммы денег, но он скоро отдаст, потому как сильно боялся за свою жизнь и здоровье, в связи, с тем, что при первой их встрече, ФИО32 также как и ФИО34 угрожал ему словесно и пояснял, что если он не даст ему денег, то тот его покалечит, устроит ему большие проблемы. Он сильно боялся их, так как они всегда ходили толпой, угрожали расправой, и если им кто-то противился, то тогда избивали. Затем ФИО32 тоже куда-то ушел и он остался стоять вместе с ФИО4, который ему пояснил, что он его обманул, и он верит больше словам «пацанов», а именно ФИО34 и ФИО32, за это, что он якобы его обманул, теперь он должен и ему денег. Затем ФИО4 стал с него требовать, чтобы он передавал ему каждый месяц на протяжении одного года по 10000 рублей или же отдал ему принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 7», в корпусе золотистого цвета, с объемом памяти 32 GB, а также беспроводные наушники марки «AirPods» белого цвета. А если он этого не сделает, то тот его сильно покалечит, потому, как тот является профессиональным кикбоксером. Он воспринял его слова очень серьезно, и боялся, что тот причинит вред его здоровью. Поэтому он согласился с требованиями ФИО4 и сказал ему, что отдаст принадлежащий ему сотовый телефон и беспроводные наушники вышеуказанных торговых марок, но не в этот день, а на следующий день, так как ему нужно очистить свой сотовый телефон до заводских настроек. ФИО4 согласился, и назначил ему встречу на участке местности, который расположен недалеко от автобусной остановки в районе МБОУ лицей .............. г. ФИО1, которая расположена по .............. г. ФИО1 .............., он согласился и сказал, что придет к нему на встречу, где передаст ФИО4 свой сотовый телефон и беспроводные наушники. ФИО7 на следующий день примерно .............., в 12 часов 00 минут, точную дату и время он назвать не может, так как уже не помнит, ему на сотовый телефон позвонил с абонентского номера .............. ФИО4 и сказал, что ему срочно нужно подойти к назначенному месту. Когда он подошел к участку местности, который был расположен недалеко от автобусной остановки в районе МБОУ лицей .............. г. ФИО1, которая расположена по .............. г. ФИО1 .............., то его там уже ждал ФИО4 который стал требовать с него 10000 рублей, он пояснил последнему, что у него нет таких денег, тогда ФИО4 сказал, чтобы он. отдал ему свой сотовый телефон марки «iPhone 7», в корпусе золотистого цвета, а если он этого не сделает, то он его искалечит. В силу того, что угрозы со стороны ФИО4 он воспринимал реально, и ему было страшно, что ФИО4 причинит вред его здоровью, то он передал ФИО4 свой сотовый телефон. При этом он вытащил из своего сотового телефона сим-карту и удалил всю имеющуюся на нем информацию до заводских настроек и передал его ФИО4, после чего они разошлись, и он пошел домой. ФИО7 в этот же день примерно .............., в 18 часов 00 минут, точное время он назвать не может, так как не помнит, когда он гулял по городу ФИО1, то его встретил ФИО4 в районе «стометровки» на .............. г. ФИО1, который пояснил, что ему мало одного сотового телефона, который он ему передал и, что он хочет еще и деньги в сумме 3000 рублей. Он был так сильно напуган от настойчивости и словесных угроз ФИО4 о том, что тот его покалечит, а также распространит о нем информацию, порочащую его честь и достоинство, что ему пришлось согласиться, а именно он сказал ФИО4, что сейчас найдет данную сумму денег. Тогда он позвонил своей тёте Свидетель №6 и сказал, что он избил парня и ему срочно нужны деньги в сумме 3000 рублей, ему пришлось так сказать, иначе тетя не дала бы ему денег. ФИО7 его тётя Свидетель №6 согласилась ему помочь и перевела на счет принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», номер которой он в настоящее время назвать не может, так как на память он его знал, и также в настоящее время он уже ей не пользуется, денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, как деньги поступили на счет они пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: .............., г. ФИО1, .............. (район «стометровка») где, используя банкомат установленный в помещении указанного банковского отделения, снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 3000 рублей, которые передал лично в руки ФИО4, так как последний их от него требовал, после чего они разошлись. ФИО7 на следующий день примерно .............. в 12 часов 00 минут, точное время он назвать не может, так как не помнит, когда он шел по городу ФИО1, то его снова встретил ФИО4 в районе «стометровки» на .............. г. ФИО1, который пояснил, что ему мало одного сотового телефона и денег, которые он ему передал ранее и, что он хочет еще, чтобы он отдал ФИО4 принадлежащие ему оригинальные беспроводные наушники марки «AirPods» белого цвета, а если он этого не сделает, то тот его покалечит, а также распространит о нем информацию, порочащую его честь и достоинство. Он был так сильно напуган от настойчивости и словесных угроз ФИО4, что ему пришлось вновь согласиться, а именно он вытащил из кармана данные наушники и передал их ФИО4 ФИО7 на следующий день примерно .............. в 17 часов 00 минут, точное время он назвать не может, так как не помнит, ему снова позвонил ФИО4 и стал интересоваться, чем он заряжал свои беспроводные наушники, которые ему передал по его требованию, на что он ответил, что берет шнур у своей тёти, тогда ФИО4 сказал, чтобы он купил для него такой шнур и принес ему. На что, он ответил ФИО4, что уже дал ему денег в сумме 3000 рублей, и чтобы он купил данный шнур с тех денег себе сам. Тогда ФИО4 разозлился и сказал, что в таком случае он остается ему еще должен денег в сумме 10000 рублей, а если не отдаст, то он его выловит и сильно покалечит, а также сделает так, что у него будут большие проблемы. Он согласился и сказал ФИО4, что как найдет деньги в сумме 10000 рублей, то отдаст ему, потому что он боялся ФИО4 Однако, так как у него не было таких денег, он сидел дома и боялся выходить на улицу и ходить по городу, чтобы не встретиться с ФИО4, потому как его угрозы он воспринимал реально и переживал, что ФИО4 его покалечит, при чем не в одиночку. Также поясняет, что ранее, когда он еще не был лично знаком с ФИО4, то он неоднократно слышал от своих знакомых о том, что ФИО4 требовал и с других пацанов деньги, угрожая, что покалечит их, поэтому его многие боялись и выполняли его различные требования, как и он. В результате совершенных преступных действий ФИО4 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19206 рублей 08 копеек, который складывается следующим образом, а именно: согласно копии заключения эксперта .............. от .............. стоимость сотового телефона марки «iPhone 7», в корпусе золотистого цвета, составила 3304 рубля 20 копеек; стоимость оригинальных беспроводных наушников марки «AirPods» белого цвета, составила 12901 рубль 88 копеек, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были им, переданы ФИО4 примерно в период времени с .............. по .............. под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих его честь и достоинство. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает и не имеет никаких дополнительных материальных доходов, а находится на полном обеспечении своей родной тёти Свидетель №6, ежемесячный материальный доход которой составляет 15000 рублей. (Т. 1 л.д. 17-23, 77-80, л.д. 225-231).

После оглашения потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, показал, что гражданский иск заявлять не желает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что потерпевший Потерпевший №1 её родной племянник, который проживает с ней. Он получал пенсию по потере кормильца. События происходили в декабре 2021 года. От племянника ей стало известно, что с него вымогают деньги с угрозой применения физической угрозы, насилия. Первоначально Сперва с племянника вымогали ФИО10 - «Джамал», и ФИО11. Они с племянником стали записывать аудиозапись звонков потому, что были постоянные угрозы. ФИО6, подключился третий фигурант – ФИО48, со слов племянника он должен был решить проблемы. К ФИО48 племянника отвел Пискунов. ФИО7 уже ФИО48 стал требовать деньги. Ей известно, что телефон племянника забрал ФИО48. Сначала племянник сказал, что потерял телефон, она предлагала пойти поискать, он отказался. До этого он просил у неё деньги три тысячи, говорил, что надо отдать долг. ФИО6, когда телефон появился в сети, племянник рассказал ей о случившемся, о том, кто такой ФИО4, с которым его свел Пискунов, якобы для решения проблемы ФИО16, и что ФИО48 забрал у него 3 000 рублей, телефон и наушники «Айрподс» оригиналы. Племянник не мог выходить из дома потому, что были постоянно угрозы, его терроризировали. Они постоянно требовали, что-то требовали, то деньги, то зарядное устройство, заставляли купить зарядное устройство если нет его, все разговоры записывались. ФИО6 она позвонила ФИО11 и предупредила прекратить действия в отношении племянника, и что она обратиться в полицию. Месяц племянника никто не трогал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением товароведческой судебной экспертизы .............. от .............., согласно которой рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых сетей связи (сотового телефона) торговой марки «iPhone» модели «7», с объемом памяти 32 GB, с учетом периода его эксплуатации, на декабрь 2021 года, составляла - 3304,20 (три тысячи триста четыре) рубля 20 копеек; рыночная стоимость исследуемого устройства беспроводного для персонального прослушивания звуков (наушников) торговой марки «AirPods», с учетом периода его эксплуатации, на декабрь 2021 года, составляла - 12901,88 (двенадцать тысяч девятьсот один) рубль 88 копеек. Общая рыночная стоимость исследуемых объектов с учетом периода их эксплуатации, на декабрь 2021 года, составила - 16206,08 (шестнадцать тысяч двести шесть) рублей 08 копеек. (Т. 1 л.д. 63-70); 

копией протокола осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного за зданием бывшего заведения «Ночной полет» по адресу: .............., тем самым установлено место совершения преступления ФИО4 совместно с ФИО36 и ФИО32, где ФИО34, демонстрируя предмет, внешне схожий с пистолетом, требовал под угрозой распространения сведений, порочащих честь и достоинство Потерпевший №1, от последнего передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. А также в ходе проведения, которого были изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 скриншоты о переводе банковских операций и компакт диск в аудиозаписями. (Т. 2 л.д.29-30);

копией протокола осмотра места происшествия от .............., фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка прилегающей территории, расположенной около .............. г. ФИО1 .............., тем самым установлено место совершения преступления ФИО4 совместно с ФИО36 и ФИО32, где ФИО34, демонстрируя предмет, внешне схожий с пистолетом, требовал под угрозой распространения сведений, порочащих честь и достоинство Потерпевший №1, от последнего передать ему денежные средства, подтверждающая виновность ФИО4, ФИО36 и ФИО32 в совершении ими данного преступления. (Т. 2 л.д. 31-33);

копией протокола осмотра предметов от .............. в ходе проведения, которого был осмотрен компакт диск с аудиозаписями, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от .............. у потерпевшего Потерпевший №1 на участке местности, расположенном за зданием бывшего заведения «Ночной полет» по адресу: ............... (Т. 2, л.д. 60-61);

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления доказанной.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетеля и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела. 

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №6, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетеля не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Указанные показания, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных лиц, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. 

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения, суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом. Нарушений норм УПК РФ не допущено.

Нашли свое подтверждение установленными судом обстоятельствами и квалифицирующие признаки «под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия».

В ходе судебного следствия установлено, что угроза применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего со стороны подсудимого, воспринималась потерпевшим реально, и у него были основания опасаться осуществления этой угрозы, что подтверждается тем, что потерпевший выполнил требования подсудимого.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, и его действия суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 

в отношении ФИО22 М.А. и Потерпевший №3

В судебном заседании потерпевший ФИО22 М.А. показал, что с ФИО2 они познакомились в общей компании 2-3 года назад, состояли в дружеских отношениях. События происходили в течение 2022 года на территории г. ФИО1, Минераловодского городского округа. Он пригласил его и ФИО14 31 августа на день рождения к себе домой. Также были две девочки, одну звали Игдира. Они выпивали. Он стал «приставать» к одной из девочек, ФИО6 остановился и ушел в другую комнату. На следующий день он, ФИО47, Леша ФИО14 и Свидетель №2 выехали на «Полевой стан», где ФИО47 сообщил, что вернувшись за телефоном к нему домой он увидел раздетую ФИО18, и сказал, чтобы ФИО51 написала на заявление об изнасиловании. ФИО6 ФИО47 его ударил по лицу, а ФИО14 толкнул его в бок два раза в область живота, от чего он упал на землю. ФИО6 ФИО47 сказал, что если он не хочешь чтобы заявление пошло в ход, он должен отдать им, ФИО47, ФИО14 по 5 000 рублей каждому, на что он согласился. Также он подумал, что деньги надо отдать и присутствующему там Свидетель №2. ФИО6 они сели в машину и разъехались. Поскольку он был должен денег Свидетель №2, он перевел ему долг, а также 5000 рублей. ФИО14 деньги не вымогал, и его не преследовал. Он сам позвонил ФИО14 и назначил встречу на .............., возле магазина «Наш». При встрече он передал ФИО14 2500, при этом договорились, что остальные деньги в счет покупки двигателя от скутера, который ФИО14 у него купил. ФИО6 он с ФИО47 случайно встретился на стометровке, в ходе разговора ФИО47 ему пояснил, что поскольку он скрывается, не отдает деньги, то долг вырастает до 30 000р., и предупредил, что если он не отдаст долг, то ФИО48 будет с ним разбираться. Тогда еще он с ФИО48 не был знаком. ФИО6 он встретился с ФИО47 на «пахе» в кофейне, там они также разговаривали о долге, когда он сказал, что денег нет, то ФИО47 позвонил ФИО48. ФИО6 приехал ФИО48 и ходе разговора по поводу не возврата долга, ФИО48 нанес ему пару ударов по лицу. Тогда он попросил у них отсрочку, а ФИО48 потребовал в грубой форме у него наличные деньги. Он ответил, что денег нет, тогда ФИО48 сказал, что сейчас найдет, и он, испугавшись за жизнь сообщил ему, что деньги находятся в спортивной сумке, которая лежит в его машине между сиденьями. ФИО48 взял сумку и достал деньги 3 000 р. купюрам по одной тысяче рублей, и положил к себе в карман. С ФИО47 ФИО6 он встретились на Левокумке в магазине «Корона». С ним также был ФИО50 ФИО2 стал задавать вопросы по поводу долга. ФИО50 стал выяснять, что произошло, и ФИО47 ему рассказал. ФИО6 туда приехал ФИО48. Они отъехали на пустырь, на дорогу-перекресток на Левокумке, где ФИО1. Там ФИО48 нанес ему несколько ударов, по два удара по лицу ладонью а, когда он упал, один раз ногой в живот. ФИО50 попросил ФИО48 не трогать его и отсрочку. ФИО48 согласился и сказал ФИО50, если он не отдаст, то эти деньги они будут отдавать вдвоем. ФИО47 наблюдал за происходящим и его не бил. ФИО6 они разъехались. В следующий раз, они встретились с ФИО47 и ФИО48 уже на «пахе». Они с ФИО50 стояли возле цветочного магазина. К ним подъехал автомобиль марки 21010 зеленого цвета, это были друзья ФИО47 и ФИО48. Он спрятался в машине, а ФИО50 остался стоять. ФИО47 и ФИО48 вышли из машины и спросили у ФИО50 с кем он, на что ФИО50 ответил, что он якобы с сестрой. ФИО6 ФИО47 в машине ФИО50 увидел его, о чем сообщил ФИО48. Тогда ФИО48 нанес удар ФИО50. ФИО47 сказал ему выйти из машины. Он отказался, тогда ФИО48, ФИО47 и ФИО50 сели в машину и ФИО48 сказал поехали. Они поехали в сторону поселка Ленинского, заехали на поля. Когда они с ФИО50 вышли, ФИО48 с еще одним парнем, ранее ему не знакомый их избивали, приговаривая «будете знать, как не отдавать долг». При этом присутствовал несовершеннолетний брат ФИО48 и Свидетель №5. Свидетель №5 просто стоял, а ФИО47 снимал происходящее на телефон. ФИО6 ФИО48 сказал им раздеться, взять друг друга за нижние гениталии и делать возвратно-поступательные движения, заставил поцеловаться в губы, что они с ФИО50 и сделали. ФИО7 они оделись и поехали опять на «пах». Там ФИО47 купил ФИО21, и дал им умыться. На следующий день они с ФИО50 написали заявления в полицию, просили привлечь к уголовной ответственности ФИО48 и ФИО47. В настоящее время ФИО4 возместил ему материальный и моральный вред в полном объеме, принес извинения, он его простил. ФИО14 какие либо требования при данных событиях не выдвигал. В настоящее время претензии какого-либо характера к ФИО14 он не имеет, ущерб ему возмещен. Угрозы, которые были высказаны в отношении него с подсудимыми, он воспринимал реально, и опасался за свою жизнь. Подсудимые говорили, что если он не отдаст долг, будет хуже, угрожали физической расправой, то, что разгласят подробности интимного характера. Ему было нанесено много ударов он не считал. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым ФИО4, ФИО2, ФИО14 А.В., он не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что примерно в 20-х числах сентября 2023 года он находился с ФИО22 М. возле магазина «Корона» на Левокумке. Когда он вышел с магазина, между ФИО47 и ФИО22 уже была словесная разборка, и он стал выяснять причину. Об обстоятельствах узнал позже. ФИО6 на машине подъехали ФИО47, ФИО48, и третий, которого он не знает. ФИО7 они все отъехали в сторону кладбища, ФИО1, .............., где произошел разговор о денежных средствах около в размере 30 000 рублей. Сначала он не понимал о чем речь. ФИО6 от ФИО48 он узнал, что у ФИО22 перед ребятами долг из-за того, что он приставал к девушке. ФИО6 ФИО4 и ФИО2 стали наносили удары ФИО22 М. ногами и руками, в область живота, он просил не трогать ФИО22. Его не избивали. Затем он попросил отсрочку для того, чтобы вернуть деньги, и им дали где-то неделю. Когда вернулись с поля в город на «Пах» было сказано отдать деньги в размере 50 000 р. с обоих, поскольку он вступился за ФИО22 и обманул их, и что это ему будет уроком. ФИО6 они разъехались. .............. он с ФИО22 М. находился на «Пахе» по .............., цветочный магазин. К ним на машине подъехали ФИО2 и ФИО4 ФИО22 спрятался. ФИО2 и ФИО4 стали спрашивали, где ФИО22 М., он ответил, что не знает. ФИО6 ФИО2 в машине увидел ФИО22 М. А Тогда ФИО48 нанес ему удар в область виска. ФИО6 они сели в его машину и поехали в сторону стометровки, а оттуда в сторону поселка Ленинского, в поле. Он был с ФИО22. Также там были ФИО4, ФИО2, еще три человека, которых он не знает. Когда они с ФИО22 вышли, им стали наносить удары - ФИО4 по лицу ногами и руками. Сколько было ударов он не помнит. ФИО47 лично ему удары не наносил, снимал происходящее на видеокамеру. В их адрес со стороны ФИО48 и ФИО47 были угрозы, требования отдать деньги. ФИО7 их с ФИО22 заставили раздеться, ФИО6 целоваться и трогать мужские гениталии друг друга. Им высказали угрозы, о том, что в случае если они не отдадут деньги 50 000 рублей видеозапись пойдет по соцсетям. Когда подсудимые им угрожали они испугались и переживали за свою жизнь, здоровье. К ФИО14 у него претензий нет, какой либо ущерб им причинен не был. С гражданским иском обращаться не желает, причиненный ущерб ему возмещен подсудимыми. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что на пахе в городе ФИО1 .............. Б,В, он встретился с ФИО2, ФИО4 ФИО6 подошел ФИО22 Миша. ФИО7 они поехали на стометровку, а после в ............... В .............. он присутствовал при разговоре из которого узнал, что Потерпевший №2 должен денег, кому конкретно он не понял. О долге с ФИО22 разговаривал ФИО48. ФИО6 произошел конфликт ФИО48 пару раз ударил ФИО22 один раз по лицу и один раз по ноге. Он попросил ФИО4 успокоится. Друг ФИО22 стоял с ними рядом. В подробности он не вдавался. ФИО6 он узнал, что ФИО2 снимал на камеру, но лично он не видел. Более не помнит т.к. много времени прошло.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что .............. примерно в 21 час 00 минут, точное время назвать не может, так как уже не помнит, он приехал на автомобиле марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ?316??/26, букв назвать в настоящее время не может, так как не помнит, черного цвета к табачному магазину, который расположен рядом с автобусной остановкой «ПАТП» на пересечении улиц 22 Партсъезда/50 лет Октября г. ФИО1 .............., где припарковал данный автомобиль около вышеуказанного табачного магазина. Примерно через 15 минут, может и больше, точно сказать не может, так как уже не помнит, к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак ?891??/26, букв назвать в настоящее время не может, так как не помнит, черного цвета в котором находились его знакомые ФИО2, .............. года рождения, Свидетель №1, .............. года рождения и ФИО4, .............. года рождения. С ФИО2 он познакомился примерно в 2014 году на территории г. ФИО1 .............., через их общих знакомых. Поддерживал с ним нормальные приятельские отношения. С Свидетель №1 он познакомился примерно в 2012 году на территории г. ФИО1 .............., через их общих знакомых. Поддерживал и в настоящее время поддерживает с ним нормальные приятельские отношения. С ФИО4 он познакомился примерно в 2021 году на территории г. ФИО1 .............., через их общих знакомых. Поддерживал с ним нормальные приятельские отношения. Все вышеуказанные лица вышли из автомобиля и подошли к нему, где ФИО4 поинтересовался у него, не видел ли он здесь Потерпевший №2, .............. года рождения, на что он ответил, что не видел, так как не так давно подъехал. На вопрос старшего следователя поясняет, что с ФИО22 М.А. он познакомился в 2012 году на территории г. ФИО1 .............., через их общих знакомых. Особо никаких отношений он с ФИО22 М.А. не поддерживал, он просто был его знакомым, потому как проживали с ним на одном районе. По какой причине ФИО2 и ФИО4 искали ФИО22 М.А., ему не было известно. Ранее, примерно в начале августа, может и позже, точно сказать не может, когда он находился в общей компании с ФИО4 и ФИО2, то он слышал, что ФИО22 М.А. должен им денег, но за что и в какой сумме ему не известно, в подробности их разговора он не вникал. ФИО7 ФИО2 и ФИО4 отошли в сторону цветочного магазина, а он и Свидетель №1 остались стоять около их автомобилей, в связи, с чем они вышли из поля его зрения. Он в этот момент разговаривал с Свидетель №1 Затем примерно через 15 минут, точное время назвать не может, к нему подошел ФИО4 и сказал ему, чтобы он ехал за ним. Он поинтересовался у него, куда необходимо ехать, на что тот ему сказал просто езжай и ничего не спрашивай. Как он уже впоследствии понял со слов ФИО2 и ФИО4, что они нашли ФИО22 ФИО7 он выехал на .............., и его догнал автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак назвать не может, так как не знает, серебристого цвета в котором находился его знакомый ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сидении, который и дал ему понять, чтобы он ехал в сторону автобусной остановки «стометровка» г. ФИО1 в район железнодорожного вокзала. На вопрос старшего следователя поясняет, что Свидетель №1 поехал с ним и сидел в салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении. ФИО7, когда они приехали к автобусной остановке «стометровка», то там он увидел несовершеннолетнего ФИО5, .............. года рождения, который подошел к автомобилю, на котором передвигался его родной брат ФИО4, на протяжении минуты они о чем-то через окно поговорили, и в этот момент он крикнул несовершеннолетнему ФИО5, чтобы он сел в его автомобиль, что он и сделал. Затем, автомобиль на котором передвигался ФИО4, и как он впоследствии уже узнал, еще и ФИО2, ФИО22 М.А. и его знакомый по имени «ФИО17», более точные анкетные данные, которого он назвать не может, так как они ему не известны, который и непосредственно управлял вышеуказанным автомобилем, обогнал его. В связи, с чем ФИО4 ему сказал, чтобы они ехали за ними. Выехав на .............. г. ФИО1 они поехали в сторону .............. муниципального округа, где остановились на участке местности расположенном где-то в поле. После чего они все вместе вышли из автомобилей, где ФИО4 стал наносить удары руками и ногами по всем частям тела ФИО22 М.А. и его знакомого по имени «ФИО17». В ходе нанесения данных ударов, ФИО4 также требовал от них деньги в сумме примерно 50 000 рублей, речь шла о каком то долге, который якобы ФИО22 М.А. долгое время не отдавал ФИО2 На вопрос старшего следователя поясняет, что ему не было известно о долговых обязательствах ФИО22 М.А. перед ФИО2, так как данным вопросом он не интересовался. Затем либо ФИО22 М.А., либо его знакомый по имени «ФИО17» высказались нецензурным словом, что сильно разозлило несовершеннолетнего ФИО5, а также ФИО4 и тогда они вдвоем стали наносить ФИО22 М.А., и его знакомому по имени «ФИО17» удары руками и ногами по всем частям тела. На вопрос старшего следователя поясняет, что сам ФИО2 не применял к ФИО22 М.А. и его знакомому по имени «ФИО17» никакого физического насилия, он просто все происходящее снимал на свой сотовый телефон. Делал он это по своей инициативе, либо ему кто-то сказал, он сказать не может так, как ему это не известно. ФИО7, ФИО4 стал заставлять ФИО22 М.А. и его знакомого по имени «ФИО17» раздеться догола, им не оставалось ничего делать и они выполняли все требования ФИО4 ФИО7 ФИО4 сказал ФИО22 М.А. и его знакомому по имени «ФИО17» что им необходимо осуществить соприкосновение губами друг друга и, также выполнить совершение возвратно-поступательных движений руками половых членов друг друга, которые ФИО22 М.А. и его знакомый по имени «ФИО17» против своей воли выполнили. В этот момент он сказал ФИО4, чтобы тот остановился, так как данные действия уже выходят за определенные рамки дозволенного, но ФИО4 ничего ему не ответил и продолжал агрессивно проявлять свое недовольство по отношению к ФИО22 М.А. и его знакомому по имени «ФИО17». Он не стал больше наблюдать за происходящим и вместе с Свидетель №1 отошли от того места к своему автомобилю. При чем от увиденного Свидетель №1 даже стало плохо, а именно его стошнило. ФИО7 примерно через 5 минут, к ним подошел несовершеннолетний ФИО5, которому он сказал, что они уезжают с Свидетель №1, на что несовершеннолетний ФИО5 сказал, что он поедет с ними. Тогда они сели к нему в автомобиль и уехали с данного участка местности. По пути следования они заехали в продуктовый магазин, который расположен по .............. г. ФИО1, чтобы купить сигарет. А после поехали к табачному магазину, который расположен рядом с автобусной остановкой «ПАТП» на пересечении улиц 22 Партсъезда/50 лет Октября г. ФИО1 .............., для того, чтобы выпить кофе. Когда они подъехали к табачному магазину, то там уже находились ФИО4 и ФИО2, а где в этот момент находились ФИО22 М.А. и его знакомый по имени «ФИО17» он не знает, так как их там уже не было. На вопрос старшего следователя поясняет, что ему не известно, были ли у ФИО22 М.А. долговые обязательства перед ФИО2 и ФИО4 Данным вопросом он у них не интересовался, так как ему это было не интересно. (Т. 3 л.д. 213-217).

После оглашения свидетель подтвердил данные им показания, подписи подтвердил, что замечаний, дополнений не было. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что события происходили в 2022 году. Он «таксовал», и ему позвонил ФИО14 попросил забрать на Левокумке, они были на день рождения дома у Потерпевший №2. Он подъехал. Когда ехали в сторону города, ФИО14 сказал, чтоб он забыл телефон, и они вернулись. ФИО12 и ФИО47 пошли за телефоном, вышли уже вместе с ФИО22. ФИО6 они сели в машину, и сказали, чтоб он ехал в безлюдное место», и он поехал в сторону поста, на базу отдыха «Полевой стан». В ходе разговора в машине он понял, что ФИО22 приставал к девочкам. Когда они вышли из машины, то ФИО2 руками нанес пару ударов ФИО22 М. ФИО6 оттолкнул коленом в живот. ФИО22 падал не землю. ФИО47 требовал от ФИО22 по 5 000 р. каждому, в том числе и ему, для того, чтобы девушка не писала заявление в полицию. Рядом с ФИО22 стояли ФИО14, ФИО47, он стоял возле машины. ФИО22 согласился. ФИО6 он всех по домам. ФИО22 ему был должен 7 000 р., брал в долг. Через время ФИО22 ему позвонил и предложил встретиться, хотел отдать долг. Он попросил его перевести на карту, и тот перевел ему деньги больше, чем занимал, а именно 12 700. На его вопрос почему так много, ФИО22 ответил, чтобы он их оставил себе. Больше с ФИО22, ФИО47, ФИО14 они не виделись и не встречались. Угрожали ли при нанесении ударов он не помнит. ФИО48 при тех обстоятельствах не было. ФИО14 выдвигал требования 15 000 не выдвигал. В связи с чем, ФИО22 перевел ему лишние деньги, ФИО22 не комментировал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с согласия сторон, следует, со слов «Сразу, после того как они вышли из автомобиля, ФИО2, без объяснения причины, начал наносить удары, как руками, так и ногами Потерпевший №2, при этом ничего не пояснял, после чего ФИО8 так же начал наносить удары по разным частям тела Потерпевший №2 руками и ногами, от чего Потерпевший №2 неоднократно падал на землю. Он Потерпевший №2 не бил, а просто стоял и смотрел рядом. ФИО7 снова ударил Потерпевший №2 по лицу и начал угрожать ему, пояснив, что Потерпевший №2 должен дать ему, ФИО2 и ему по 5000 рублей, если он не сделает этого, то он скажет девушке, которая спала у Потерпевший №2 дома, чтобы она написала заявления в полицию, о том, что Потерпевший №2 приставал к ней, а так же ФИО8 сказал, что если он не отдаст денежные средства, то события повторяться снова, он совместно с ФИО2 будут наносить телесные повреждения Потерпевший №2, а именно избивать его до того момента, пока Потерпевший №2 не отдаст денежные средства. Данные требования к Потерпевший №2 так же высказал ФИО2, а он стоял и смотрел на происходящее и молчал. Так как Потерпевший №2 был сильно напуган, он согласился, при этом ФИО2 пояснил, что денежные средства в общей сумме 15000 рублей он должен отдать в течение трех дней. После того как Потерпевший №2 согласился, они сели в автомобиль, и он отвез всех по домам». (т.2 л.д. 111-114, л.д.113).

После оглашения свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, свои подписи и объяснил противоречия давностью событий. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, показала, что события происходили в августе 2022 года. Была вечеринка дома у ФИО22, .............., Минераловодский городской округ, они сидели компанией, выпивали. На вечеринке были ФИО47, ФИО14, ФИО51, ФИО22. ФИО51 с ФИО22 не встречались. Общалась ли ФИО51 с ФИО22 она не помнит. ФИО6 ребята ушли, а они с ФИО51 остались у ФИО22 дома. В тот вечер в её присутствии ФИО22 приставал к ФИО51, понуждал к совершению полового акта, а она его отталкивала. Она замечание ФИО22 не делала, наблюдали со стороны. ФИО6 через время, ФИО47, ФИО14 вернулись и стянули ФИО22 с ФИО51. Полового акта у них не было. Куда ФИО6 делся ФИО22 не помнит. Больше пояснить ничего не может, поскольку было уже давно. - давно уже было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с согласия сторон, в части следует, со слов «С ФИО2 она познакомилась примерно в 2021 году, точно сказать не может, так как уже не помнит, гуляла со своими знакомыми на территории г. ФИО1 .............., где именно сказать не может, так как уже распивали спиртные напитки. ФИО22 М.А. угощал их вишневой настойкой. Затем она опьянела и села на диван, облокотившись на его стенку, а после она прилегла и стала немного дремать. Также с ней рядом на данном диване сидела Свидетель №3 Примерно в 23 часа 00 минут, точное время назвать не может, так как не помнит, ФИО2 и ФИО14 А.В. вышли на улицу. В этот момент ФИО22 М.А., она и Свидетель №3 остались втроем в комнате. Девочек в этот момент тоже не было, где они находились, она сказать не может, так как не обращала на них никакого внимания и не следила за их передвижениями. Примерно к полуночи, точное время назвать не может, так как не обращала никакого внимания на него, к Свидетель №3 подошел ФИО22 М.А., на котором были надеты одни брюки, а верхняя часть его была голой. И стал снимать с нее шорты, которые были надеты на ней, тем самым стал предлагать ей провести с ним время. Она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не сразу поняла, что ему от нее нужно. Сама Свидетель №3 тоже не сразу поняла, она подумала, что он прикалывается над ней. Но ФИО6, когда ФИО22 М.А. стал ласкать ее своими руками по ее телу, и уговаривать чтобы она расслабилась, тогда Свидетель №3 и она поняли, что ФИО22 М.А. хочет с ней переспать. Тогда Свидетель №3 стала сопротивляться, но ФИО22 М.А. был сильнее ее, поэтому он положил Свидетель №3 на диван и продолжал настаивать на том, чтобы она расслабилась и переспала с ним. А также сказал, что никто об этом не узнает. При этом он также целовал ее по всему телу. Свидетель №3 говорила ему, чтобы он перестал, так как ей это не нравилось, но он ее не слушал и продолжал настойчиво ее ласкать своими руками. Она не вмешивалась, так как подумала, что он сейчас и к ней станет приставать. Поэтому она молча лежала, и ей хотелось сильно спать потому, как она была пьяная от выпитого алкоголя. В это время в комнату зашли ФИО2 и ФИО14 А.В., которые схватили ФИО22 М.А. и стащили с Свидетель №3, а после вытолкнули его на улицу. Она не знает, что именно происходило на улице, о чем они разговаривали, потому, как она уснула на диване вместе с Свидетель №3 и проспала до утра. Проснувшись утром на следующий день, дома никого не было, кроме Свидетель №3, так как она спала с ней на диване, тогда она собралась и ушла к себе домой. О произошедшем событии она не с кем не разговаривала и никого больше из вышеперечисленных ребят не видела. К ней лично ФИО22 М.А. не преставал и не предлагал с ним переспать. А также переспал ли ФИО22 М.А. впоследствии с Свидетель №3 ей не известно, потому как она спала и более ничего не видела. (Т. 4 л.д. 88-93, л.д. 91,92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ФИО22 М.А. она познакомилась примерно в 2016 году, точно сказать не может, так как уже не помнит, когда гуляла со своими знакомыми по .............. муниципального округа ............... А именно он был ее намного старше и ее с ним познакомили их с ним общие знакомые. ФИО22 М.А. был просто ее знакомым, каких-либо близких отношений она с ним никогда не поддерживала. Время от времени при встрече, просто с ним здоровалась и все. В настоящее время она с ФИО22 М.А. никаких отношений не поддерживает. Никаких конфликтов между ней и ФИО22 М.А. у нее в настоящее время нет. С ФИО2 она познакомилась примерно в 2022 году, точно сказать не может, так как уже не помнит, когда гуляла со своими знакомыми по г. ФИО1 .............. в районе Центрального городского парка и Дворца культуры Железнодорожников г. ФИО1. Его с ним познакомила ее родная старшая сестра ФИО37, он был больше знакомым ее сестры, чем ее. Однако, со временем она стала поддерживать с ФИО2 дружеские отношения. ФИО2 также хорошо знал ФИО22 М.А., они были знакомыми, так как они практически были ровесниками. ФИО2 был просто ее знакомым, каких-либо близких отношений она с ним никогда не поддерживала. В настоящее время она с ФИО2 никаких отношений не поддерживает. Никаких конфликтов между ней и ФИО2 у нее в настоящее время нет. .............., примерно в 23 часа 30 минут, она пришла к своему знакомому ФИО2 в ночной клуб «ФИО20», который расположен по адресу: .............., г. ФИО1, .............. «а», так как ФИО2 работал там официантом. После чего она позвонила ФИО2 и попросила его выйти на улицу, чтобы поговорить и обсудить с ним свои личные вопросы. После того, как ФИО2 вышел к ней, они стали разговаривать. В это время к ним подошел ФИО22 М.А. и стал вместе с ними разговаривать. Также ФИО22 М.А. пригласил ФИО2 и ее к себе на день рождение, которое состоится .............., они согласились и сказали что прейдем. ФИО7, .............. примерно в 16 часов 30 минут, она, ФИО2 и парень по имени «ФИО15» (по кличке «Кот»), более анкетные его данные назвать не может, так как они ей не известны, встретились в г. ФИО1 в районе железнодорожного вокзала. Затем они пошли пешком в сторон .............. муниципального округа .............., а именно к дому ФИО22 М.А. Когда они находились на дне рождении у ФИО22 М.А., то там присутствовали: она, ФИО2, парень по имени «ФИО15» (по кличке Кот), еще одна знакомая ей девочка Свидетель №4, отчество и дату ее рождения, она назвать не может, так как они ей не известны, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., номер дома назвать не может, так как она его не знает. А также еще три девочки, анкетные данные которых она также назвать не может, так как они ей не известны и она с ними ранее никогда знакома не была. Во время нахождения на дне рождении у ФИО22 М.А. они все распивали спиртные напитки, в том числе и она, а именно ФИО22 М.А. угощал их вишневой настойкой. Затем она опьянела и села на диван, облокотившись на его стенку. В этот момент ФИО2 и парень по имени «ФИО15» (по кличке «Кот») вышли на улицу, в этот момент она и ФИО22 М.А. остались вдвоем в комнате. Девочек в этот момент тоже не было, где они находились, она сказать не может, так как не обращала на них никакого внимания и не следила за их передвижениями. Примерно к полуночи, точное время назвать не может, так как не обращала никакого внимания на него, к ней подошел ФИО22 М.А., на котором были надеты одни брюки, а верхняя часть его была голой. И стал снимать с него шорты, тем самым стал предлагать ему провести с ним время. Она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не сразу поняла, что ему от нее нужно, но ФИО6, когда ФИО22 М.А. стал ласкать ее своими руками по ее телу, и уговаривать чтобы она расслабилась, она поняла, что он хочет с ней переспать. Тогда она стала сопротивляться, но он был сильнее нее и он положил ее на диван и продолжал настаивать на том, чтобы она расслабилась и переспала с ним. В это время в комнату зашел ФИО2 и парень по имени «ФИО15» (по кличке «Кот»), которые схватили ФИО22 М.А. и стащили с нее, а после вытолкнули его на улицу. Что именно происходило на улице, о чем они разговаривали, потому, как она уснула на диване и проспала до утра. Проснувшись утром на следующий день, дома никого не было, тогда она собралась и ушла к себе домой. О данном факте она не разговаривала с ФИО2 и парнем по имени «ФИО15», так как она на них обиделась, что они ее оставили у ФИО22 М.А., а не забрали с собой. Примерно через три дня, точную дату назвать не может, так как она уже не помнит, она встретилась с ФИО22 М.А., где примерно около магазина «Магнит» в .............., чтобы поговорить с ним, а именно спросить у него, приставал ли он дальше к ней или нет, потому как она была пьяная, и ничего не помнила. На, что ФИО22 М.А. извинился перед ней, и сказал, чтобы она его простила, так как он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения и не совсем понимал что делает. Однако он пояснил, что между ними ничего не было после того, как его вывели ребята на улицу, он после разговора с ними тоже пошел спать. Она никому не говорила, в том числе, и ФИО2 и парню по имени «ФИО15», что собирается писать заявление в полицию на ФИО22 М.А., так как она к ФИО22 М.А. никаких претензий на тот момент не имела и в настоящее время не имеет (Т. 4 л.д. 68-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............., примерно в 20 часов 30 минут, точное время назвать не может, так как уже не помнит, он прогуливался в городском парке г. ФИО1, расположенном по пр-кту Карла Маркса г. ФИО1, где случайно встретил своего знакомого ФИО2, .............. года рождения, проживающего в г. ФИО1 .............. в районе «нахаловка», более точный адрес назвать не может, так как не знает. С ФИО2 он познакомился примерно летом 2023 года на озере, расположенном в .............. края. Особо близких приятельских отношений он с ФИО2 никогда не поддерживал, просто они были знакомыми. После чего, пообщавшись с ФИО2, последний попросил его подвезти на автобусную остановку «стометровка», расположенная по .............. в районе железнодорожного вокзала г. ФИО1. Он согласился, и они сели к нему в автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове черного цвета и поехали к вышеуказанной автобусной остановке. Когда они приехали, то там уже находился еще один его знакомый ФИО4, .............. года рождения, проживающий в .............. муниципального округа .............., более точный адрес назвать не может, так как он ему не известен. С ФИО4 он познакомился примерно в 2019 году на территории Минераловодского муниципального округа ............... Поддерживает с ФИО4 нормальные приятельские отношения. Во время разговора между вышеуказанными лицами ему на его сотовый телефон позвонил еще один его знакомый Свидетель №5, .............. года рождения, проживающий по адресу: .............., г. ФИО1, .............., который поинтересовался у него, где он в настоящее время находится и на автомобиле ли он. Он пояснил Свидетель №5, что находится на автобусной остановке «стометровка» по .............. г. ФИО1. Тогда он предложил ему встретиться с ним на автобусной остановке «ПАТП» на пересечении улиц 22 Партсъезда/50 лет Октября г. ФИО1 ............... С Свидетель №5 он познакомился примерно в 2010 году на территории г. ФИО1 .............., так как гуляли в одной компании и на одном районе. Поддерживает с Свидетель №5 нормальные приятельские отношения. Затем он предложил ФИО2 и ФИО4 поехать к табачному магазину, расположенному по вышеуказанному адресу, пояснив им при этом, что там их будет ждать Свидетель №5, а также там можно выпить кофе. ФИО2 и ФИО4 согласились, сели к нему в автомобиль и примерно в 21 час 15 минут, точное время назвать не может, так как уже не помнит, они поехали в табачный магазин. Свидетель №5, ФИО2 и ФИО4 между собой хорошо знакомы и поддерживают друг с другом приятельские отношения. Подъехав к табачному магазину, который расположен рядом с автобусной остановкой «ПАТП» на пересечении улиц 22 Партсъезда/50 лет Октября г. ФИО1 .............., где припарковал данный свой автомобиль около вышеуказанного табачного магазина. После чего они все вместе вышли из автомобиля и подошли к Свидетель №5, где ФИО4 поинтересовался у него, не видел ли он здесь Потерпевший №2, .............. года рождения, на что он ответил, что не видел, так как не так давно подъехал. С ФИО22 М.А. он познакомился в 2012 году на территории г. ФИО1 .............., через их общих знакомых. Особо никаких отношений он с ФИО22 М.А. не поддерживал, он просто был его знакомым, потому как гуляли в одной компании с ним на одном районе. По какой причине ФИО2 и ФИО4 искали ФИО22 М.А., ему не было известно. ФИО7 ФИО2 и ФИО4 отошли в сторону цветочного магазина, а он и Свидетель №5 остались стоять около их автомобилей, в связи, с чем они вышли из поля его зрения. Он в этот момент разговаривал с Свидетель №5 Затем примерно через 15 минут, точное время назвать не может, к Свидетель №5 подошел ФИО4 и сказал ему, чтобы он ехал за ним. Свидетель №5 поинтересовался у него, куда необходимо ехать, на что он ему сказал просто езжай и ничего не спрашивай. Как Свидетель №5, и он уже впоследствии поняли со слов ФИО2 и ФИО4, что они нашли ФИО22 ФИО7 Свидетель №5 выехал на .............., и его догнал автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак назвать не может, так как не знает, серебристого цвета в котором находился их знакомый ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сидении, который и дал понять Свидетель №5, чтобы он ехал в сторону автобусной остановки «стометровка» г. ФИО1 в район железнодорожного вокзала. Он поехал с Свидетель №5 и сидел в салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении. А свой автомобиль он оставил около вышеуказанного табачного магазина. ФИО7, когда они приехали к автобусной остановке «стометровка», то там он и Свидетель №5 увидели несовершеннолетнего ФИО5, .............. года рождения, который подошел к автомобилю, на котором передвигался его родной брат ФИО4, на протяжении минуты они о чем-то через окно поговорили, и в этот момент Свидетель №5 крикнул несовершеннолетнему ФИО5, чтобы он сел в его автомобиль, что тот и сделал. С несовершеннолетним ФИО5 он познакомился в тот же период времени, что и с его родным братом ФИО4 Поддерживает с несовершеннолетним ФИО5 нормальные приятельские отношения. Затем, автомобиль на котором передвигался ФИО4, и как он впоследствии уже узнал, еще и ФИО2, ФИО22 М.А. и его знакомый по имени «ФИО17», более точные анкетные данные, которого он назвать не может, так как они ему не известны, который и непосредственно управлял вышеуказанным автомобилем, обогнал автомобиль Свидетель №5 В связи, с чем ФИО4 сказал Свидетель №5, чтобы они ехали за ними. Выехав на .............. г. ФИО1 они поехали в сторону .............. муниципального округа .............., где остановились на участке местности расположенном где-то в поле. После чего они все вместе вышли из автомобилей, где ФИО4 стал наносить удары руками и ногами по всем частям тела ФИО22 М.А. и его знакомого по имени «ФИО17». В ходе нанесения данных ударов, ФИО4 также требовал от них деньги, о какой именно сумме шла речь ему не известно, так как в этот момент ему на телефон позвонила его мама, и он отошел в сторону, чтобы поговорить с ней. Ему не было известно о долговых обязательствах ФИО22 М.А. перед ФИО2, так как данным вопросом он не интересовался. Затем либо ФИО22 М.А., либо его знакомый по имени «ФИО17» высказались нецензурным словом в адрес матери ФИО48, что сильно разозлило несовершеннолетнего ФИО5, а также ФИО4 и тогда они вдвоем стали наносить ФИО22 М.А., и его знакомому по имени «ФИО17» удары руками и ногами по всем частям тела. Сам ФИО2 не применял к ФИО22 М.А. и его знакомому по имени «ФИО17» никакого физического насилия, он просто все происходящее снимал на свой сотовый телефон. Делал он это по своей инициативе, либо ему кто-то сказал он сказать не может так, как ему это не известно. ФИО7, ФИО4 стал заставлять ФИО22 М.А. и его знакомого по имени «ФИО17» раздеться догола, им не оставалось ничего делать и они выполняли все требования ФИО4 ФИО7 ФИО4 сказал ФИО22 М.А. и его знакомому по имени «ФИО17» что им необходимо осуществить соприкосновение губами друг друга и, также выполнить совершение возвратно-поступательных движений руками половых членов друг друга, которые ФИО22 М.А. и его знакомый по имени «ФИО17» против своей воли выполнили. В этот момент он и Свидетель №5 поочередно говорили ФИО4, чтобы он остановился, так как данные действия уже выходят за определенные рамки дозволенного, но ФИО4 ничего им не ответил, и продолжал агрессивно проявлять свое недовольство по отношению к ФИО22 М.А. и его знакомому по имени «ФИО17». От происходящего зрелища тем вечером ему стало плохо, а именно его стало тошнить. Поэтому он и Свидетель №5 не стали больше наблюдать за происходящим и отошли от того места к своему автомобилю. ФИО7 примерно через 5 минут, к ним подошел несовершеннолетний ФИО5, которому Свидетель №5 сказал, что они уезжают, на что несовершеннолетний ФИО5 сказал, что он поедет с ними. Тогда они сели в автомобиль к Свидетель №5 и уехали с данного участка местности. По пути следования они заехали в продуктовый магазин, который расположен по .............. г. ФИО1, чтобы купить сигарет. А после поехали к табачному магазину, который расположен рядом с автобусной остановкой «ПАТП» на пересечении улиц 22 Партсъезда/50 лет Октября г. ФИО1 .............., для того, чтобы выпить кофе. Когда они подъехали к табачному магазину, то там уже находились ФИО4, ФИО2, ФИО22 М.А. и его знакомый по имени «ФИО17», где ФИО4 держал в руках бутылку с ФИО21, и поливал на руки ФИО22 М.А. и его знакомому по имени «ФИО17», для того чтобы они умылись и привели себя в порядок. После того как они привели себя немного в порядок, то они сели в автомобиль марки «Лада Гранта» и уехали в неизвестном ему направлении. А он, Свидетель №5, ФИО4 и ФИО2 остались и зашли в табачный магазин, чтобы попить кофе. Ему не известно, были ли у ФИО22 М.А. долговые обязательства перед ФИО2 и ФИО4 Данным вопросом он у них не интересовался, так как ему это было не интересно. (Т. 3 л.д. 220-225).

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО14 А.В., подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО22 М.А. в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., тем самым установлено место совершения преступления ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО14 А.В., где ФИО2 совместно с ФИО14 А.В., применяя физическое насилие, а также под угрозой дальнейшего физического насилия над ним, требовали под угрозой распространения сведений, порочащих честь и достоинство ФИО22 М.А., от последнего передать им денежные средства в сумме 15000 рублей. (Т. 2 л.д. 95-98)

протоколом проверки показаний на месте от .............. с участием потерпевшего ФИО22 М.А., в ходе, которого он, добровольно, без принуждения сотрудников полиции, указал на все места, где в период времени с .............. по .............., ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО14 А.В. применяли к нему физическое насилие, угрожали применением дальнейшего применения физического насилия и распространением сведений позорящих его честь и достоинство, а также требовали от последнего, чтобы он передал им денежные средства в сумме 50000 рублей. (Т. 4 л.д. 8-24);

протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого была осмотрена и зафиксирована обстановка служебного кабинета .............. ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., г. ФИО1, .............., где у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» и модели «EVE-LX9N», в корпусе темно-серого цвета, на котором надет чехол в виде прозрачной силиконовой накладки, IMEI1: .............., IMEI2: .............., при осмотре которого были обнаружены 3 фотографии и 2 видеозаписи, откопированные на DVD-R диск, которые были изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (Т. 3 л.д. 55-59); 

протоколом осмотра предметов от .............. в ходе проведения, которого были осмотрены сотовый телефон марки «HUAWEI» и модели «EVE-LX9N», в корпусе темно-серого цвета, на котором надет чехол в виде прозрачной силиконовой накладки, IMEI1: .............., IMEI2: .............., который был изъят в ходе осмотра места происшествия от .............. у ФИО2; сотовый телефон марки «OPPO», в корпусе черного цвета, на котором надет чехол в виде пластиковой накладки, черного цвета, IMEI1: 89.............., сотовый телефон марки «OPPO», в корпусе черного цвета, на котором надет чехол в виде пластиковой накладки, черного цвета, IMEI1: 89.............. и DVD-R диск с 2-мя видеозаписями и 3 фотографиями, откопированными с камеры сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего ФИО2 (Т. 3, л.д. 192-210).

Показания подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО14 А.В., потерпевших ФИО22 М.А., ФИО50, свидетелей, как в судебном заседании так и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимых у потерпевших, свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимых у них не имеется и иных оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Указанные показания, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимых в совершенном преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных лиц, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из них в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, и считает, что своими умышленными действиями подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО14 А.М.

Квалифицирующие признаки вымогательства «под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия», нашли свое подтверждение представленными обвинением доказательствами, в том числе показаниями потерпевших в судебном заседании, которые положены судом в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО14 А.М. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенному ФИО4 в отношении ФИО22 М.А.

Показаниями потерпевшего ФИО22 М.А., полное содержание которых приведено при оценке доказательств по преступлению по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО22 М.А. и Потерпевший №3

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в августе 2023 года он, ФИО48 и ФИО22 встретились на .............., где «Пах». Они стояли у машины ФИО22. Диалог ФИО48 и ФИО22 он не слышал, только видел, что ФИО22 передал ФИО48 деньги 3000 рублей. ФИО48 в отношении ФИО22 физическую силу не применял, и угрозы в адрес ФИО22 не поступали. ФИО14 участие во всем этом не принимал. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............., примерно в 19 часов 30 минут, он прогуливался в районе «Паха», около .............. г. ФИО1 .............., где увидел ранее ему знакомого Потерпевший №2, который сидел в автомобиле марки «Рено Логан». Он подошел к ФИО22 М.А. и стал у него расспрашивать, когда он вернет ему 30 000 рублей, которые он ему должен за то, что приставал к девушке по имени ФИО18, на что он ему ответил, что у него не получается вернуть деньги. Тогда посредством своего сотового телефона он позвонил ФИО4, и сообщил ему о том, что он нашел ФИО22 М.А., так как ему было известно, что ФИО4 его тоже ищет, однако по какой причине ему было неизвестно, на что он ответил, что сейчас он приедет. Примерно через 10 минут к ним подъехал ФИО4 за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2109» в кузове темного цвета. Когда он подъехал, то он вышел из автомобиля, обратился к ФИО22 М.А. и спросил, когда тот вернет долг, но что он ему также ответил, что сейчас у него нет возможности вернуть, на что ФИО4, выражаясь грубой нецензурной бранью, настойчиво стал спрашивать, когда ФИО22 М.А. вернет деньги, при этом нанес ему один удар ладонью руки по щеке, и стал говорить ему «думай». ФИО22 М.А. предложил ФИО4, что когда он получит заработную плату, то все вернет деньги, на что ФИО4, ответил, что его такие условия не устраивают и снова нанес ФИО22 М.А., один удар ладонью руки по лицу. В ходе разговора, ФИО4, сказал, что ФИО22 М.А., должен возвращать ему по 500 рублей каждый день, и обговорили способ передачи денежных средства. Когда разговор закончился, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО22 М.А. сел за руль его автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационной знак 

<

***> регион, когда в тот момент ФИО4 открыл пассажирскую дверь, и в грубой форме спросил, есть ли у него в настоящее время наличные денежные средства, на что ФИО22 М.А. ему ответил, что нет. В этот момент ФИО4 достал из данной машины сумку цвета «хаки», сказав «а если я найду, тогда что». Тогда ФИО22 М.А, ответил ему, что в данной сумке есть наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО7 ФИО4 кинул в сторону ФИО22 М.А. указанную сумку и в настойчивой форме, под угрозой применения физической расправы, сказал ему «доставай, если не достанешь, то я тебя сейчас ударю». ФИО22 М.А. испугавшись, что ФИО4, действительно может причинить ему телесные повреждения, так как он в тот момент был в ярости, взял в руки сумку, откуда из внешнего отсека достал денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и передал их ФИО4, который положил их в карман надетой на нем кофты. После чего он с ФИО4 уехали. Хочет пояснить, что он наблюдал все описанное выше со стороны, так как находился рядом, однако он не бил ФИО22 М.А., а также не выдвигал какие-либо требования. О том, что ФИО4 хотел, открыто похитить у ФИО22 М.А. денежные средства, он не знал, так как не договаривался с ним об этом и он ему об этом не сообщал. (Т. 1, л.д. 152-154)

После оглашения ФИО2 подтвердил показания, и объяснил противоречия давностью событий, и то, что когда давали показания на следствии, помнил лучше. 

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколом проверки показаний на месте от .............. с участием потерпевшего ФИО22 М.А., исследованном в судебном заседании и признанным судом допустимыми, достаточными, приведенным при оценке доказательств по преступлению по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО22 М.А. и Потерпевший №3 (Т. 4 л.д. 8-24).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также наличия у подсудимого оснований для самооговора, судом не установлено. 

Объективность показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Подсудимый, совершая преступление, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО4 открыто похитил имущество ФИО22 М.А. с угрозой применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, и считает, что своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО14 А.М., ФИО2 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых ФИО4, ФИО14 А.М., ФИО2, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, не имеется и судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает по преступлениям в отношении ФИО22 и ФИО50 СД.С., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате их совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы, военной службы и работы, наличие наград, грамот, благодарности по месту учебы, его молодой возраст, устойчивые социальные связи, трудоустроен, публичное принесение извинений потерпевшим, мнение каждого из потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, то, что не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Суд принял во внимание, что ФИО4 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1); по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО22 М.А., Потерпевший №3) в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО22 М.А.) в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд пришел к выводу, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению. 

Наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к ФИО4 ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО4, отсутствие в настоящее время постоянного самостоятельного источника дохода, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ в виде ограничения свободы и в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд полагает, что именно это наказание подсудимому ФИО4 будет отвечать целям уголовного наказания, служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его заявление (явку с повинной), в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО22 М.А.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, его молодой возраст, устойчивые социальные связи, то, что принес публичные извинения потерпевшим ФИО22 М.А., Потерпевший №3, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Суд принял во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основание для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО2, а также отсутствие в настоящее время постоянного самостоятельного источника дохода, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Суд полагает, что именно это наказание подсудимому ФИО2 будет отвечать целям уголовного наказания, служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

На момент вынесения настоящего приговора ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. .............. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу. 

В силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из материалов уголовного дела, данный приговор от .............. в отношении ФИО2 поступил на исполнение в Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .............. ............... Однако, подсудимый ФИО2 не был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и к отбыванию наказания в виде ограничения свободы не приступил, поскольку .............. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. .............. судом ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку настоящее преступление подсудимый ФИО2 совершил до вынесения приговора суда от .............., окончательное наказание подсудимому необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и не отбытого наказания по приговору от .............., с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО14 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14 А.В. предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 А.В. суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление (явку с повинной), в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО22 М.А.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту его жительства, ГКУ «Детский дом», воспитанником которого он являлся, его молодой возраст и состояние здоровья, то, что не судим, публично принес извинение потерпевшему ФИО22 М.А., мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, наличие родного брата - ФИО14 Р.А., который с октября 2022 года по настоящее время принимает участие в СВО и по месту военной службы характеризуется положительно; гарантийное письмо ИП ФИО38 о трудоустройстве ФИО14 А.В. в случае его условного осуждения. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО14 А.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врача нарколога не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО14 А.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимой. 

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом, с учетом изложенного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимому.

Сторона защиты просила признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 и ФИО14 А.В., в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО22 М.А., выразившееся в посягательстве на неприкосновенность свидетеля ФИО39, что, по мнению защиты, явилось поводом для совершения подсудимыми преступления в отношении ФИО22 М.А.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых, п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО22 М.А. в отношении ФИО2 и ФИО14 А.В. каких либо противоправных действий не применял, то есть, не представлял для подсудимых какой-либо опасности. Происходящее между ФИО22 М.А. и ФИО39, не давало оснований для совершения в отношении потерпевшего инкриминируемого подсудимым деяния. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО22 М.А., Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО22 М.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ФИО14 А.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из -под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО14 А.В. под стражей с .............. по .............., в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

компакт-диск с аудиозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............. у потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск с 2-мя видеозаписями и 3 фотографиями, с камеры сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела; 

сотовый телефон марки «HUAWEI» и модели «EVE-LX9N», в корпусе темно-серого цвета, в чехле в виде прозрачной силиконовой накладки, IMEI1: .............., IMEI2: .............., изъятый .............. у ФИО2; сотовый телефон марки «OPPO», в корпусе черного цвета, в чехле в виде пластиковой накладки, черного цвета, IMEI1: 89.............., изъятый в жилище ФИО4 .............., - вернуть по принадлежности законным владельцам 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий, 

судья И.Н. Никитенко