П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Куликовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из помещения кухни вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Soni Ericsson XPERIA X10», стоимостью 6 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», стоимостью 400 рублей и картой памяти, емкостью 4 Гб, стоимостью 300 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, мотивируя тем, что он и подсудимый примирились, вред подсудимым ему заглажен в полном объеме. Потерпевший пояснил также суду, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с заявленным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и также просил прекратить по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, вред потерпевшему заглажен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство: телефон марки «Soni Ericsson XPERIA X10» с электронным номером № с инструкцией пользователя- передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева