Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А. 

С участием истца ФИО1, ответчик не явился, извещен по всем известным суду адресам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ООО "Кредо" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ООО "Кредо", просит о взыскании денежных средств в размере 52000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «Кредо» договор поручения №. По условиям данного договора общество обязалось по поручению истца заключить договор с Компанией ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП на оказание услуг Клубом в соответствии с типовым договором на условиях: тип апартаментов - студио, полная стоимость договора 46000 руб., с оплатой на условиях ДД.ММ.ГГГГг. по указанному договору истец приобрела право размещения в жилых апартаментах, расположенных на территории высококачественных курортных резиденций, входящих в программу «Premier Holiday Clab», рассчитанных не более чем на 2 человек. Указанное право предоставляется в течении 1 года, на основании заявки подаваемой за 45 дней до предполагаемой даты размещения посредством электронной почты или факсимильной связи. Истец выплатила обществу вознаграждение в размере 6000 руб. и оплатила полную стоимость договора в размере 46000 руб. Истец пыталась связаться с офисом компании ООО «ТурИнформРу», но не смогла связаться по телефонам, предоставленным обществом. Просит взыскать с общества денежные средства оплаченные по договору, а также компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, пояснила суду, что неоднократно пыталась связаться с ООО «Кредо», однако офис оказался закрыт, телефоны не отвечали. В компанию ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП она не обращалась, т.к. была уверена, что именно ООО «Кредо» должно производить сопровождение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении в связи с отсутствием адресата. 

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. К числу существенных условий договора поручения относится его предмет (определенные юридические действия, которые обязан совершить поверенный).

Как установлено в судебном заседании между истцом и ООО «Кредо» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручения №. 

В соответствии с данным договором поверенный принял на себя обязательство от имени и за счет Доверителя заключить договор с компанией ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП («Premier Holiday Clab LLP») на оказание услуг клубом «Premier Holiday Clab» в соответствии с типовым догово ром, на следующих условиях: тип апартаментов – студио, полная стоимость договора 46000 руб., с оплатой на условиях 46000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., а также перечислить денежные средства по Договору, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость настоящего Договора.

Исходя из представленного договора судом установлено, что ООО «Кредо» не принимало на себя обязательство оказать истцу туристские услуги, а лишь обязалось заключить от его имени договор с компанией ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП («Premier Holiday Clab LLP») на оказание услуг клубом «Premier Holiday Clab», что не противоречит природе договора поручения.

В договоре поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны достаточно конкретно определили действия ответчика по заключению договора с компанией БГ ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП («Premier Holiday Clab LLP») на оказание услуг клубом «Premier Holiday Clab», а также перечислять денежные средства по Договору.

Исходя из меморандума понимания, истец был ознакомлен с полной информацией о предоставляемой услуге.

Условия меморандума полностью согласованы с условиями договора поручения и содержат в, себе указание на то, что целью является поручение от имени и за счет ООО «Кредо» заключить договор на право размещения в жилых апартаментах.

Таким образом, основной целью заключения договора поручения являлось заключение договора резервирования права пользования курортной жилой площадью.

Перечисление денежных средств в компанию БГ ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП («Premier Holiday Clab LLP») по поручению доверителя в размере 46000 руб. в счет оплаты договора №FB 103PHC – 1208 от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о полной оплате договора заключенного между БГ ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП («Premier Holiday Clab LLP») и ФИО1

Пунктом 2 ст. 977 ГК РФ установлено право доверителя отменить поручение во всякое время. При этом в силу пункта 1 названной статьи договор поручения прекращается.

В свою очередь, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (часть 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов (акт выполненных работ и отчет об исполнении договора поручения) работы по договору поручения фактически выполнены, истцом акт приема-передачи выполненных работ подписан без каких-либо замечаний.

Доказательств того, что по договору поручения поверенный должен был оказать ФИО1 услуги туристического характера, связанные с организацией ее отдыха, либо иного рода услуги, в том числе и по организации ее отдыха в определенном курортном отеле суду не представлено.

Суд также считает несостоятельными доводы истца о том, что она была введена в заблуждение консультантами, которые и обещали ей организацию отдыха, поскольку являются голословными и опровергаются имеющимися письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Кредо" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.