УИД - 23MS0№-16 

к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

Станица Староминская Краснодарского края 17 апреля 2024 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, и его защитника, адвоката ФИО2 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

С данным постановлением он не согласен, считая, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам административного законодательства. По его мнению, вынесенное постановление незаконно. 

При оформлении протокола об административном задержании была указана дата и время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 50 мин., дата и время прекращение срока задержания ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 15 мин., однако в постановлении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> срок административного задержания не был учтён при назначении административного наказания. 

Просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и принят новое решение не связанное с лишением свободы, либо учесть фактическое время лишения свободы.

Должностное лицо уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении по вызову в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причины не явки в суд не представлены, с какими-либо ходатайствами не обращался. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении по вызову в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причины не явки в суд не представлены, с какими-либо ходатайствами не обращался.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протокола об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была указана дата и время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 50 мин., дата и время прекращение срока задержания ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 15 мин.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: административное задержание. 

Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьёй 26.11 КоАП РФ закреплено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых росах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить и закреплённого в ст. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 26.2, 26.11, 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с правовыми указаниями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что собранный по делу материал в своей совокупности подтверждает виновность ФИО1, в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста и согласуется с целями административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), с принципами юридической ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Доводы жалобы, о допущенных процессуальных нарушениях со стороны мирового судьи сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, сделанных по итогам оценки имеющихся в деле доказательств, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств - несостоятельны, суд к ним относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также те обстоятельства, что при составлении материалов об административном правонарушении, каких либо возражений и ходатайств от привлекаемого лица не поступали, суд не находит оснований для отмены и прекращения производства по делу. При этом суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время административного задержание ФИО1 с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

В срок отбытия наказания засчитать время административного задержание ФИО1 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО3