Дело №1-32/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 22.11.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

приговором мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 15.02.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 208 часов. Освобожден от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. 

приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на- Дону от 22.03.2023 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов;

приговором мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 04.05.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 24.05.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 09.06.2023;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.06.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов; 

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2023 по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на- Дону от 05.12.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2023 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.01.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 04.03.2024 приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.01.2024 изменен, указание в приговоре на отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима заменено на указание об отбывании им наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, изменен зачет наказания; 

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону 06.02.2024 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 07.03.2024;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области от 14.02.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.03.2024 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто. 

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2024 по ст.158.1 (6 эпизодов), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , будучи подвергнутым 12 ноября 2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, вступившим в законную силу 23 ноября 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 апреля 2024 года, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк пятилетний ординарный "Пять звездочек" 0,5*6», в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 425 рублей 13 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 275 рублей 39 копеек. Затем ФИО1 , в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в пакет, находившийся при нем. Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившийся при нем товар, таким образом, тайно его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 275 рублей 39 копеек. 

Он же, будучи подвергнутым 12 ноября 2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, вступившим в законную силу 23 ноября 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 апреля 2024 года, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г №», в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 274 рубля 76 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 099 рублей 04 копейки, «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 251 рубль 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 502 рубля 60 копеек, «EGOISTE Espresso 250х12 GroundPack», закупочной стоимостью 269 рублей 82 копейки, «BUSH.Кофе SENSEI в зернах 227г», закупочной стоимостью 265 рублей 77 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 2 137 рублей 23 копейки. Затем ФИО1 , в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в пакет, находившийся при нем. Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившийся при нем товар, таким образом, тайно его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 137 рублей 23 копейки. 

Он же, 29 мая 2024 года, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: «Виски шотландский купаж Чивас Ригал 12-лет 43,0% 0,75*12/Соединенное Королевство», закупочной стоимостью 2 552 рубля 47 копеек. Затем ФИО1 , в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находившийся при нем. Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Красное и Белое», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 552 рубля 47 копеек. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником Спиваковой Т.Ю. в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО6 в судебное заседание не явились, судом оглашены заявления, согласно которых представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, установив, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом дознания, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

по эпизоду от 04.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

по эпизоду от 10.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду от 29.05.2024 в отношении ООО «Альфа-М» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет место жительства, высшее образование, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным счесть как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а потому оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2024 по ст.158.1 (6 эпизодов), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи, с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Согласно справке об освобождении из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области подсудимый ФИО1 освободился из данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) " "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 04.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по эпизоду от 10.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по эпизоду от 29.05.2024 в отношении ООО «Альфа-М» по ч. 1 ст. 158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2024 с наказанием назначенным по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания по приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, срок наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2024. 

Зачесть период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 29.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диски - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 15 суток с момент получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.