дело №

53RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Крестецкое лесничество» к ФИО1 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины и нечинении препятствий в проведении проверки,

установил:

ГОКУ «Крестецкое лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обязать ответчика предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины и не препятствовать должностным лицам в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, дату и время. В обоснование иска указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-З ФИО1 выделено 20 куб.м деловой древесины для иных собственных нужд (ремонт). По окончании действия договора в целях осуществления контроля за целевым использованием древесины необходимо проведение соответствующей проверки ГОКУ «Крестецкое лесничество». В адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости прибыть в ГОКУ «Крестецкое лесничество» для осуществления проверки ДД.ММ.ГГГГ (либо направить уполномоченного представителя), а также представить отчёт об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд. Ответчик отчёт об использовании заготовленной древесины не представил, в назначенное время в ГОКУ «Крестецкое лесничество» не явился, своего представителя не направил, то есть уклонился от проведения проверки. Руководствуясь п. 4.16 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, утверждённого постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ГОКУ «Крестецкое лесничество» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГОКУ «Крестецкое лесничество», представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно не представил отчёт об использовании древесины, в лесничество не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4). Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1). 

Как предусмотрено ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В 

<

адрес> такие порядок и нормативы установлены областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Согласно ч. 3 ст. 7 указанного областного закона, контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, осуществляется лесничеством, а порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, устанавливается 

<

адрес>.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждён постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

В соответствии с п. 3.2 данного Порядка, граждане при проведении проверки обязаны не препятствовать должностным лицам государственных областных казённых учреждений, подведомственных министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> («ГОКУ-лесничество») в проведении проверки, предоставлять им доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время.

В соответствии с пунктом 4.9. Порядка ГОКУ-лесничество в срок, указанный в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки направляет гражданам, с которыми заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению № к указанному Порядку и заверенную копию приказа ГОКУ-лесничество о проведении проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо вручает извещение непосредственно гражданину или его представителю под роспись.

Пунктом 4.10. Порядка предусмотрено, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 Порядка, представляет в ГОКУ-лесничество лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчёт об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению № к Порядку.

Согласно пункту 4.11. Порядка контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины согласно приложению № к Порядку.Как предусмотрено п. 4.16 того же Порядка, в случае уклонения гражданина от проведения проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, который является основанием для направления ГОКУ-лесничество в суд искового заявления об обязании гражданина предоставить доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта.

В судебном заседании из представленных суду письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> в лице директора ГОКУ «Крестецкое лесничество» как продавцом и ФИО1 как покупателем заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные в выделе 6.1 квартала 238 

<

адрес> участкового лесничества в 

<

адрес>, для заготовки древесины для иных собственных нужд, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в бюджет 

<

адрес> в размере 3 128 рублей; срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произведена рубка древесины, предусмотренной договором, о чём свидетельствуют акт учёта заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ-лесничество издан приказ № «О проведении проверок целевого использования древесины», в том числе, в отношении ФИО1; срок проверки установлен с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ГОКУ-лесничество направлено извещение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по адресу 

<

адрес> для проведения проверки, а до этого времени представить в 

<

адрес> участковое лесничество ГОКУ-лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины по форме, предусмотренной Порядком.

Согласно отчёту об отслеживании заказного почтового отправления (ШПИ №), указанное выше извещение доставлено по адресу, указанному ФИО1 как место его регистрации и жительства при заключении договора купли-продажи лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ, где хранилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещение направлено ответчику по адресу его регистрации, в том числе указанному при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ №-З, и не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, то суд считает ответчика извещённым о времени и месте проведения юридически значимого обстоятельства. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Зайцевского участкового лесничества ГОКУ «Крестецкое лесничество» ФИО3 составлен акт проверки целевого использования древесины, согласно которому проверка целевого использования древесины в объёме 20 куб.м, заготовленной ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ 74-З, проведена, ФИО1 при проведении проверки не присутствовал, для проведении проверки в лесничество не явился, определить использование древесины по целевому назначению не представилось возможным. Отчёт об использовании заготовленной древесины ФИО1 до настоящего времени также не представлен.

Поведение ответчика ФИО1 свидетельствует о произвольном отказе от надлежащего исполнения обязательств, как по договору, так и по Порядку осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в то время когда исполнение таких обязательств является объективно возможным.

В нарушение ст.ст. 55-57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Таким образом, иск ГОКУ «Крестецкое лесничество» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГОКУ «Крестецкое лесничество» удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины; не препятствовать должностным лицам ГОКУ «Крестецкое лесничество» в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства, в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Крестецкого муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ