КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 20 декабря 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер № 21/73 от 20.12.2017 г., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ... АССР, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающая по адресу: ..., ..., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, т.е. двух тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

10.09.2017 около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в салоне автомашины «Тойота Карина», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованной около остановки общественного транспорта «Октябрь», расположенной па улице Карла Маркса г. Ангарска, где в сотовом телефоне П., увидела смс-сообщения с номера 900 о подключенной услуге «Мобильный Банк». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее П., а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя П.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 10.09.2017 года около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованной около остановки общественного транспорта «Октябрь», расположенной на улице Карла Маркса г. Ангарска, где воспользовавшись отсутствием П., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, с помощью услуги «Мобильный банк», произвела четыре операции по незаконному переводу денежных средств, с лицевого счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, а именно: 10.09.2017 в 00 часов 13 минут (или 09.09.2017 в 19 часов 13 минут по Московскому времени) на сумму 1500 рублей; 10.09.2017 в 00 часов 27 минут (или 09.09.2017 в 19 часов 27 минут по Московскому времени) на сумму 5000 рублей; 10.09.2017 в 00 часов 30 минут (или 09.09.2017 в 19 часов 30 минут) на сумму 2000 рублей; 10.09.2017 в 00 часов 42 минуты (или 09.09.2017 года в 19 часов 42 минуты) на сумму 862 рубля. После действуя в рамках единого преступного умысла направленного на совершение кражи, ФИО1 проехала в квартиру по адресу: ... ..., ..., где с помощью услуги «Мобильный банк», воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефон, принадлежащим П. произвела одну операцию по незаконному переводу денежных средств с лицевого счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, а именно: 10.09.2017 в 05 часов 01 минуту (или 10.09.2017 в 00 часов 01 минуту) на сумму 138 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем перевода с использованием услуги «Мобильный банк»: похитила денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие П., причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 11.09.2017 около 19 часа 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в салоне автомашины «Тойота Карина», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованной около здания ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» по адресу: ... 22 микрорайон, .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем перевода с использованием услуги «Мобильный банк», с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее П., а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя П.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 11.09.2017 около 19 часа 45 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованной около здания ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» по адресу: ... 22 микрорайон, ..., где воспользовавшись отсутствием П., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, произвела три операции по незаконному переводу денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» с лицевого счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк-России» №,а именно: 11.09.2017 в 19 часов 45 минут (или 11.09.2017 в 14 часов 45 минут по Московскому времени) на сумму 1000 рублей; 11.09.2017 в 19 часов 52 минуты (или 11.09.2017 в 14 часов 52 минуты по Московскому времени) на сумму 6000 рублей; 11.09.2017 в 19 часов 54 минуты (или 1 1.09.2017 в 14 часов 54 минуты) на сумму 500 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода с использованием услуги «Мобильный банк» похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие П., причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевшим П. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий он к ней не имеет, она принесла извинения, причиненный вред ему заглажен полностью. Денежные средства ему возвращены, иск возмещен в полном объеме. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что с потерпевшим П. примирились, она принесла свои извинения, загладила причиненный вред, путем возврата денежных средств. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражали по ходатайству потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший П. пояснил, что он с подсудимой примирился, претензий он не имеет, вред заглажен полностью, иск возмещен. ФИО1 не судима, совершила преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она не судима, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший П. заявил, что он примирился с подсудимой, причиненный ему вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановлениея в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя П., хранящуюся у потерпевшего П., оставить потерпевшему по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Р., хранящуюся у свидетеля Р., оставить свидетелю по принадлежности;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», записанные на диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова