Дело №5-20/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 30 января 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ совершенном ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГг. составленному полицейским ВППСП ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь в г.

<

адрес>, ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нецензурно выражался и не реагировал на требования сотрудников полиции, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес>, ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских ФИО3 и ФИО2, рапортом оперативного дежурного ФИО4 о том, что по сообщению гражданина ФИО6 в 

<

адрес>., находятся два гражданина в пьяном виде; объяснением самого ФИО1 данным им в судебном заседании, согласно которому он выражался нецензурной бранью и не реагировал на требования сотрудников полиции,, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные и исследованные судом доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и в целом достаточными, подтверждающими вину ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана и его действия подлежат квалификации по данной статье по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК МФ РФ по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>, Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 4010180300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811690040040000140 УИН 18880434170428247685.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Оригинал квитанции необходимо представить в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Миронов А.В.