Дело № 1-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.А., 

с участием:

прокурора – помощника прокурора Советского района города Казани Хисамутдиновой Д.Р.

подозреваемых ФИО1, ФИО2 

защитников – Сундеевой Т.А., Пушкаревой Н.В.

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ Управления МВД России по г. Казани Х.А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 « Танкодром», СУ Управления МВД России по г. Казани Х.А.Ф. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 22 ноября 2018 года в период времени с 13 часов до 13 часов 38 минут, с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, находясь в отделе спиртных напитков в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТЦ «Южный» по адресу 

<

...>, решили похитить спиртные напитки – виски «Джим Бим» объемом 1 литр, стоимостью 1460 рублей 66 копеек и настойку горькой «Абснет Фруко Шульц» объемом 0,7 литра стоимостью 1240 рублей 65 копеек, принадлежащий ООО «Ашан». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, с целью хищения снял антикражные устройства с виски «Джим Бим» объемом 1 литр строимостью 1460 рублей 66 копееки передал ФИО1, последний данные виски и настойку горькой «Абснет Фруко Шульц», объемом 0,7 литра стоимостью 1240 рублей. 65 копеек положил в сумку и прошел через кассу с похищенным, однако был задержан сотрудниками магазина и довести свой преступный умысел до конца не смогли, как и причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2701 рубль 31 копейку. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани С.С.Н. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ООО «Ашан» ущерб не причинен, представитель потерпевшего ООО «Ашан» на прекращение уголовного преследования и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. 

В судебном заседании следователь, прокурор, защитники и подозреваемые поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» К.И.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. Согласно части 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Кроме того, копия постановления о направлении в суд ходатайства потерпевшей К.И.А. была вручена, согласно расписке с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 потерпевшая согласна. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 (каждого) в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 (каждого) подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ ( каждого) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2 ( каждый), относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб не причинен, представитель ООО «Ашан» претензий к подозреваемым не имеет. Сами подозреваемые ФИО1, ФИО2 с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласны. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемых ФИО1 и ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, их имущественное положение и молодой трудоспособный возраст, и являющихся студентами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ Управления МВД России по г. Казани Х.А.Ф. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2, меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 (каждого), подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить им ( каждому) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 и ФИО2 оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18210803010011000110.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – спиртные напитки, возвращенные ООО «Ашан» по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова