Дело № 2-1415/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002443-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 9 июня 2021 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при помощнике судьи Жильцовой О.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 

<

дата> 

<

№>, взыскании задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 966 191,62 руб., из которых 850 656,94 руб.- просроченный основной долг, 112 187,23 руб. - просроченные проценты, 1 194,83 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2 152,62 руб. - неустойка за просроченные проценты, 18 861,92 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковые требований указано, 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 950 000 руб. под 15,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнил, общая задолженность по возврату кредитных средств составляет 966 191,62 руб., задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что заключал кредитный договор с банком, денежные средства были ему необходимы для развития бизнеса, однако, в связи с кризисом, связанным с Covid-19, не имеет возможности выплачивать кредит. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 950 000 руб. под 15,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в 23 051,71 руб.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», согласно которого выдача кредита производится путем зачисления на счет кредитования после выполнения условий, изложенный в п. 2.1 Общих условий. 

Согласно п.3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3. Общих условий).

В соответствии с п. 3.4. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из п. 14 кредитного договора заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (л.д.10).

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика 

<

№>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако в течение срока действия кредитного соглашения заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на 

<

дата> у ФИО1 перед банком образовалась задолженность.

<

дата> истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.19).

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 

<

дата> сумма долга заемщика по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> составила 966 191,62 руб., из которых: 850 656,94 руб.- просроченный основной долг, 112 187,23 руб. - просроченные проценты, 1 194,83 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2 152,62 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по договору, процентов и неустойки судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, ответчик ФИО1 в судебном заседании с расчетом согласился в полном объеме, иного расчета задолженности суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности предложенный истцом. 

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита ФИО1, а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 не выполняет перед банком обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 861,92 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата> 

<

№>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 966 191,62 руб., из которых 850 656,94 руб.- просроченный основной долг, 112 187,23 руб. - просроченные проценты, 1 194,83 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2 152,62 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 861,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.