к делу № 2-1188/2024

УИД 23RS0004-01-2024-000833-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «08» июля 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 в 16 час. 43 мин. на ее номер телефона «89186422019», поступило СМС-сообщение от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о выдаче кредита на сумму 1 014 180,10 руб., однако, она не обращалась в банк с заявкой на получение кредита, не подписывала кредитного договора и не получала предоставленных по нему денежных средств в указанном размере. ФИО2 ранее являлась потребителем предоставляемых ответчиком финансовых услуг, в связи с чем имеет на сайте КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) личный кабинет.

00.00.0000 на ее номер телефона «89186422019» поступил звонок от сотрудника КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), который уведомил ФИО2 о поступившем через ее личный кабинет в банке запросе на смену номера телефона и получение кредита, что расценено банком как подозрительная операция и послужило поводом для данного звонка. Истец не подтвердила, что указанные действия ею производились, и попросила сотрудника банка заблокировать доступ в ее личный кабинет, на что звонивший согласился и попросил оставаться на линии для дополнительной проверки, совершались ли подобные действия от имени истца в других банках, пообещав направить ей по почте акт проверки.

Для уточнения информации истец позвонила на горячую линию банка, где ей сообщили, что на ее имя оформлен кредит.

Разблокировав личный кабинет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО2 получила возможность ознакомиться с кредитным договором 

<

***> от 00.00.0000, заключенным при отсутствии ее волеизъявления от ее имени с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения на следующих условиях: сумма кредита – 1014180,10 руб., срок кредита – 1811 дней, процентная ставка – 21,80% годовых, обязанность заключить иные договоры – договор счета и договор ДБО, цель предоставления кредита – на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом указано на предоставление части кредита для оплаты добровольных услуг Банка и/или его партнеров, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком – направление Банком информации через каналы ДБО, звонки, пуш, СМС и e-mail сообщения, по почте и др., а заемщик обращается в Банк по телефону, в офисы, по почте.

Также кредитный договор содержит сведения о заключении клиентом договора информационных и консультационных услуг, по которому часть кредита в размере 12

<

***> руб. перечисляется банком с ООО «Лидоколл», к кредитному договору прикреплен сертификат 

<

***> от 00.00.0000 с тарифом «FIX М» стоимостью 12

<

***> руб. 

Одновременно был заключен договор о карте 

<

***> от 00.00.0000, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выпускает ФИО2 дебетовую карту «Мир», номер счета по карте: 

<

***>. 

Указанные договоры оформлены в виде электронного документа.

В кредитном договоре и договоре о карте имеются сведения об их подписании ФИО2 простой электронной подписью 00.00.0000 в 16 часов 42 минуты, посредством введения ею доставленного смс-кода «3004» на номер истца «89186422019» 00.00.0000 в 16 часов 42 минут, однако согласно детализации звонков и смс-сообщений по указанному номеру за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в 16 часов 42 минуты смс-сообщений от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на номер истца не поступало, указанный в кредитном договоре и договоре о карте смс-код она не вводила и не отправляла, что также подтверждается сведениями мобильного оператора об оказанных услугах связи за период с 00.00.0000 п 00.00.0000 по номеру телефона «89186422019».

Согласно выписке по лицевому счету 

<

***> 30.11.2023г. на счет 45

<

***> была зачислена сумма 1014180,10 руб. – предоставление кредита по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2023г., из которых 12

<

***> руб. перечислено на счет 60000 за подключение к сертификату 

<

***> от 00.00.0000 по тарифу «FIX М», 121180,10 руб. перечислено на счет 47

<

***> за подключение к сервис-пакету «Pro удобства» по договору 

<

***>, 881

<

***> руб. перечислена на счет 

<

***>, к которому была привязана карта «Мир» по договору о карте 

<

***> от 00.00.0000, выпущенная КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно выписке по лицевому счету 

<

***> 30.11.2023г. последовательно совершено несколько операций по переводу денежных средств с привязанной к указанному счету карты Мир, дарение денежных средств и перевод через СБП, 00.00.0000 совершены две операции по выдаче наличных денежных средств по 195

<

***> руб. каждая, в результате чего в течение менее чем за сутки после получения кредита по различным операциям было переведено либо получено без участия истца 705780 руб., после чего при остатке на счету 175220 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), посчитав операции подозрительными, заблокировал карту. 

Вместе с тем, ФИО2 не обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении финансовых услуг, с кредитным договором, договором о карте, договором о предоставлении информационных и консультационных услуг, договором о предоставлении сервис-пакета «Pro удобства» ознакомлена не была, в их заключении не участвовала, никаких банковских операций не совершала, индивидуальные условия кредитного договора и условия дополнительных договоров с ней не согласовывались.

Истец не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора, который от ее имени был заключен иным лицом, не имевшим на это полномочий, денежных средств в счет принятия исполнения обязательств по договору от банковского учреждения не получала, волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало, поскольку электронная подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи, выполнена не ею, смс-код для подписания кредитного и сопутствующих договоров электронной подписью на ее номер телефона не поступал, каких-либо распоряжений на совершение операций с кредитными денежными средствами: оплата по дополнительным договорам, переводы, дарение и др., она банку не выдавала. 

Указанное свидетельствует о том, что истец каким-либо возможным способом не изъявляла своей воли на заключение кредитного договора, не совершала юридически значимых действий на его заключение с ответчиком, отсутствовала ее воля на совершение тех операций, которые были выполнены с суммой кредита.

00.00.0000 ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением об оспаривании факта заключения кредитного договора, а 00.00.0000 в порядке электронного документооборота направила ответчику претензию о снятии с нее всех кредитных обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>.

Письмом от 00.00.0000 000ИК КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомил ФИО2 о том, что кредитный договор от 30.11.2023г. 

<

***> оформлен с использованием Интернет-Банка/мобильного банка/Интернет-приложения, доступных только для клиентов, заключивших с банком договор о дистанционном банковском обслуживании, по результатам проведенного банком расследования признаки мошенничества при оформлении кредита не выявлены, в связи с чем ответчик полагает, что кредитный договор от 00.00.0000 

<

***> заключен истцом, при этом банк указал, что на ФИО2 лежит обязанность хранить в недоступном для третьих лиц месте логин, пароль, код доступа в мобильный банк, временные логин и пароль, уникальные ссылки для просмотра и подписания электронных документов в интернет-приложение, а также коды подтверждения, не допускать доступа к мобильному устройству, на которое установлено приложение «Мобильный банк», номер мобильного телефона которого был предоставлен клиентом в банк и зарегистрирован в системах банка, никаких третьих лиц, включая родственников и работников банка. 

Письменная форма кредитного договора от 00.00.0000 

<

***> его сторонами не была соблюдена, поскольку истец данный кредитный договор не подписывала, она не является заемщиком и каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, а, следовательно, договор, подписанный от имени истца, является недействительным (ничтожным).

Истец не была ознакомлена с условиями кредитного договора, договора информационных и консультационных услуг с ООО «Лидоколл» и получение сертификата 

<

***> от 00.00.0000 с тарифом «FIX М», договора подключения с сервису «Pro удобства», не согласовывала индивидуальные условия договора, не оформляла заявление на предоставление кредита, не подписывала эти документы, в том числе простой электронной подписью, не получала суммы кредита и не выдавала банку распоряжений на осуществление банковских операций с суммой кредита.

Законом «О защите прав потребителей» установлены специальные требования к заключению договоров, в том числе договора на получение потребительского кредита, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

КБ «Ренессанс Банк» (ООО), осуществляя дистанционное банковское обслуживание, не направляло на зарегистрированный в системах банка телефон ФИО2 каких-либо информационных сообщений о подаче заявки на получение кредита либо иной достоверной информации о предоставляемых финансовых услугах, обеспечивающей возможность компетентного выбора, а также не направлял смс-кодов необходимых для того, чтобы воспользоваться предоставляемыми банком финансовыми услугами, в том числе путем подписания кредитного и сопутствующих договоров электронной подписью. 

Открытие банком счета на имя ФИО2 с одномоментным перечислением денежных средств на счета других лиц само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены истцу и она могла ими распоряжаться, более того, распоряжений об осуществлении банковских операций с суммой кредита истец банку не выдавала, т.е. не участвовала как в получении кредита, так и в распоряжении суммой кредита. 

Последствия недействительности ничтожной сделки в данном случае связаны с признанием денежных средств по кредитному договору от 30.11.2023г. 

<

***> неполученными ФИО2, а обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов – не возникшими, а также возложением на ответчика обязанности исключить из кредитной истории ФИО2 запись о заключении кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>.

Просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 00.00.0000 

<

***>, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ФИО2; применить последствия недействительности кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ФИО2, путем признания неполученной ФИО2 суммы кредита по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>, обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***> не возникшими; возложить на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязанность исключить из кредитной истории ФИО2 запись о заключении кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ее пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 

<

***> руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в поступившем в суд заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика в направленных в адрес суда возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора от 00.00.0000 

<

***> следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» предложил ФИО2 заключить кредитный договор на неотложные нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифам по кредитам на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 1014180,10 руб., срок кредита – 1811 дней, процентная ставка – 21,80% годовых, обязанность заключить иные договоры – договор счета и договор ДБО, цель предоставления кредита – на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом указано на предоставление части кредита для оплаты добровольных услуг Банка и/или его партнеров, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком – направление Банком информации через каналы ДБО, звонки, пуш, СМС и e-mail сообщения, по почте и др., а заемщик обращается в Банк по телефону, в офисы, по почте, также кредитный договор содержит сведения о заключении клиентом договора информационных и консультационных услуг, по которому часть кредита в размере 12

<

***> руб. перечисляется банком с ООО «Лидоколл» по сертификату 

<

***> от 00.00.0000 с тарифом «FIX М» стоимостью 12

<

***> руб.

Заявление ФИО2 о предоставлении кредита и заключении кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» подписано простой электронной подписью, дата подписания 00.00.0000 время 16:42:32, смс-код 5633 и хэш-код по документу «04cc8b1eece065d28d9dfefeddc6d94c7f15c50cdda222a184f620dd8e9a546» доставлен на телефон 

<

***> 00.00.0000 в 16:42:24.

Заявление на перевод платежа по договору на оказание информационных и консультационных услуг с ООО «Лидоколл» за счет кредита подписано простой электронной подписью, дата подписания 00.00.0000 время 16:42:32, смс-код 5633 и хэш-код по документу «04cc8b1eece065d28d9dfefeddc6d94c7f15c50cdda222a184f620dd8e9a546» доставлен на телефон 

<

***> 00.00.0000 в 16:42:24.

Из отчета о совершенной операции следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 00.00.0000 в 16:42:24 на 

<

***> было направлено смс-сообщение по следующим текстом: код подтверждения: 5633 для подписания заявления на кредит, заявления на перевод платежа в размере 12

<

***> руб. (при оформлении кредита), а также подключения услуги Сервис-пакет «Pro удобства» стоимостью 121180,10 руб. (при оформлении кредита. Хэш-код по документу «04cc8b1eece065d28d9dfefeddc6d94c7f15c50cdda222a184f620dd8e9a

546», вместе с тем согласно предоставленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» распечатке отправления сообщений на номер «

<

***>» данное сообщение направлено не путем отправки смс-сообщения, а пуш-сообщения. 

Дата и время ввода клиентом смс-кода в систему - 00.00.0000 16:42:32, дата и время проверки смс-кода банком 00.00.0000 16:42:32, дата и время подписания комплекта документов - 00.00.0000 16:42:32. 

Согласно договору о карте 

<

***> от 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выпускает ФИО2 дебетовую карту «Мир», номер счета по карте: 

<

***>. 

Кредитный договор и договор о карте подписаны простой электронной подписью, дата подписания 00.00.0000 время 16:42:51, смс-код 3004 и хэш-код по документу «4850707f6bb9ec73bd91699697d046e1е16b72145c257eda60c8

db147ddcd034» доставлен на телефон «

<

***>» 00.00.0000 в 16:42:36.

Из отчета о совершенной операции следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 00.00.0000 в 16:42:36 на 

<

***> было направлено смс-сообщение по следующим текстом: код подтверждения: 3004 для подписания кредитного договора на сумму 1014180,10 руб., срок 59 мес, графика платежей, договора 44752347836 о карте. Хэш-код по документу: 4850707f6bb9ec73bd91699697d046e1е16b72145c257eda60c8db147ddcd034, вместе с тем согласно предоставленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» распечатке отправления сообщений на номер «

<

***>» данное сообщение направлено не путем отправки смс-сообщения, а пуш-сообщения.

Дата и время ввода клиентом смс-кода в систему - 00.00.0000 16:42:51, дата и время проверки смс-кода банком - 00.00.0000 16:42:51, дата и время подписания комплекта документов 00.00.0000 16:42:51.

Согласно выписке по лицевому счету 

<

***> 30.11.2023г. на счет 45

<

***> была зачислена сумма 1014180,10 руб. – предоставление кредита по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2023г., из которых 12

<

***> руб. перечислено на счет 60000 за подключение к сертификату 

<

***> от 00.00.0000 по тарифу «FIX М», 121180,10 руб. перечислено на счет 47

<

***> за подключение к сервис-пакету «Pro удобства» по договору 

<

***>, 881

<

***> руб. перечислена на счет 

<

***>, к которому привязана карта «Мир» по договору о карте 

<

***> от 00.00.0000, выпущенная КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 00.00.0000 по заявлению ФИО2 осуществлен возврат на счет за подключение к сервис-пакету «Pro удобства» по договору 

<

***> в сумме 121180,10 руб., 15.01.2024г. со счета в счет погашения процентов по кредитному договору списано 25100 руб., 14.02.2024г. в счет погашения процентов списано 29710 руб., 00.00.0000 в счет погашения задолженности по основному долгу списано 1422,31 руб., и в счет погашения процентов списано 28287,69 руб. 

Согласно выписке по лицевому счету 

<

***> 30.11.2023г. последовательно совершено несколько операций по переводу денежных средств с привязанной к указанному счету карты «Мир», дарение денежных средств и перевод через СБП, 00.00.0000 совершены две операции по выдаче наличных денежных средств по 195

<

***> руб. каждая, в результате чего в течение менее чем за сутки послед получения кредита по различным операциям было переведено либо получено без участия истца 705780 руб., после чего при остатке на счету 175220 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), посчитав операции подозрительными, заблокировал карту. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 00.00.0000 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч.1,3,4 ст.5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.1,9 ст.5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст.5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст.5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч.1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (ч.2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной нормой, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч.14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

В п. 50 Постановления Пленума N 25 указано, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении.

Если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст.10 и п.1 или 2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. п. 7,8 Постановления Пленума N 25).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п. 1 Постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с п.3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 00.00.0000 N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств по операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

В соответствии с п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п.2 ст.168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

С учетом приведенного правового регулирования юридически значимыми являются следующие обстоятельства: 

- наличие воли на заключение кредитного договора;

- надлежащее, на русском языке и на основе кириллицы, информирование потребителя об условиях кредитования и конкретном содержании кредитного договора до его подписания;

-добросовестность и осмотрительность банка, извлекающего повышенную прибыль из облегченного распространения кредитного продукта (меры предосторожности при необычности времени, места и используемого устройства, мгновенном перечислении кредитных средств на чужой счет – способы подтверждения воли вплоть до вызова в офис банка).

В соответствии с Положением Банка России от 00.00.0000 N 382-П «О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств» при эксплуатации объектов информационной инфраструктуры оператор по переводу денежных средств, банковский платежный агент (субагент), оператор услуг платежной инфраструктуры обеспечивают: выявление фальсифицированных электронных сообщений, в том числе имитацию третьими лицами действий клиентов при использовании электронных средств платежа, и осуществление операций, связанных с осуществлением переводов денежных средств, злоумышленником от имени авторизованного клиента (подмена авторизованного клиента) после выполнения процедуры авторизации.

Правомерность использования кредитным учреждением простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при взаимодействии с клиентами подтверждается нормативно-правовыми положениями, изложенными в ФЗ «Об электронной подписи» от 00.00.0000 № 63-ФЗ, ст.ст.160, 434 ГК РФ.

Указанная форма заключения кредитного договора, тем не менее, предполагает наличие волеизъявления лица, дающего согласие на его заключение, и получение денежных средств.

Отчетом о совершенных операциях, предоставленным ООО КБ «Ренессанс Кредит» подтверждается, что вход в личный кабинет клиента ФИО2 был осуществлен 00.00.0000 в 16:37:18, в 16:40:21 выбрана услуга Сервис-пакет «Про-удобства», «Сертификат на ремонт», в 16:40:55 сформировано заявление на кредит, согласие на перевод платежа, которые подписаны простой электронной подписью в 16:42:32, в 16:42:35 клиенту направлено смс для подписания кредитного договора, в 16:42:51 кредитный договор, график платежей, договор о карте подписаны простой электронной подписью, то есть подача заявки на получение кредита и предоставление дополнительных услуг через личный кабинет, одобрение ее банком, заключение кредитного договора, договора о карте осуществлено в течение пяти минут.

ПАО «МТС» в (...) по запросу суда предоставлена информация о том, что абонентский номер «

<

***>» принадлежит ФИО2, 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 по настоящее время, при этом не зафиксировано входящих и исходящих СМС-сообщений на данный абонентский номер за период с 00:00:00 00.00.0000 по 23:59:50 00.00.0000.

Из представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» детализации направленных банком на номер истца «

<

***>» сообщений следует, что направленные банком уведомления о совершении операций по получению кредита, код для подписания кредитного договора простой электронной подписью, а также последующие сообщения об активации карты, переводе денежных средств иным лицам направлялись не смс, как указано в кредитном договоре, а Пуш-сообщениями. 

Технология приёма и передачи смс сообщений предусматривает их прием и передаче через мобильный телефон. 

На отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

Статьей 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст.10 Закона о защите прав потребителей.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Согласно Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), редакция введена в действие 00.00.0000, утверждена Приказом 

<

***> от 00.00.0000, пуш-сообщением является электронное текстовое сообщение, направляемое Банком клиенту с использованием сети интернет на мобильное устройство клиента с установленным на нем мобильным банком, которое можно просмотреть в установленном на мобильном устройстве клиента мобильном банке.

Вместе с тем, ответчиком не представлено сведений о принадлежности истцу устройства, на котором был авторизован мобильный банк, через который осуществлялась процедура подачи заявки на получение кредита, направлялись пуш-сообщения о его одобрении и код для подписания кредитного договора. 

Изложенный в возражениях ответчика на исковое заявление довод о согласии ФИО2 на дистанционное банковское обслуживание, выраженном путем подписания 00.00.0000 соответствующего договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит», суд оценивает критически, поскольку указанное согласие дано истцом в связи с получением финансовых услуг ответчика 00.00.0000, то есть задолго до момента совершения оспариваемой сделки, кроме того, представленная ответчиком редакция Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) введена в действие 00.00.0000, при этом согласия ФИО2 на дистанционное банковское обслуживание в соответствии с Правилами, действующими с 00.00.0000, ответчиком не представлено. 

00.00.0000 ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением об оспаривании факта заключения кредитного договора, а 00.00.0000 в порядке электронного документооборота направила ответчику претензию о снятии с нее всех кредитных обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>.

Письмом от 00.00.0000 000ИК КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомил ФИО2 о том, что кредитный договор от 30.11.2023г. 

<

***> оформлен с использованием Интернет-Банка/мобильного банка/Интернет-приложения, доступных только для клиентов, заключивших с банком договор о дистанционном банковском обслуживании, по результатам проведенного банком расследования признаки мошенничества при оформлении кредита не выявлены, в связи с чем ответчик полагает, что кредитный договор от 00.00.0000 

<

***> заключен истцом, при этом банк указал, что на ФИО2 лежит обязанность хранить в недоступном для третьих лиц месте логин, пароль, код доступа в мобильный банк, временные логин и пароль, уникальные ссылки для просмотра и подписания электронных документов в интернет-приложение, а также коды подтверждения, не допускать доступа к мобильному устройству, на которое установлено приложение Мобильный банк, номер мобильного телефона которого был предоставлен клиентом в банк и зарегистрирован в системах банка, никаких третьих лиц, включая родственников и работников банка. 

Согласно п.1.11 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» 

<

***>-П от 00.00.0000 внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей.

Согласно п.2.10 Положения клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

По смыслу выше приведенных правовых норм банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами.

Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

Представленными ответчиком письменными доказательствами подтверждено, что подача заявки на получение кредита и предоставление дополнительных услуг через личный кабинет, одобрение ее банком, согласование персональных условий кредита, заключение кредитного договора, договора о карте с ФИО2 осуществлено в течение пяти минут, с учетом количества произведенных в течение указанного времени операций, связанных с заполнением формы заявки на кредит, согласованием персональных условий кредита, его одобрением и заключением, данный временной промежуток суд не может признать обеспечивающим возможность принятия банком надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

КБ «Ренессанс Банк» (ООО), осуществляя дистанционное банковское обслуживание, не направлял на зарегистрированный в системах банка телефон ФИО2 каких-либо информационных сообщений о подаче заявки на получение кредита либо иной достоверной информации о предоставляемых финансовых услугах, обеспечивающей возможность компетентного выбора, а также не направлял смс-кодов необходимых для того, чтобы воспользоваться предоставляемыми банком финансовыми услугами, в т.ч. путем подписания кредитного и сопутствующих договоров электронной подписью. 

При таких обстоятельствах действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как профессионального участника кредитных правоотношений, при заключении кредитного договора от 00.00.0000 

<

***> не отвечают требованиям разумности и осмотрительности и не отвечают в полной мере критерию добросовестности, предусмотренному п.1 ст.10 ГК РФ.

Отсутствие входящего смс-сообщения от ООО КБ «Ренессанс Кредит» 00.00.0000 в 16:42:36 на принадлежащий ФИО2 номер телефона 

<

***> с текстом: код подтверждения: 3004 для подписания кредитного договора на сумму 1014180,10 руб., срок 59 мес, графика платежей, договора 44752347836 о карте. Хэш-код по документу: 4850707f6bb9ec73bd91699697d046e1е16b72145c257eda60c8db147ddcd034, а также исходящего ответного смс-сообщения с ее телефона с кодом подтверждения: 3004, что подтверждено представленной филиалом ПАО «МТС» в (...) информацией, позволяет прийти к выводу об отсутствии выраженного в установленном законом порядке для совершения сделок в электронном виде волеизъявления истца на заключение с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>. 

Формальное открытие ООО КБ «Ренессанс Кредит» счета на имя ФИО2 с одномоментным перечислением денежных средств на этот счет и одномоментным списанием денежных средств на счета других лиц, что подтверждено представленной банком детализацией операций, само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены истцу и она могла ими распоряжаться, доказательств того, что ФИО2 выдавала банку распоряжения об осуществлении банковских операций с суммой кредита суду ответчиком не представлено, последующее действия истца по возврату денежных средств на счет за подключение к сервис-пакету «Pro удобства» по договору 

<

***> в сумме 121180,10 руб. после того как ей стало известно об оформлении без ее участия кредитного договора, не свидетельствует и наличии ее воли на получение кредита и не является распоряжением суммой кредита, данные действия оцениваются судом как направленные на устранение последствий незаконного оформления кредита, остаток денежных средств на счету, в т.ч. возвращенные денежные средства за подключение к сервис-пакету «Pro удобства», после блокировки подозрительных операций банком впоследствии были списаны ответчиком в счет погашения процентов и основного долга по кредитному договору: 00.00.0000 - 25100 руб., 00.00.0000 - 29710 руб., 00.00.0000 - 422,31 руб., 28287,69 руб., без распоряжений ФИО2, что не оспаривается ответчиком.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. ФИО5 Лиханос от 00.00.0000 по заявлению ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из протокола принятия устного заявления ФИО2 от 00.00.0000 следует, что на ее имя третьими лицами был оформлен кредит на сумму 1014180 руб., о чем ей стало известно из смс-сообщения. Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г.ФИО5 Лиханос от 00.00.0000 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

С учетом несоблюдения требований ст. 820 ГК РФ о письменной форме кредитного договора, исходя из отсутствия воли истца на заключение кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>, который не был подписан ФИО2, она не является заемщиком в смысле, определенном законом, а указанный договор является ничтожным по основанию, предусмотренному п.2 ст.168 ГК РФ.

Изложенный судом правовой подход соответствует правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 

<

***> (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000, определениях Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***>-КГ22-127-К2, от 00.00.0000 

<

***>-КГ23-1-К1, от 00.00.0000 

<

***>-КГ23-10-К1, от 00.00.0000 

<

***>-КГ23-99-К4. 

В соответствии с п. 1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 указанной нормы).

В ходе судебного разбирательства на основании исследованной судом совокупности доказательств установлено, что сумма кредита не была получена истцом, в связи с чем, исходя из требований ст. 167 ГК РФ, суд находит, что последствия недействительности сделки в данном случае связаны с признанием денежных средств по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***> неполученными ФИО2, а обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов – не возникшими, а также возложении на ответчика обязанности исключить из кредитной истории ФИО2 записи о заключении кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст.98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, взыскиваемые в соответствии со ст.100 ГПК РФ, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума).

00.00.0000 между ФИО2 и адвокатом ФИО4, учредившей адвокатский кабинет, заключено соглашение, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по представлению интересов истца при подготовке искового заявления к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора от 00.00.0000 

<

***> недействительным, применении последствий недействительности сделки, а также при рассмотрении указанного иска районным судом общей юрисдикции, размер выплачиваемого адвокату вознаграждения в соответствии с условиями соглашения составил 50000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ 

<

***>. 

Из мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате (...) от 00.00.0000 стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами (...), в виде в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет 55

<

***> руб. 

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и стоимости аналогичных услуг на территории (...), оказываемых адвокатами, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 

<

***> руб., которые имеют признаки судебных издержек и подлежат возмещению истцу за счет проигравшей стороны, то есть за счет ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 00.00.0000 

<

***>, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН 

<

***>, и ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ГУ МВД России по (...) 00.00.0000, код подразделения 230-020. 

Применить последствия недействительности кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ФИО2, признать неполученной ФИО2 сумму кредита по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***> не возникшими. 

Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН 

<

***>, исключить из кредитной истории ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ГУ МВД России по (...) 00.00.0000, код подразделения 230-020, запись о заключении кредитного договора от 00.00.0000 

<

***>;

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ГУ МВД России по (...) 00.00.0000, код подразделения 230-020, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 

<

***> (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья А.В. Правилов