№ 2 – 915/2020

75RS0023 – 01 – 2020 – 000829 - 14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Алексанова ЛюГю о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

10.01.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб.. Заемщик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях договора, однако обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 27.01.2020 года задолженность заемщика по кредиту составила 61 265 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 41 828 руб. 50 коп., задолженность по процентам - 19 436 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Банк располагает сведениями о наследниках ФИО2 – ФИО1. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 61 265 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 037 руб. 96 коп.

Определением суда от 18.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 125 000 руб. сроком до востребования с уплатой 27, 5% годовых (л.д. ). 

В суде установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

По общему правилу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 заведенного нотариусом ФИО5 установлено, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери ФИО3 и ФИО1 (л.д. ). Сведений об обращении других наследников с заявлением о принятии наследства в наследственном деле не имеется. 

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. ) 

22.03.2017 года нотариусом на имя ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру каждой (л.д. ).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 475 132 руб. 09 коп., стоимость ? доли принятой каждым наследником - 737 566 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета, установлено, что по состоянию на 27.01.2020 года задолженность заемщика по кредиту составила 61 265 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 41 828 руб. 50 коп., задолженность по процентам - 19 436 руб. 99 коп. Данный расчет ответчиками оспорен не был, какого – либо иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Доказательств того, что ответчиками производилось погашение задолженности заемщика ФИО2 суду не представлено. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, неисполненное наследодателем обязательство находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 61 265 руб. 49 коп.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 018 рублей 98 копеек (2 037, 96,/2) с каждой в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Алексанова ЛюГю, ФИО3 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 61 265 рублей 49 копеек.

Взыскать с Алексанова ЛюГю и ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 1 018 рублей 98 копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Куклина