Дело № 2-3106/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.

рассмотрев 26 июля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО7 ФИО5 к Пепелко ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование требований указав, что она является наследником первой очереди по праву представления после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ей долю наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. Истец не могла в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине раздельного проживания с дядей, о факте смерти которого ей ничего не было известно. 

На основании изложенного, истец просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что умерший ФИО10 приходился ей супругом, на дату его смерти они состояли в зарегистрированном браке, истец присутствовала на похоронах ее супруга.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что истец не имеет право наследовать после смерти ФИО10, так как не является наследником первой очереди. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что знакома с ответчиком продолжительный период времени, ответчик состояла в браке с ФИО2, умершим в ноябре 2017 года, при этом, истец, являющаяся племянницей умершего, присутствовала на его похоронах.

ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что знакома с семьей ответчика, в том числе с ФИО2, приходившимся ответчику супругом, на похоронах которого она присутствовала, при этом, на похоронах присутствовала и истец, являющаяся его племянницей.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ определено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению – исходя из фактических обстоятельств дела – того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28 оборот).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 28).

Из материалов указанного наследственного дела, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО8 (л.д. 31).

Истец является племянницей ФИО2 (л.д. 9, 10, 13, 15), то есть согласно пунктам 1, 2 статьи 1143 ГК РФ наследником второй очереди, имеющим право наследовать по праву представления.

Учитывая, что ответчик является супругом наследодателя, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди, в силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ истец не может призываться к наследованию после смерти ФИО2

Кроме того, ФИО3, ФИО4, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании, показали, что истец присутствовала на похоронах ФИО2

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не являются лицами, заинтересованными в результатах рассмотрения настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, истец обладала сведениями о смерти ФИО2 и соответственно об открытии наследства.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из смысла приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В данном случае истцом никаких действий для принятия наследства после смерти наследодателя в течение установленного законом шестимесячного срока, в отсутствие к тому уважительных причин, предпринято не было.

Обстоятельств обратного, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, по делу не установлено.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через ее представителя, в деле не имеется.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО5 к Пепелко ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года