Дело 2-213/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2020 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретареЕ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26.11.2013 в размере 16563 руб. 48 коп. (15751 руб. 19 коп. ссудная задолженность, 812 руб. 29 коп. проценты), расходов на оплату государственной пошлины в сумме 662 руб. 54 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор. ФИО3 умер ***. Истец предъявляет иск к предполагаемому наследнику заемщика ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ***. ФИО3 умер ***. Наследственное дело не заводилось, имущества заемщика судом не выявлено. Ранее при рассмотрении гражданского дела *** ФИО2 поясняла, что в наследство после смерти супруга ФИО3 не вступала, наследственного имущества не имеется.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом не установлено наследников, принявших наследство заемщика, также не установлено наследственного имущества. Доказательств того, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, у суда не имеется. Суд в удовлетворении иска отказывает. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин