Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2020 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Маточкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рыбалкина В.С.,

представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Каташевской Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по этому приговору, сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден дата по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, умышленно с целью хищения чужого имущества, находясь в первом подъезде многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, закрепленный тросом с запирающим устройством к металлическому периллу велосипед «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику, имеющимися при нем кусачками повредил трос и тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, реализовав третьему лицу, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей. 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, состояние здоровья подсудимого, который болен рядом заболеваний, его мать является инвалидом, он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы следует изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 6000 руб.

Суд удовлетворяет требования потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым ФИО1 за вычетом суммы возмещенного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ичу с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства запирающее устройство оставить в ведении потерпевшего Потерпевший №1 Два отрезка светлой дактилоскопической пленки хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4000 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Соколовский