Дело № 5-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 31 августа 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

с участием представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4, представившего служебное удостоверение КРД № 081739 от 28.03.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы 

<

адрес> района 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, поселок Каменный, улица 

<

адрес>, №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего причинил вред здоровью потерпевшего средней тяжести при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года в 11 часов 20 минут на пересечении улиц Меньшикова и Рабочая в городе Тихорецке, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО5, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении и при повороте налево допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажирам автомобиля ВАЗ 21043 ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился. Направленные ФИО5 по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, поселок Каменный, улица 

<

адрес>, №, судебные повестки возвращены в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005года №343.

При указанных обстоятельствах, суд считает ФИО5 надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, они же законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании указал на виновность водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, в совершении дорожно-транспортного происшествия. Водитель ФИО5 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающий на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажирам автомобиля ВАЗ 21043 ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что 14.05.2017 в 11-20 часов на пересечении улиц Меньшикова и Рабочая в городе Тихорецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. 

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО5 пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, выразившиеся непредставлении водителем транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустившим при повороте налево столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в связи с чем, определением инспектора ДПС от 14.05.2017 в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ 21043 ФИО2, ФИО3, ФИО1 получили телесные повреждения, были госпитализированы в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03.07.2017 в соответствии с медицинскими критериями травмы, полученные ФИО2, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 03.07.2017 в соответствии с медицинскими критериями травмы, полученные ФИО1, расцениваются как легкий вред здоровью.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.07.2017 в соответствии с медицинскими критериями травмы, полученные малолетним ФИО3, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Вина ФИО5 подтверждается его объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, заключениями эксперта №463/2017, №464/2017 от 03.07.2017, №465/2017 от 05.07.2017. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ 290342, составленному 10 июля 2017 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району в отношении ФИО5, последний, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении при повороте налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 и малолетний ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, а ФИО1 – легкий вред здоровью. 

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении и при повороте налево допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № Со схемой ДТП ФИО5 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Из объяснений ФИО5, которое он собственноручно написал на месте ДТП органу, осуществляющему административное преследование, следует, что 14 мая 2017 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № двигался со стороны улицы Седина в сторону улицы Гражданской, совершая маневр поворот налево не заметил двигающийся ему на встречу автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Признал свою вину в совершении ДТП.

Из объяснений потерпевшего ФИО2, данных им органу, осуществляющему административное преследование, следует, что 14 мая 2017 года он, управляя ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № двигался по улице Меньшикова со стороны улицы Гражданской в сторону улицы Седина, по встречной полосе двигался автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, который, совершая маневр поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении его автомобилю, в результате чего допустил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения, а его, его супругу и ребенка, находившихся в автомобиле в качестве пассажиров, доставили с телесными повреждениями в МБУЗ Тихорецкое ЦРБ.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №463/2017 от 03 июля 2017 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде припухлости и поверхностном осаднении лобной области, сотрясения головного мозга, перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №464/2017 от 03 июля 2017 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах, потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей и осаднений в области коленных суставов, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №465/2017 от 05 июля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах, малолетнему потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальной трети большеберцовой кости правой голени, сотрясения головного мозга, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО5, данную органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушение водителем требований пункта 13.9 ПДД РФ привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3 

Из картотеки нарушений (л.д. 74) следует, что ФИО5 был привлечен к административной ответственности 25.02.2017 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, 02.03.2017 по статье 12.18 КоАП РФ, 04.04.2017 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного ФИО5, личность виновного, его имущественное положение – ФИО5 не работает, не имеет постоянного источника дохода, в том числе отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторного совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид административного наказания предусмотрен санкцией статьи и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л. Гончарова