Дело № 1 – 224/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 17 октября 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №№, выданное Управлением Росрегистрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гор.

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели его дальнейшего сбыта, умышленно незаконно хранил в значительном размере без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, при себе, а в дальнейшем в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего САИ., пассажиром которого являлся ФИО2, до момента остановки вышеуказанного автомобиля в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, и которое в дальнейшем обнаружено в салоне вышеуказанного автомобиля и изъято из незаконного оборота наркотических средств массой не менее 0,39 гр., сотрудником полиции ОМВД России по Лужскому району ЛО ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> тем самым ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель –старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО2 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО2 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку по уголовному делу не установлены обстоятельства приобретения наркотических средств, которое подсудимый в последующем незаконно хранил и которое у него было изъято, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за такое действие.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л

<

данные изъяты>).

Находя данное заключение эксперта научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО2 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов и алкоголя, военную службу по призыву не проходил, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, ФИО2 имеет постоянное место работы монтер пути 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2, должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

На основании данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией в отношении ФИО2 не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенон, массой 0,33г., первоначальную упаковку вещества, находящиеся на хранение в камере хранения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (

<

данные изъяты>), оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, DVD- диск - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже двух раз в месяц, обратиться к врачу наркологу за консультацией в связи с употреблением наркотических средств и алкоголя и, по необходимости, пройти курс лечения.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО2 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенон, массой 0,33г., первоначальную упаковку вещества, находящиеся на хранение в камере хранения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (

<

данные изъяты>), оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, DVD- диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева