Дело № 5-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 18 февраля 2020 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 января 2020 года, в 10 час. 27 мин., в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял на 19 км. автодороги ФИО2-Наровчат автомашиной КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, без установленного на ней на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 24.01.2020 года он поехал на своей автомашине КИА Спектра из с.Наровчат в г.ФИО2 в МРЭО ГИБДД для замены поврежденного им ранее переднего государственного регистрационного знака. Поврежденный знак был им установлен внутри салона автомашины, за передним ветровым стеклом с правой стороны, а не в предусмотренном для этого месте на переднем бампере, поскольку номерной знак был поврежден в точке его крепления. Он считал, что крепить знак иным способом, кроме как через сделанные в знаке для этого отверстия, он не имел права. Во время движения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол. В этот же день в МРЭО ГИБДД ему выдали новые регистрационные знаки, которые он установил в предусмотренные для этого места.

Заслушав объяснения привлеченного к ответственности лица, изучив материалы дела, а также вновь представленные Сурковым С.В, доказательства, считаю, что его вина нашла свое подтверждение.

Так, сам ФИО1 факт управления им транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего регистрационного знака подтверждает.

Данное обстоятельство подтверждается также имеющимися в материалах дела, а также дополнительно представленными ФИО1 фотографиями, согласно которым передний регистрационный знак на переднем бампере автомашины КИА Спектра отсутствовал, поскольку был установлен в салоне автомашины за ветровым стеклом справа.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Как следует из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образуют, в частности, действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. 

При этом доводы ФИО1 о том, что регистрационный знак был им установлен на не предусмотренном для него месте ввиду его повреждения, не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку он, как водитель транспортного средства, в силу требований п.2.3.1 ПДД РФ перед выездом был обязан проверить и в пути обеспечить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе и п.2, что им сделано не было. 

Избирая наказание, как смягчающее ответственность обстоятельство следует учесть фактическое признание ФИО1 вины. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, БИК 045655001, ОКТМО 56647000, КБК 188 116 011 210 10001 140, получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа Отделение Пенза г.Пенза, УИН 188 104 582 003 5000 00 84.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в случае уплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин