УИД №

Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Галиевой Г.Ф., 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, путем свободного доступа в присутствии Свидетель №3 открыто похитил с прилавка магазина одну бутылкуконьяка «ФИО3 6 лет» стоимостью 886 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где со стеллажа с коньячной продукцией взял бутылку коньяка и убежал из магазина. Он слышал, что ему вслед что-то кричали сотрудники магазина, но он не остановился и убежал оттуда. Похищенный коньяк он употребил сам в тот же день, после чего был задержан сотрудниками полиции и его привлекли к административной ответственности, назначив наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка-559», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №2 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной была похищена одна бутылка коньяка. После этого он приехал в этот магазин, где просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидел, как парень взял со стеллажа бутылку коньяка и пошел в сторону охранника. Продавец магазина пыталась задержать этого парня, тот упал, поднялся и убежал. После проведения ревизии было установлено хищениеодной бутылки коньяка «ФИО3 6 лет» объемом 0,5 литров. 

Свидетель Свидетель №3, работающая в должности сотрудника охраны магазина «Пятерочка», суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В послеобеденное время в магазин зашел парень, который сразу вызвал у нее подозрение. Она спросила у него, есть ли у него деньги, на что парень потряс в кармане мелочью. После этого этот парень прошел к стеллажу с элитным алкоголем, взял бутылку коньяка и стал убегать. Она ему кричала вслед, чтобы он остановился. В это время девушка-продавец схватила парня за рукав, и тот упал, после чего поднялся и убежал. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и охранник магазина сообщила ей, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение коньяка и его не смогли задержать. Она сообщила о случившемся территориальному менеджеру ФИО7, с которым они просмотрели видеозапись камеры видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как парень зашел в магазин, подошел к стеллажу с элитным алкоголем, взял бутылку коньяка. Охранник магазина следила за ним. После этого парень убежал из магазина, при этом продавец магазина пыталась его задержать, но он вырвался и убежал. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача одной бутылки коньяка «ФИО3» 6 лет объемом 0,5 литра (л.д. 103).

Как следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поставленного ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 559» коньяка «ФИО3» 6 лет объемом 0,5 ЛИТРА без учета НДС составляет 886 рублей 56копеек (л.д. 104). 

В ходе предварительного следствия следователем былосмотрени приобщенк уголовному делу в качестве вещественного доказательстваDVD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина «Пятерочка» (л.д. 106-107). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанногов описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения стоимость налога на добавленную стоимость (НДС) похищенного имущества, поскольку при хищении учитывается только реальный ущерб, причиненный преступлением, без учета неполученной выгоды. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, а также наличие у него на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на обстоятельства совершенного импреступленияи на его умысел совершить это преступление. 

Заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты>. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, лечение не противопоказано (л.д. 94-95).

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил данное преступление в период непогашенной судимости, не предпринимает мер к прохождению курса лечения от наркомании и алкоголизма. Всё указанное свидетельствует о его нежеланиивставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, с учетом данных о личности подсудимого, являются слишком мягкими. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- справку об ущербе, акт ревизии, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью, расписку - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения,осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: