Дело № 2 - 613 / 18 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать сумму долга в размере 22 000 рублей, и неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 564 080 рублей, возместить расходы по госпошлине. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесении заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом, либо договором. 

Как было установлено в судебном заседании, что ФИО2 были получены денежные средства от ФИО3, в сумме 22000 рублей, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. которую суд признает в качестве доказательства возникновения договора займа между сторонами. В данной договоре о получении денежных средств, с указанием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без платы за пользование денежными средствами, с указанием неустойки в размере 10% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. ФИО2 данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в связи с чем у ФИО2 возникли обязательства перед ФИО3 по возврату суммы долга в размере 22000рублей, а также пени в связи с просрочкой уплаты долга.

Ответчик добровольно сумму займа не вернул, доказательств исполнения обязательств ответчиком ФИО2 не представлены, расчет истца, за исключением даты начала течения срока просрочки является верным, в связи с чем сумма займа и пени подлежит взысканию в судебном порядке. 

Согласно условиям договора займа, срок действия договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, в этот день и подлежала возврату сумма долга 22000рублей. Соответственно дата просрочки платежа и уплаты процентов начинает течь со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал право требования по денежному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на взыскание 22000 рублей, в том числе: суммы основного долга – 22000руб., а также всех сумм неустойки и судебных расходов. 

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО2 обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ФИО1 предъявил требование о взыскании задолженности. 

Согласно расчету пени по денежному займу от ДД.ММ.ГГГГ, переданного ФИО3 ФИО1, с учетом соблюдения баланса интересов сторон произведен истцом из расчета 4% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564080рублей(22000рублей х 4% х 641день), а также долг в размере 22000рублей. Суд считает возможным принять данный расчет как верный.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому его требования в части возмещения госпошлины удовлетворяются в размере 9060руб.80коп., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 22000рублей 00 копеек, пени 564080 рублей, в счет возмещения госпошлины 9060,80рублей, то есть всего 595140(пятьсот девяносто пять тысяч сто сорок) рублей 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 08.10.2018 года 

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Шагланова З.Б.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 613/18