Дело № 5-247/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003423-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2025 года в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле подъезда (адрес) распивал пиво марки «Старый мельник» в стеклянной таре, в местах, запрещенных п.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, при разговоре с сотрудником полиции отказался назвать свои установочные данные, документов, удостоверяющих личность при себе не имел, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 13 названного федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 358056 от 27 июня 2025 года, из которого следует, что 27 июня 2025 года в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле подъезда (адрес), (адрес) распивал пиво марки «Старый мельник» в стеклянной таре, в местах, запрещенных п.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, при разговоре с сотрудником полиции отказался назвать свои установочные данные, документов, удостоверяющих личность при себе не имел, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 и ФИО3, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения; 

- объяснением ФИО1 от 27 июня 2025 года, согласно которого он 27 июня 2025 года в ночное время находился возле подъезда (адрес) и пил пиво, а также отказывался присесть в полицейскую машину, так как не хотел быть арестованным. Вину признает;

- копией протокола в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеофиксацией совершения административного правонарушения;

- справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 27 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 27 июня 2025 года в 00 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 27 июня 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 00 часов 20 минут 27 июня 2025 года. 

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 00 часов 20 минут 27 июня 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-247/2025. Постановление в законную силу не вступило.