Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 110692 рубля 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7634 рубля 74 копейки, комиссии за направление извещений в размере 174 рубля, а всего 118501 рубль 01 копейку. Также банк просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3570 рублей. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 245000 рублей, из них 220000 рублей - к выдаче, 25555 рублей - страховой взнос на личное страхование, 9586 рублей – страховой взнос от потери работы, с уплатой процентов по ставке 34,9% годовых. Денежные средства по кредиту в размере 245000 рублей были перечислены банком на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита предусмотрены в кредитном договоре, состоящем из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графике погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора срок перечисления первого платежа и последующих ежемесячных платежей устанавливается в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита в установленные сроки. 

Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчик пояснил, что воспользовалась заёмными денежными средствами, однако выполнить своих обязательств по кредитному договору не смогла из-за временных финансовых трудностей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимые расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3570 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата государственной пошлины является судебными расходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 110692 (сто десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7634 (семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки, комиссию за направление извещений в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля, а всего 118501 (сто восемнадцать тысяч пятьсот один) рубль 01 копейку.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин