Дело № 1-194/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А., 

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Форсюка Р.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Нутфулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство следователя СО Отдела МВД России «Пермский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 подозревается в том, что 25.09.2022 он, управляя автомобилем, допустил нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни пассажиру автомобиля Потерпевший №1 Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.264 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России «Пермский» ФИО2 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, указав, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя просил удовлетворить, пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений, денежного возмещения, имеет реальную возможность оплатить судебный штраф. 

Защитник Нутфулин А.Ш. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением подзащитному судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно имеющему в деле заявлению просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, указав, что причиненный ему вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор Форсюк Р.А. в суде ходатайство следователя просил удовлетворить как законное и обоснованное.

Изучив ходатайство следователя, мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность доказательств, указывающих на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления. Подозрение его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, поскольку его причастность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему и выплатив денежную компенсацию. 

При принятии решения судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО1 имеет стабильный доход, соответственно, возможность для исполнения меры уголовно-правового характера.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в период предварительного расследования взысканию с подозреваемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России «Пермский» ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 25 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь, счет получателя: 401018107000000100003, код ОКТМО: 57701000, КБК 11811603121010000140, Код УИН 18855923010210003864.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: смывы, фрагменты подушек безопасности – уничтожить; автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить в пользование и распоряжение ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-194/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001791-20