Дело № 2-871/2023 27 сентября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000139-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой+», МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании заработной платы, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой+», МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 3200000 рублей по состоянию на 19.01.2023 года, проценты за несвоевременную оплату услуг ликвидатора по договору за 65 месяцев в размере 1040000 рублей по состоянию на 19.01.2023 года, обязать ежемесячно взыскивать заработную плату в размере 50000 рублей до дня фактического прекращения договора или до дня фактического исполнения договора, ежемесячно взыскивать проценты за несвоевременную оплату услуг Ликвидатора, предусмотренные п. 8 Договора до дня фактического исполнения договора

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Решением единственного участника ООО «Петербургстрой+» от 19.09.2017 года ФИО2 был назначен Ликвидатором ООО «Петербургстрой+» (ИНН 

<

данные изъяты>). 19.09.2017 года между ФИО2 и ООО «Петербургстрой+» на основании решения № единственного участника ООО «Петербургстрой+» от 19.09.2017 был подписан Договор № об исполнении Истцом обязанностей Ликвидатора. Согласно пункту 6 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами 19.09.2017 года. Согласно пункту 4 Договора, он действует до завершения процедуры ликвидации Общества. Согласно пункту 7 Договора заработная плата Ликвидатора составляет 50000 рублей в месяц, без учета налога на доходы физических лиц. Согласно пункту 8 Договора оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ликвидатора или иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Ликвидатор имеет право требовать от Общества оплаты по настоящему Договору за каждый полный календарный месяц исполнения обязанностей по договору, но не ранее даты, следующей за датой истечения полного календарного месяца с даты заключения настоящего Договора. Датой, при наступлении которой, у Ликвидатора возникает право первого обращения за исполнением обязательств по настоящему Договору со стороны Общества принимается 20.10.2017 года. В случае несвоевременной оплаты услуг Ликвидатора по настоящему Договору, вне зависимости причин неоплаты, на невыплаченный остаток начисляются проценты по ставке 12 % годовых. Начисление процентов производится за каждый полный календарный месяц вне зависимости от количества дней просрочки относительно наступления даты возникновения права требования исполнения обязательств Общества по оплате. Согласно пункту 9 Договора Ликвидатор имеет право оплачивать расходы Общества из личных средств с последующей компенсацией из средств и активов Общества. В отношении произведенных расходов на нужды Общества, Ликвидатором предоставляется отчет с приложением финансовых документов. Ликвидатор имеет право требовать от Общества компенсации понесенных им в рамках выполнения настоящего Договора расходов вне зависимости от даты их совершения. Расходы подлежат компенсации не позднее 14 рабочих дней с момента обращения за компенсацией. До настоящего времени заработная плата по Договору Истцу не выплачена. 27.05.2021 года Истцом в адрес ООО «Петербургстрой+» на основании решения № единственного участника ООО «Петербургстрой+», а также его единственного участника было направлено Требование о выплате задолженности на общую сумму 2695000 рублей. Требование Истца до настоящего времени не исполнено. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4049/2022 по иску ФИО3 к МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на наследственное имущество была установлена смерть единственного участника ООО «Петербургстрой+» ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 являясь одновременно ликвидатором ООО «Петербургстрой+», в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, указав, что в настоящее время как такового предприятия уже нет, оно находится в стадии ликвидации, он является ликвидатором. Работает, но заработную плату не получал, поскольку ни имущества, ни денежных средств у предприятия не имеется. 

Представитель ответчика ООО «Петербургстрой+» ликвидатор ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчик МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4049/2022 по иску ФИО3 к МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на наследственное имущество была установлена смерть единственного участника ООО «Петербургстрой+» ФИО4, 

<

данные изъяты>. Имущество ФИО4 не было признано вымороченным. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № и до подписания Договора№ от 19.09.2017. Поскольку подпись в Договоре от 19.09.2017 года между ООО «Петербургстрой+» в лице единственного участника ФИО4 №, действующего на основании решения № единственного участника ООО «Петербургстрой+» является подделкой, то в Договоре отсутствует выражение согласованной воли обеих сторон, данный Договор должен быть признан незаключенным. Договор не может быть принят как допустимое доказательство. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материал дела в полном объеме, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. ст. 135 - 136 Трудового кодекса Российской Федерации). 

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В подтверждение исковых требований Истцом представлены Решение единственного участника ООО «Петербургстрой+» ФИО4 

<

данные изъяты> о назначении ликвидатором ООО «Петербургстрой+» ФИО2 от 19.09.2017 года, Решение единственного участника ООО «Петербургстрой+» ФИО4 

<

данные изъяты> о возложении на ФИО2 исполнение обязанностей Ликвидатора ООО «Петербургстрой+» от 19.09.2017 и Договор № от 19.09.2017 года между ООО «Петербургстрой+» в лице единственного участника ФИО4 

<

данные изъяты>, действующего на основании решения № единственного участника ООО «Петербургстрой+» (л.д.10-12).

Вместе с тем, согласно справки Комитета по делам записи актов гражданского состояния № от 31.03.2023 года имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга последнее обращение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. за медицинской помощью - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

Судом установлено, что 19.09.2017 года ФИО4, являвшийся единственным участником ООО «Петербургстрой+» не мог подписать Решение единственного участника ООО «Петербургстрой+» ФИО4 

<

данные изъяты> о назначении ликвидатором ООО «Петербургстрой+» ФИО2, Решение единственного участника ООО «Петербургстрой+» ФИО4 

<

данные изъяты> о возложении на ФИО2 исполнение обязанностей Ликвидатора ООО «Петербургстрой+» и Договор № от 19.09.2017 года между ООО «Петербургстрой+» в лице единственного участника ФИО4 

<

данные изъяты>, действующего на основании решения № единственного участника ООО «Петербургстрой+», поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер. 

Ввиду того, что на день заключения спорного договора правоспособность ФИО4 была прекращена, договор является недействительным в силу его ничтожности. 

В материалах дела содержится расписка МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о получении от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возражений. В сведениях о лице подавшем возражения указан документ, удостоверяющий личность, который был представлен – паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт не заменен в установленный срок, просрочен). Из решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2022 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница №», куда был доставлен с улицы без документов. 

Учитывая изложенное, нельзя однозначно утверждать, что лицом, подавшим возражения, являлся ФИО4

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и пояснения сторон, суд полагает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой+», МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании заработной платы, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023