Дело № 2-2978/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года 

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 11 ноября 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен смешанный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля «Мерседес-Бенц S500 (MERCEDES-BENZ S 500), 

<

данные изъяты>. Обязательства продавца ФИО3 по передаче автомобиля исполнены, что подтверждается актом приема-передачи б\н от 11.11.2017, который является приложением к договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора был установлен размер ежемесячных платежей по исполнению обязательства по выкупу автомобиля. За период с 11.11.2017 по 05.03.2018 ответчик выплатил сумму в размере 135000 руб., что подтверждается банковской выпиской. Ответчик, допустил просрочку исполнения обязательства по оплате 05.03.2017, оплатив сумму в меньшем размере, тем самым нарушил пункт договора 2.3, а начиная с 05.04.2018 вообще перестал вносить ежемесячные платежи, согласно п.2.3 договора. Обязательства ответчика по оплате в полном объеме не исполнены, сумма задолженности по основному обязательству составляет: 400000руб. (цена договора п. 2.1) – 135000руб. (сумма выплаченная ответчиком) = 265000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны в договоре от 11.11.2017 согласовали положения о залоге. В соответствии с пунктом 2.7 договора, с момента передачи автомобиля и документов на него от продавца (залогодержателю) к покупателю (залогодателю) и до момента полной оплаты стоимости автомобиля, указанный автомобиль находится в залоге у продавца. Покупатель не имеет права отчуждать автомобиль без письменного согласия продавца, обременять его, заключать сделки продажи, мены, найма, дарения, пожертвования, ренты, залога, передачи в уставный капитал, доверительное управление и т.п.

В соответствии с п.2.5 договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать возврата автомобиля в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа автомобиля. При этом, покупатель обязан в течение 5 дней после заявленного продавцом требования вернуть транспортное средство продавцу в место заключения договора, по указанию Покупателя.

С учетом того, что ответчик длительно не исполнял обязанность по оплате за автомобиль более четырех месяцев подряд, ФИО3 воспользовался своим правом на возврат автомобиля и потребовал от ФИО2 его вернуть, однако, ФИО2 ответил отказом, скрывается, на телефонные звонки не отвечает, скрывает свое место нахождения. В результате ФИО3 обратился в полицию города Кирова с заявлением о розыске транспортного средства «Мерседес-Бенц S500», 

<

данные изъяты>, по указанному заявлению проводится проверка № КУСП 19557, КУСП 19542 от 08.06.2018, по результатам проверки материал № КУСП 19557-1 был направлен в МРЭО ГИБДД У МВД России по Кировской области.

Согласно условиям договора существует бесспорный порядок возврата автомобиля в случае нарушения обязательств по оплате, установленный п. 2.5 договора.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение покупателем обязательств по оплате (пункт 2.6 договора). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, он уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки. Обязательства по оплате были нарушены 05.03.2018, следовательно, период просрочки исполнения обязательства составляет период с 06.03.2018 по 20.07.2018. Сумма неустойки составляет 548000 руб., из расчета: 400000*1%*137дн.

Договором б/н от 11.11.2017 обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

20.07.2018 между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа б\н от 11.11.2017, заключенному между первоначальным кредитором ФИО3 (цедентом) и ФИО2 (должник).

По указанному договору ФИО3 передал, а он (истец) принял право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику в размере: 265000 руб. – сумма задолженности по договору, а также 548000руб. – сумма штрафной неустойки, начисленной на сумму основного долга, в соответствии пунктом 2.6 договора б\н от 11.11.2017, за период с 06.03.2018 по 20.07.2018, в всего на сумму 813000 руб.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора цессии, задолженность подлежит взысканию в его (ФИО1) пользу.

25.07.2018 ответчику было направлено уведомление о состоявшей уступке права (требования) по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.11.2017 заказным письмом с уведомлением, содержащим требование о погашении задолженности по договору, однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму долга по договору б\н от 11.11.2017 в размере 813000 руб., в том числе: 265000 руб. – сумму задолженности по договору, 548000 руб. – сумму штрафной неустойки по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5850 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, причины его неявки в судебное заседание суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, причины его неявки в судебное заседание суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3). Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абз. 2 п. 4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что М.М.НБ. принадлежало транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес Бенц S 500», 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом на запрос от 17.10.2018, данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

11.11.2017 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) (л.д.16-18).

По условиям вышеуказанного договора, продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль со следующими техническими характеристиками: марка, модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 (MERCEDES-BENZ S500), 

<

данные изъяты> (п.п. 1.1, 1.2). Автомобиль, отчуждаемый по указанному выше договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

данные изъяты>, выданный ГИБДД 1146302 от 27 апреля 2017г. (п.1.3). Стороны оценили автомобиль в 400000 руб. (п. 2.1). Оплата автомобиля производится в рассрочку (ежемесячно до 11-го числа каждого месяца равномерными платежами) (п.2.2). Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём передачи денег продавцу в следующие сроки: в день подписания договора – сумму в размере 30000 руб.; до 11.12.2017 – сумму в размере 30000 руб.; до 11.01.2018 – сумму в размере 30000 руб.; с11.02.2018 по 11.10.2018 (всего девять платежей) ежемесячно до 11-го числа каждого месяца сумму в размере 30000 руб., 11.11.2018 (последний платеж) – в размере 40000 руб. (п. 2.3). Продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля только в случае нарушения покупателем п.2.3 договора (п.2.4.1). Вслучае, если покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать возврата автомобиля в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа автомобиля При этом покупатель обязан в течение 5 дней после заявленного продавцом требования, вернуть транспортное средство продавцу, в место заключения договора, по указанию покупателя (п. 2.5). В случае нарушения покупателем п.2.3 договора в период с 11.12.2017 по 11.01.2018 денежные средства, выплаченные в счет стоимости автомобиля, покупателю не возвращаются и признаются задатком, в обеспечение обязательства по оплате в срок. При этом, покупатель обязан вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа автомобиля, в течение 5 дней после заявленного продавцом требования, в место заключения договора (г.Пушкино МО) по указанию покупателя. Требование может быть заявлено, в том числе, письменно, на адрес регистрации покупателя (п.2.5.1). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, то покупатель уплачивает неустойку продавцу в размере 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки (п. 2.6). С момента передачи автомобиля и документов на него от продавца к покупателю и до момента полной оплаты стоимости автомобиля, указанный автомобиль находится в залоге у продавца (п.2.7).

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи транспортного средства от 11.11.2017, ФИО3 передал ФИО2 автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500» («MERCEDES-BENZ S 500»), 

<

данные изъяты> в технически исправном состоянии, указанный акт подписан М.М.НВ. и П.С.ВБ. (л.д.19).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что М.М.НГ. выполнил принятые на себя обязательства по выше указанному договору купли-продажи, передав ответчику автомобиль.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Так, за период с 11.11.2017 по 05.03.2018 во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.11.2017, ответчик выплатил М.М.НБ. сумму в размере 135000 руб., что подтверждается банковской выпиской и не оспорено ответчиком П.С.ВБ. При этом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате 05.03.2018 (выплатив ФИО3 сумму в меньшем размере), а начиная с 05.04.2018 вносить платежи перестал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по основному обязательству на момент рассмотрения дела составляет 265000 руб. (400000руб. – 135000руб.).

20.07.2018 между ФИО3 (первоначальный кредитор (цедент)) и ФИО1 (новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), по условиям которого ФИО3 уступил, а истец принял право (требование) по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа б\н от 11.11.2017, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) ФИО3 и ФИО2 (должник).

По указанному договору цессии, ФИО3 передал, а истец принял право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику в размере: 265000 руб. (сумма задолженности по договору), а также 548000руб. – сумма штрафной неустойки, начисленной на сумму основного долга, в соответствии пунктом 2.6 договора б\н от 11.11.2017, за период с 06.03.2018 по 20.07.2018 (л.д. 37-39).

25.07.2018 истец направил ответчику заказным письмом (суведомлением) извещение о состоявшей уступке права (требования) по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.11.2017, в котором также содержалось требование о погашении задолженности по указанному договору.

Однако выше обозначенное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Истцом Ш.А.НБ. заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 11.11.2017 в размере 265000 руб.

Поскольку ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом (поскольку с 05.04.2018 платежи П.С.ВБ. не производились), с учетом норм действующего законодательства и условий вышеуказанного договора купли-продажи от 11.11.2017, в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств в подтверждение заявленных возражений, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 11.11.2017 в размере 265000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 неустойку за нарушение сроков по оплате переданного автомобиля в размере 548000руб. за период с 06.03.2018 по 20.07.2018 (137 дней).

В обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму 548000руб. истцом представлен расчет: 400 000руб. * 1 % * 137 дн.

Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора купли-продажи и норм действующего законодательства вышеуказанные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 548000 руб. за период с 06.03.2018 по 20.07.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.11.2017, принадлежащее ФИО2: транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», 

<

данные изъяты>.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Договором от 11.11.2017 обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

Согласно ответу на запрос, полученному из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, 27.04.2017 ФИО3 получил знак «транзит» в отношении автомобиля марки «Мерседес-Бенц S500», 

<

данные изъяты>, иных сведений о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля ответ на запрос не содержит.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.11.2017, стороны оценили автомобиль в 400000руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, доказательств обратного им не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», 

<

данные изъяты>, стоимостью 400000руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 руб. (л.д. 7), которые с учетом результатов рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5780руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.11.2017 в сумме 813000руб., в том числе 265000руб. – сумму задолженности по договору, 548000руб. – сумму штрафной неустойки по договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5850руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.11.2017, принадлежащее ФИО2:

- транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», 

<

данные изъяты>, стоимостью 400000руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 5780руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2018.

Судья Н.С. Николина