№ 2-1346/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола заседания секретарем Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Сопровождение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о задолженности по коммунальным услугам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебным расходам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет задолженность за содержание квартиры по адресу: 

<

адрес>

В уточнении к иску истец указал, что ФИО1 погасила задолженность по оплате услуг и пени. Просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2254,89 рублей и расходы на оплату услуг представителя 2140 рублей. В остальной части иск не поддержал.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик направила справку об оплате задолженности от 25 мая 2019 года.

Таким образом, требования истца являлись обоснованными.

Поскольку ФИО1 добровольно оплатила задолженность в ходе рассмотрения дела, истец не поддержал требования в части взыскания задолженности и пени, следовательно, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Вместе с тем, согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю 2140 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № 17 от 13 декабря 2018 года (л.д.49), платежным поручением от 22 января 2019 года (л.д.50).

Учитывая, категорию спора, объем выполненной работы представителем (составление иска и письменных уточнений к иску), а также принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию денежную сумму 2140 рублей разумной.

Оснований для снижения указанной суммы не имеется.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2254,89 рублей (л.д.5,6).

Поскольку требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, следовательно, возместить его расходы по оплате услуг представителя и уплате госпошлины должен ответчик в размере 4394,89 рублей (2140 рублей+2254,89 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» денежные средства в размере 4394,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А.Гаврикова

Решение суда изготовлено 17 июня 2019 года.