УИД: 58RS0034-01-2020-000024-40 

дело №1-6(2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 16 июля 2020 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Вяхирева А.Н. 

при секретаре: Алемаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – 

<

данные изъяты>, судимого

1) 29.11.2004 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, присоединение срока по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 14.09.2004 на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание 3 года лишения свободы, 01.08.2007 освобожден по отбытии срока;

2) 29.01.2008 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 18.12.2009 освобожден по отбытии срока;

3) 23.09.2013 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, освобожден от наказания в связи с актом амнистии от 09.06.2015 года;

4) 10.03.2017 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 03.07.2017 снят с учета УИИ в связи с отбытием обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после приобретения взрывчатого вещества, действуя в нарушении статей 19, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, в период времени с 01 августа 2011 года по 16 часов 30 минут 10 января 2020 года (более точное время и дата не установлены) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения компетентных государственных органов, из личной заинтересованности, хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в жилом доме, а также в сарае, находящемся на внутри дворовой территории своего домохозяйства), пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа – смесь промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов массой 211,9 грамм. 

Указанное незаконно хранимое взрывчатое вещество было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении сарая, находящегося на внутри дворовой территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОтдМВД России по Шемышейскому району в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 20 минут 10 января 2020 года.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.84).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вяхирев А.Н., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания - туберкулеза.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, поведение виновного во время и после совершения преступления, состояние его здоровья, все вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, что дает суду основание для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания за совершенное им преступление положений ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление и для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного – штраф.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о ее личности, состояние его здоровья, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу – металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленного изготовленных бездымного и дымного порохов массой взрывчатого вещества 211,7 г., суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу: металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленного изготовленных бездымного и дымного порохов массой взрывчатого вещества 211,7 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Терёхин