УИД 03RS0063-01-2025-001922-84

Дело № 2-1738/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М., 

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.03.2013г., состоящий из Заявления-Анкеты, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, решения о выдаче кредита, расписки и Тарифов. Кредитный лимит по кредитной карте был установлен в размере 100 000 рублей, процентная ставка 26% годовых. 

31.08.2017 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № от 31.08.2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2013г в размере 129 499,81 руб., в том числе основной долг- 99 999,04 рублей, проценты- 29 500,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере не отрицал, поясняя ее наличие тяжелым материальным положением.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). 

Судом установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.03.2013г., состоящий из Заявления-Анкеты, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, решения о выдаче кредита, расписки и Тарифов. Кредитный лимит по кредитной карте был установлен в размере 100 000 рублей, процентная ставка 26% годовых, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем размещения на счете карты денежных средств и их списания банком в безакцептном порядке. 

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены Банком надлежащим образом, кредитная карта передана заемщику и активирована последним, что не оспаривалось сторонами. 

Заемщиком в нарушение взятых на себя договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено. 

Между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС" (ныне ООО ПКО "ЭОС") заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 31.08.2017, в соответствии с которым Банк передал, а ООО "ЭОС" приняло право требования, в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 23.03.2013г.

О состоявшейся уступке права требования в адрес заемщика ФИО1 направлено письменное уведомление. 

09.01.2024 Общим собранием участников ООО "ЭОС" принято решение об изменении наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" (ООО ПКО "ЭОС"). 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнялись ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Туймазинскомуу району и г.Туймазы РБ №2-1107/2021 от 14.07.2021 с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность.

Определением мирового судьи 06.11.2024 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В нарушение указанных положений закона ответчиком М. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Из расчета, представленного истцом ООО ПКО "ЭОС", который судом проверен, признается арифметически верным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы, следует, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита составляет 129 499,81 руб., в том числе основной долг- 99 999,04 рублей, проценты- 29 500,77 рублей. 

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик возражений, в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в правильности представленного расчета не заявил, контррасчета не представил. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования ООО ПКО "ЭОС" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом ООО ПКО "ЭОС" при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 885,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с полным удовлетворением требований ООО ПКО "ЭОС" материального характера, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 885,00 рублей подлежат полному возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ИНН №, в пользу ООО ПКО «ЭОС» /ИНН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № от 23.03.2013г в размере 129 499,81 руб., в том числе основной долг- 99 999,04 рублей, проценты- 29 500,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885,00 рублей. 

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025г.