Дело № 1-800/2019

35RS0010-01-2019-008623-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 27 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Демидова Э.В. согласно ордеру №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 149-153, 154),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении будучи студентом 

<

учебное заведение> (далее 

<

учебное заведение>), дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года ФИО5 от ФИО1, которая являлась старостой студенческой группы №, стало известно о том, что возможно выставление положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

тема № 1> независимо от уровня теоретических знаний, за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в размере 7 000 рублей преподавателю ФИО2 за одну сессию, при этом передача денежного вознаграждения, то есть взятки, непосредственно ФИО2 возможна через посредника - ФИО1

В связи с этим у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег в размере 21 000 рублей ФИО2 через посредника - ФИО1, за выставление положительных оценок ФИО5 при сдаче ФИО2 контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ, в целях допуска к последующей аттестации, а также за выставление ему положительных оценок на дифференцированных зачетах, независимо от уровня теоретических знаний, в нарушение п. 2.5 должностной инструкции преподавателя, а также в нарушение Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов 

<

учебное заведение>, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В один из дней, в период с 01.04.2018 по 09.04.2018 ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника - ФИО1, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, находясь около главных ворот 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно противоправно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал последней, выступающей посредником, наличные денежные средства в размере 7 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО2, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО5, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ, а также дифференцированных зачетов по теме 

<

тема № 1> независимо от уровня теоретических знаний. Затем, ФИО1, выступающая посредником ФИО2 в получении взятки, в период времени с 09.04.2018 до 19.04.2018 в кабинете № 

<

учебное заведение>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передала последнему денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, в том числе в пользу ФИО5 19.04.2018 в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

тема № 1> в 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО5, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированных зачетов в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО5, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО5 (его знаний, умений и навыков) по названной дисциплине, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов 

<

учебное заведение>, утвержденного приказом директора 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название> ФИО3 от 30.04.2015 №.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название> ФИО2 через посредника - ФИО1, 28.05.2018 в 11 часов 53 минуты, ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника - ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий в виде выставления положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

тема № 2> и теме 

<

тема № 3> независимо от уровня теоретических знаний, действуя умышленно и осознанно противоправно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, перевел со своей банковской карты на банковскую карту последней, выступающей посредником ФИО2, денежные средства в размере 2 000 рублей, затем 27.06.2018 в 15 часов 58 минут перевел денежные средства в размере 2 000 рублей и 27.07.2018 в 15 часов 45 минуты перевел ФИО1, выступающей посредником ФИО2, денежные средства в размере 3 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО5, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ, а также дифференцированных зачетов по теме 

<

тема № 2> и теме 

<

тема № 3> независимо от уровня теоретических знаний. После чего, ФИО1, выступающая посредником ФИО2 в получении взятки 30.07.2018 в 13 часов 20 минут перевела последнему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО2, денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, в том числе в пользу ФИО5 01.10.2018 в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

тема № 2> и теме 

<

тема № 3> в 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированных зачетов в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО5, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО5 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов 

<

учебное заведение>, утвержденного приказом директора 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название> ФИО3 от 30.04.2015 №.

Также ФИО5, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название> ФИО2 через посредника - ФИО1, в период времени с 14.01.2019 по 13 часов 04 минуты 15.01.2019, находясь около главных ворот 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал лично ФИО1, выступающей посредником ФИО2, денежные средства в размере 7 000 рублей, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в пользу ФИО5, а именно за выставление положительных оценок при сдаче дифференцированных зачетов по теме 

<

тема № 2> и теме 

<

тема № 3> независимо от уровня теоретических знаний, а также выставление положительной оценки за контрольные, лабораторные, практические и курсовую работы, независимо от уровня теоретических знаний, а также практических навыков при защите курсовых работ. Полученные от ФИО5 денежные средства ФИО1 15.01.2019 в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 07 минут, находясь в учебной аудитории № 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала лично ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, в том числе в пользу ФИО5

16.01.2019 в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 50 минут, ФИО2 в процессе защиты курсовой работы в 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО5, произвел выставление ФИО5, явившемуся на защиту курсовой работы, положительной оценки, о чем ФИО2 сделал соответствующие отметки о результатах защиты курсовых работ, в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО5, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО5 (его знаний, умений и навыков), тем самым нарушив порядок проведения экзамена, установленный п.п. 9.5, 9.6 Положения по организации выполнения и защиты курсовой работы (проекта), утвержденного приказом директора 

<

учебное заведение>-филиал 

<

название> ФИО3 от 30.04.2015 №.

Таким образом, в период с 01.04.2018 года по 15.01.2019 ФИО5 через посредника - ФИО1 передал взятку в виде денег в общей сумме 21 000 рублей преподавателю 

<

учебное заведение> ФИО2 за совершение последним заведомо незаконных действий.

Защитник адвокат Демидов Э.В. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье, в связи с деятельным раскаянием последнего. В обосновании указал, что в ходе предварительного следствия ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он последовательно признал обстоятельства передачи взятки преподавателю ФИО2 Кроме того, до возбуждения уголовного дела 23.01.2019 ФИО5 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2, где подробно дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, признал факт передачи взятки ФИО2, а также изобличил незаконные действия ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены, в ходе следствия установлено, что ФИО5 активно способствовал расследованию данного преступления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

Как следует из ч. 2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что 23 января 2019 г. ФИО5 был допрошен в качестве свидетеля по возбуждённому в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ уголовному делу №, в ходе допроса добровольно сообщил о даче им взятки должностному лицу изобличив при этом взяткополучателя ФИО2 (т. 2 л.д. 152-155). 

В последующем в отношении ФИО5 03.06.2019 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу ФИО5 давал последовательные признательные показания (т. 3 л.д. 111-116, 144-148). Кроме того, факт передачи денежных средств не отрицался им в ходе проведения очных ставок (т. 3 л.д. 81-86, 94-99) 

Таким образом, подсудимый ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 271 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-экзаменационную ведомость 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название> заочное обучение по ПМ 02, 

<

тема № 3> группы № от 01.02.2019; экзаменационную ведомость 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название> заочное обучение по ПМ 02, 

<

тема № 2> группы № от 01.02.2019; экзаменационную ведомость 

<

учебное заведение> - филиал 

<

название> заочное обучение по ПМ 02, 

<

тема № 1> группы № от 19.04.2018; DVD-R диск per. №, содержащий видеозапись от 17.09.2018, на которой запечатлена передача денежных средств ФИО2 от ФИО1 и ФИО4; DVD-R диск per. №, содержащий видеозапись от 15.01.2019, на которой запечатлена передача денежных средств ФИО2 от ФИО1 и ФИО4; DVD-R диск per. №, содержащий аудиозапись телефонных переговоров ФИО2; учебную карточку студента ФИО5; личное дело № ФИО5; зачетную книжку ФИО5; сведения по движению денежных средств ФИО2, полученные в ПАО «Сбербанк», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; сведения по движению денежных средств ФИО1, полученные из ПАО «Сбербанк», в качестве ответа на запрос, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 45-47), хранящиеся при материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 48-49)- хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу; 

-сведения по движению денежных средств ФИО5, полученные из ПАО «Сбербанк» по запросу: ответ, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 43, 44), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 45-47)- хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 800/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина