Дело № 2а-238/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кривошеино 25 ноября 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе 

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А., 

с участием прокурора – 

помощника прокурора Кривошеинского района Ненашева Н.Н., 

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления указывает, что в соответствии с решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением суда в отношении осуждённой установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет была ознакомлена с ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным закон от 06.04.2011 № 64 – ФЗ, предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей и уклонение от административного надзора. Также предупреждена о том, что срок административного надзора может быть продлен и могут быть дополнены ранее установленные ограничения в случае совершения ей двух и более административных правонарушений. Однако, на путь исправления ФИО2 не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте, возле дома по ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 при проверке по месту жительства, дома не находилась, указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с одной до двух раз.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО1 поддержал предъявленные требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении, указав на необходимость дополнения в отношении ФИО2 административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, в котором также указала, что требования административного иска признает в полном объёме. 

Представитель административного истца, прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным. 

Суд на основании поступившего от административного ответчика ходатайства, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца и считающего данные требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 ознакомлена с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также предупреждена об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, что также подтверждается предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2 (л.д.11-12).

За время осуществления административного надзора установлено, что ФИО2, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления.

Постановлением начальника ОМВД по Кривошеинскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23).

Постановлением начальника ОМВД по Кривошеинскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25).

Как следует из характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение от жителей села не поступало, официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь случайными заработками, по характеру спокойная, однако злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установление дополнительного ограничения административного надзора, указанного представителем истца в отношении ФИО2, будет соответствовать положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные характеристики личности ФИО2 суд приходит к выводу, что запрашиваемое в отношении ее дополнительное ограничение является разумным, соответствующими образу жизни и поведению осуждённой, которая систематически нарушала требования к поведению поднадзорного лица. 

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с одного до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

требования начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту ее жительства с одного до двух раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов