1-378/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО3 18 сентября 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. ФИО3 Московской области ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное время с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере для личного употребления, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом для приобретения психотропного вещества, после чего, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, произведя оплату, примерно в 11 часов 20 минут того же дня, действуя согласно полученной от данного лица инструкции, прибыл в район станции ВДНХ Московского метрополитена, более точное место не установлено, где посредствам обнаружения «закладки» забрал заказанное психотропное вещество, которое согласно заключения эксперта № 1310 от 13.09.2018 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое внесено в Список №1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», то есть, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Тем самым он, ФИО2, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел в крупном размере вышеуказанное психотропное вещество и стал незаконно хранить данное психотропное вещество при себе.

Далее, имея умысел на незаконную перевозку и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе станции ВДНХ Московского метрополитена, имея при себе приобретенное им ранее при изложенных обстоятельствах для указанных целей психотропное вещество амфетамин массой 2,03 г, сел в автомобиль «Мерседес 

<

данные изъяты>, после чего, осознавая преступный характер своих действий, совершил на данном автомобиле поездку в г. ФИО3 Московской области, тем самым совершив незаконную перевозку без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Двигаясь на автомобиле «Мерседес ФИО11 220 CGI», г.р.з. К 019 РН 150, имея при себе запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации психотропное вещество амфетамин массой 2,03 г., то есть, в крупном размере, ранее приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список №, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2.03 г, что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое до этого момента незаконно хранил ФИО2, было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра его транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО7 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник–адвокат ФИО8 и ФИО9 Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать и бабушку, являющуюся инвалидом, страдающих хроническими заболеваниями, состояние его здоровья, положительные характеристики, многочисленные благодарности, грамоты за активное участие в общественной жизни, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, в связи с чем, признается судом вменяемым относительно совершенного им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307,308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- копия протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ИДПС ФИО10, копия акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ФИО10, копия протокола 50 MB № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин ИДПС ФИО10, копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ИДПС ФИО10 - хранить при материалах уголовного дела;

- два пластиковых шприца (жидкость, присутствовавшая в данных шприцах: шприц №., шприц №,004 г. в ходе проведенного исследования израсходована полностью) - уничтожить;

- амфетамин массой 2,03г., изъятый примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО2 (из принадлежащего ему автомобиля) по адресу: 

<

адрес>, содержащееся в бумажном конверте клапан которого заклеен двумя отрезками бумаги, на каждом из которых имеется оттиск круглой печати УМВД России по г. о. ФИО3 и подписи, с пояснительными надписями, оклеенный двумя спецнаклейками ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных исследований израсходовано 0,04 г. вещества. Амфетамин массой 1,99г. (в ходе проведенных исследований израсходовано в общей сложности 0,04 г.), изъятый примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО2 (из принадлежащего ему автомобиля) по адресу: 

<

адрес>, содержащееся в бумажном конверте клапан которого заклеен двумя отрезками бумаги, на каждом из которых имеется оттиск круглой печати УМВД России по г.о. ФИО3 и подписи, с пояснительными надписями, оклеенный двумя спецнаклейками ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу ФИО3 Главного следственного управления Следственного комитета ФИО1 Федерации по 

<

адрес> - уничтожить;

- удостоверение депутата Щелковского городского поселения №, оформленное на ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу ФИО3 Главного следственного управления Следственного комитета российской Федерации по Московской области - возвратить ФИО2;

- компакт-диски MFP 672VG20191012, LН 3151 VL10212708 D1, MAP 637VC21132910 с видеозаписями личного досмотра ФИО2 и досмотра его автомобиля марки «

<

данные изъяты>, видеозаписи отстранения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от управления транспортным средством «

<

данные изъяты> инспекторами ДПС УМВД России по г.о.ФИО3, в ходе которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу ФИО3 Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В.Ромашин