Дело № 1-422/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Паранина М.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> имеющего образование 9 классов, вдовца, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.08.2016 Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившего 06.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 18.12.2020 Серпуховским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 12.08.2021 условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.12.2020 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 11.08.2023 по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> на земле нашел сверток из изоленты, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом массой не менее 0,32г. внутри. После чего, ФИО1, убедившись по внешним признакам вещества, что нашел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством и таким образом, незаконного, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 г. Далее, находясь по адресу своего проживания: 

<

...>, ФИО1 употребил часть приобретенного вещества, а оставшуюся часть вещества массой 0,32г. в полимерном свертке, перевязанном нитью, обернул изолентой, после чего поместил в правый карман своей куртки, где и стал незаконно, без цели сбыта, хранить для дальнейшего личного употребления.

11.01.2024 около 19 часов 10 минут в непосредственной близости от д.18/28 по ул. Лермонтова г. Серпухова Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. При этом сверток из изоленты, в котором находился полимерный сверток с веществом, находился непосредственно при ФИО1 – в левом рукаве надетой на нем куртки. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, был препровожден в отдел полиции по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. ФИО1, осознавая, что при нем находится запрещенное к свободному гражданскому обороту наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, желая избежать уголовной ответственности за содеянное около 20 часов 15 минут 11 января 2024 года выбросил на пол в служебном кабинете полимерный сверток с наркотическим средством, приобретенный при описанных выше обстоятельствах. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой 11.01.2024 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 25 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на полу в кабинете №101 д.79/20 по ул. Чехова г. Серпухов Московской области был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити, с веществом массой 0,32г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофил), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Паранина М.И. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб и заявлений на него от соседей не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 08.02.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению, инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено. 

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1, имея не снятые и непогашенные в установленном законом судимости, в том числе за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. 

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что на иждивении у подсудимого ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – В., 

<

дата> рождения, суд считает необходимым направить в Окружное Управление социального развития № 17 Министерства социального развития Московской области сведения о вынесении приговора в отношении законного представителя ребенка.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 1646 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Направить в Окружное Управление социального развития № 17 Министерства социального развития Московской области сведения о вынесении приговора в отношении ФИО1 для принятия мер по передаче В., 

<

дата> рождения, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова