Дело №2-4713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В., 

при секретаре Сагдеевой З.Р.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, ФССП РФ о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, ФССП РФ о возмещении ущерба, в обоснование указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и ... от .... с него в пользу ФИО2 на содержание сына Эмиля взысканы алименты в размере 1\4 части заработной платы. Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от .... указанный судебный приказ отменен, с истца в пользу ... взысканы алименты на содержание сына ... в размере 1\6 доли заработка и иного дохода со дня вступления решения в законную силу и по достижению ребенком совершеннолетия. Решение вступило в законную силу .... Этим решением постановлено судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и ... от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ... на содержание сына ... в размере 1\4 части заработной платы отозвать в дело. На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от .... Согласно справки, выданной ТПП «Лукойл-Усинскнефтегаз» ООО «Лукойл Коми» до настоящего времени из заработной платы истца производится удержание алиментов в пользу ответчицы на основании отмененного судебного приказа от .... в размере 1\4 заработной платы. После обращения вАльметьевский РОСП УФССП РФ по РТ судебный пристав-исполнитель ФИО4 .... вынесла постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы. Истец указывает, что судебный приказ от .... не отозван, исполнительный лист от .... не был направлен для исполнения по месту его работы. По мнению истца, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая своевременно не выполнила требования ФЗ «Об исполнительном производстве» с .... по .... из его заработной платы производились удержания алиментов в размере 1\4 доли заработной платы вместо установленного заочным решением от .... размера 1\6 доли заработной платы, чем ему причинен ущерб в размере 341905,26 руб. Просит взыскать с казны РФ в лице ФССП убытки в размере 341905,26 руб. и расходы по оплате гос.пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать убытки в размере 781037,64 руб.

В судебном заседании представитель уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать убытки в размере 781037,64 руб. с УФССП по РТ, от требований к ФССП РФ не отказался.

Представитель УФССП по РТ, ФССП РФ в судебном заседании иск не признал. 

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета ФИО2, ФИО5, представитель Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени им сете судебного заседания были извещены. 

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и ... от .... с ФИО1 в пользу .... на содержание сына ... взысканы алименты в размере 1\4 части заработной платы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от .... указанный судебный приказ отменен, с истца в пользу .... взысканы алименты на содержание сына ... в размере 1\6 доли заработка и иного дохода со дня вступления решения в законную силу и по достижению ребенком совершеннолетия.

Решение вступило в законную силу .... 

Этим решением постановлено судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и ... от .... о взыскании с ФИО1 в пользу .... на содержание сына ... в размере 1\4 части заработной платы отозвать в дело. 

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от .... 

Предметом исполнения явилось взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1\6 доли доходов ежемесячно. 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

.... судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Судебном приставом-исполнителем постановлено для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить ООО «Лукойл-коми» ( РФ, ...), удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: 1\6 части алиментов до совершеннолетия ... ....р. Судебный приказ от .... о взыскании алиментов отозвать. 

.... исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от .... документы для исполнения по месту работы должника направлены в ООО «Лукойл –коми» г. Усинск.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации убытки - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при условии установления совокупности всех указанных элементов ответственности.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред.

В то же время материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем исполнительный документ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1\6 части дохода направлен по месту его работы.

По сведениям УФПМ «Татарстан Почтасы» заказное письмо ... вручено адресату .... 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 не противоречат требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что на истце лежала процессуальная обязанность предоставления вступившего в законную силу решения суда либо исполнительного документа непосредственно по месту работы, чтобы исключить все возможные последствия нарушения его прав.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено суду доказательств, что сумма материального ущерба образовалась в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, ФССП РФ о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца. 

Судья: Малкова Я.В.