Дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 февраля 2020 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Мелетян М.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгограда Кобзарева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Куницкого С.Ю., представившего ордер № 019520 от 20 января 2020 года и удостоверение № 2082,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, при неустановленных обстоятельствах, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного устройства, в ходе обмена электронными сообщениями в программе интерактивного общения «Telegram», осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, предварительно обговорив условия вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, действующими от имени интернет – магазина «ComandShop» в программе интерактивного общения «Telegram», (далее по тексту – неустановленные лица), при этом распределив между собой функции следующим образом.

Неустановленные лица брали на себя функции «оператора» и «руководителя», в связи с чем обязались поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

ФИО1 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта должен был, используя меры конспирации, извлекать из указанных неустановленными лицами тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять незаконное хранение, с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленных лиц, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>, передавать неустановленным лицам посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках с наркотическими средствами, осуществлять незаконный сбыт совместно с неустановленными лицами наркотических средств с использованием сети «Интернет», получать вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свои преступные намерения направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении, примерно в 19 часов проследовал по указанию неустановленного лица в лесопарковую зону СНТ «Вперед», расположенную в 

<

адрес>, более точное место не установлено, откуда извлек, организованный для него, тайник в котором было сокрыто 12 (двенадцать) свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,35 грамма, которое в этот же день стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленными лицами, путем совершения тождественных действий направленных на достижение единого преступного умысла, выражавшегося в незаконном сбыте всей партии наркотических средств и организации тайников в различных местах 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 21 час ФИО1 продолжая осуществлять свои функции в совершаемом преступлении проследовал на участок местности расположенный на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед», в 

<

адрес>, где с последующего незаконного сбыта, сокрыл по следующим адресам: 

- примерно в 75 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», по примерным координатам 48.70545, 44.41528 организовал тайник, в который сокрыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,11 грамма;

- примерно в 170 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», слева от грунтовой дороги, по направлению движения по примерным координатам 48.70620, 44.41505 организовал тайник, в который сокрыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,02 грамма; 

- примерно в 190 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», справа от грунтовой дороги, по примерным координатам 48.70637, 44.41521 организовал тайник, в который сокрыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,08 грамма; 

- примерно в 250 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», примерно в 60 метрах правее от слияния двух грунтовых дорог, по примерным координатам 48.70698, 44.41608 организовал тайник, в который сокрыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,73 грамма, общая масса которых составила 3,94 грамма, информацию о местонахождении вышеуказанных тайников ФИО1 в тот же день посредством сети «Интернет» довел до сведения неустановленного лица.

Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как информация о местонахождении наркотических средств не была доведена до сведения приобретателей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, примерно в 250 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», на слиянии двух грунтовых дорог, с примерными координатами 48.7070055, 44.4151470, а оставшееся не сбытым наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,35 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 16 минут по 22 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, примерно в 250 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», на слиянии двух грунтовых дорог, с примерными координатами 48.7070055, 44.4151470, было обнаружено и изъято 8 (восемь) свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,41 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

- в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед», в 

<

адрес>, обнаружено и изъято (четыре) свертка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,94 грамма (справки об исследовании №№-н;1043-н;1044-н;1045-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материала уголовного дела имеются показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился в 

<

адрес>, когда в сети «Интернет» через свое мобильное устройство марки «Самсунг» он обнаружил объявление о том, что в интернет-магазин «ComandShop» на платформе «Hydra», требуются курьеры по распространению наркотических средств. Его это предложение заинтересовало, так как ему необходимы были денежные средства для дорогостоящих лекарственных средств. Он связался с оператором указанного интернет – магазина, посредством переписки, и спросил о трудоустройстве раскладчиком наркотиков. В процессе переписки ему пояснили, что имеется возможность устроиться в их магазин в качестве курьера по распространению наркотиков. Оператор магазина ему пояснил, что принцип работы заключается в том, что ему будут поставлять уже расфасованные партии наркотических средств, которые он должен будет получить и хранить с целью дальнейшего распространения, после чего по указанию куратора, должен будет оборудовать тайники с наркотиками по различным подобранным по собственному усмотрению местам. После чего ему необходимо было сфотографировать место тайника, далее зафиксировать координаты, подготовить описание, и указанные данные отправить диспетчеру магазина, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств. Так как тайники он должен был оборудовать в местах, выбранных по своему усмотрению, то собирался работать только в 

<

адрес>. Оператор пояснил, что способ оплаты его деятельности по сбыту наркотиков будет осуществлен в виде криптовалюты, на «Биткоин кошелек», который он должен был создать. Заработная плата должна была приходить каждый понедельник в зависимости от выполненной работы, и за 1 оборудованный тайник ему должны были платить 400 рублей. Также ему сообщили, что ему необходимо внести залог в размере 3 000 рублей. Его эти условия устроили, и с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени не помнит, он внес денежные средства в размере 3 000 рублей на указанный неустановленным лицом «Биткоин.кошелек» в криптовалюте, после чего ждал указаний. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он получил от оператора интернет-магазина в сети «Интернет» на платформе «Hydra» сообщение, в котором были указаны координаты, фотографии и описание тайника, в котором должно было быть 12 свертков с наркотиком «гашиш» по 1 грамму каждый. Координаты располагались на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он прибыл по указанным ему координатам, и в тайнике обнаружил 12 свертков, твердых на ощупь. Он открыл несколько из них, чтобы удостовериться, что в них действительно находится наркотическое средство и обнаружил твердое пластичное вещество черного цвета. Затем в период с 20 часов по 21 час, точное время не помнит, он на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес> оборудовал четыре тайника, в каждый из которых положил по одному свертку с предоставленными в целях последующего незаконного сбыта наркотическими средствами, при этом восемь свертков остались у него в сумке. После оборудования тайников он фотографировал каждое место, и фиксировал координаты. В мессенджере телеграмм он в «сохранных сообщениях» скинул фотографии оборудованных им тайников. После этого он собрался ехать домой, чтобы отправить сведения об оборудованных тайниках диспетчеру магазина, но увидел сотрудников полиции, испугавшись, выкинул свои телефоны марки «Самсунг» и «Ксяоми», затем сотрудники полиции его задержали. После задержания сотрудники полиции ждали кого-то. По прошествии некоторого времени приехали еще сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения. Далее ему представили двух молодых людей, в качестве очевидцев. После чего ему объявили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед его проведением, ему и очевидцам разъяснили их права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что у него в сумке находятся наркотики. Далее в ходе его личного досмотра в сумке были изъяты восемь свертков с вышеуказанными наркотиками, банковская карта, блокнот, каждый из этих предметов был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан соответствующим образом, также с его рук были сделаны смывы на две спиртовые салфетки, а также отобран контрольный образец салфетки, которые были упакованы в три бумажных конверта, которые были соответствующим образом упакованы. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нем расписались все участвующие лица, но так как он находился в испуганном состоянии, то не стал нигде расписываться, ни в протоколе, ни на конвертах. После этого он пояснил сотрудникам, что он выбросил недалеко от места задержания свои сотовые телефоны, в которых имеется информация об оборудованных им тайниках. После этого он поехал совместно с сотрудниками в здание Управления МВД России по 

<

адрес>. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 133-136, 141-144, т. 2, л.д. 52-56).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе автопатруля «5585» заступили на суточное дежурство. В ходе патрулирования 

<

адрес>, примерно в 21 час в лесистой местности СНТ «Вперед» ими был замечен парень невысокого роста одетый в темные джинсы и рубашку темного цвета с коротким рукавом, на плече которого имелась сумка темного цвета, который вел себя подозрительно, а именно систематически сверялся с местностью, смотря в телефон - нагибался и пытался что-то сфотографировать. Будучи ориентированными ранее сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> о характере поведения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, данный парень вызвал у них подозрение, в связи с чем было принято решение остановить парня, с целью установления его личности и установления обстоятельств нахождения на данном участке местности. При его попытке представиться и показав служебное удостоверение, указанный мужчина попытался скрыться бегством, при этом выбросив два сотовых телефона. В результате чего к последнему были применены специальные средства «наручники», физическая сила и боевые приемы борьбы, так как при задержании было оказано сопротивление. На просьбу последнего представиться, мужчина пояснил свои анкетные данные не полностью, а именно ФИО1. Сразу же после ограничения передвижения последнего информация о задержании последнего была передана в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес>. При его задержании ФИО1 не пояснял для чего находится по вышеуказанному адресу. По прибытию сотрудников ОНК УМВД России по городу Волгограду ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 151-153, 155-157, 159-161).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Так, примерно около 22 часов ей от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила информация о том, что сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по городу Волгограду, в районе лесопарковой зоны СНТ «Вперед», 

<

адрес>, был задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим ей, а также остальным членам следственно – оперативной группы было дано указание направиться на место задержания ранее неизвестного ей гражданина. Далее она на служебном автотранспорте направилась в СНТ «Вперед» 

<

адрес>. Прибыв на место, она увидела патрульный автомобиль, около которого находились сотрудники ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, а также задержанный ими молодой человек. Подойдя к сотрудникам ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, последние сообщили ей обстоятельства задержания молодого человека, а именно, что ими в лесопарковой зоне был замечен неизвестный гражданин, который, со слов сотрудников ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, производил фотографии участков местности. После того как молодой человек увидел сотрудников полиции то сразу же попытался скрыться, и бросил на землю два мобильных телефона, но практически сразу же был ими задержан. Также со слов сотрудников ППСП ей стало известно, что о данном факте они сообщили в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Волгограду, и что также в скором времени ожидается прибытие сотрудников ОНК Управления МВД России по городу Волгограду. Спустя некоторое время на место задержания прибыли сотрудники ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, а именно оперуполномоченные полиции Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №9 Совместно с оперативными сотрудниками также были двое незаинтересованных лиц (понятых) которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. Затем в присутствии понятых, оперуполномоченный полиции Свидетель №8 попросил задержанного гражданина представиться, на что задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее оперуполномоченным полиции Свидетель №8, незаинтересованным лицам (понятым), а также задержанному гражданину ФИО1, были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра. После разъяснения всем присутствующим их прав согласно действующего законодательства, задержанному ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На данное предложение ФИО1, в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии понятых оперуполномоченным полиции Свидетель №8 примерно в 22 часа 16 минут на участке местности, расположенном на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, примерно в 250 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», на слиянии двух грунтовых дорог, с координатами 48.7070055, 44.4151470, был произведен личный досмотр ранее задержанного ФИО1 Она при личном досмотре ФИО1 не участвовала, но со слов оперативных сотрудников ей стало известно, что в ходе производства личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта банка «ПАО Сбербанк России», восемь свертков из изоляционной ленты, при этом пять из свертков были из изоляционной ленты синего цвета, твердые на ощупь, а три свертка из изоляционной ленты черного цвета, твердые на ощупь, один бумажный блокнот с записями, также оперуполномоченным полиции Свидетель №8, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра задержанного гражданина, были изъяты смывы на спиртовые салфетки кистей правой и левой рук ФИО1, а также отобран один контрольный образец смыва правой и левой рук на спиртовую салфетку. Все обнаруженные и изъятые предметы, в том числе смывы с кистей рук были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным полиции Свидетель №8 был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, кроме задержанного ФИО1 который отказался от подписи не мотивируя причину. Затем примерно в 22 часа 55 минут оперуполномоченным полиции Свидетель №10, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен осмотр участка местности, расположенный на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, примерно в 250 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», на слиянии двух грунтовых дорог, с координатами 48.7070055, 44.4151470 на котором со слов сотрудников ППСП ФИО1, ранее выбросил принадлежащие ему мобильные телефоны. Перед проведением осмотра участка местности оперуполномоченным полиции Свидетель №10, всем лицам принимавшим участие в осмотре места происшествия были разъяснены права и обязанности, согласно действующего законодательства. Сама она участие в осмотре места происшествия не принимала, но со слов оперуполномоченного полиции Свидетель №10 ей стало известно, что им в ходе осмотра, на земле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, «КсяомиРедми» и «Самсунг». В последствии, один из мобильных телефонов, а именно мобильный телефон марки «Самсунг» был осмотрен. После чего, со слов оперуполномоченного Свидетель №10 ей стало известно о том, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», были обнаружены фотографии участков местности с указанием место расположения по системе географических координат, а именно мест тайников в которых могли находится наркотические средства помещенные туда ранее задержанным Лыс. По факту изъятия сотовых телефонов оперуполномоченным полиции Свидетель №10 был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица, а сотовые телефоны были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Далее ею совместно с оперуполномоченными полиции Свидетель №7 и Свидетель №8 также с участием незаинтересованных лиц (понятых) Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед», в 

<

адрес>, примерно в 75 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», по координатам местности 48.70545, 44.41528, в ходе которого был обнаружен изъят сверток из изоляционной ленты с веществом твердым внутри. Осмотр участка местности, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, примерно в 170 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», слева от грунтовой дороги, по направлению движения по координатам местности 48.70620, 44.41505, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом твердым внутри. Осмотр участка местности, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, примерно в 190 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», справа от грунтовой дороги, по координатам местности 48.70637, 44.41521, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом твердым внутри. Осмотр участка местности, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, примерно в 250 метрах севернее от автомобильной дороги федерального значения «А-260», примерно в 60 метрах правее от слияния двух грунтовых дорог, по координатам 48.70698, 44.41608, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом твердым внутри. Все обнаруженные и изъятые свертки, оперуполномоченным полиции Свидетель №7 были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи участвующие лица (т. 1, л.д. 163-167, 169-178).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК УМВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по городу Волгограду, в районе лесопарковой зоны СНТ «Вперед», в 

<

адрес>, был задержан молодой человек который согласно полученной оперативной информации может являться сбытчиком наркотических средств, а именно так называемым (раскладчиком). Далее вышестоящим руководством ему, оперуполномоченному полиции Свидетель №10, оперуполномоченному полиции Свидетель №8 и оперуполномоченному полиции Свидетель №9, было дано указание, выехать к месту задержания молодого человека. Затем он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №8, на служебном автотранспорте направились в СНТ «Вперед» 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, оперуполномоченным полиции Свидетель №10, в качестве незаинтересованных лиц (понятых) были приглашены двое молодых людей, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2, которым они разъяснили суть проводимых мероприятий и которые добровольно согласились принять участие в проводимых мероприятиях. После того как ими были приглашены молодые люди он, оперуполномоченные полиции Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, а также Свидетель №1 и Свидетель №2 направились на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне СНТ «Вперед» 

<

адрес>, где он совместно с оперуполномоченными Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №9, незаинтересованными лицами (понятыми) Свидетель №1 и Свидетель №2, увидели патрульный автомобиль, около которого находились сотрудники ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, сотрудники следственно – оперативной группы Управления МВД России по городу Волгограду, а также задержанный молодой человек. Подойдя к сотрудникам СОГ и ППСП ОП № УМВД России по городу Волгограду, последние сообщили им, что ранее ими в лесопарковой зоне был замечен молодой человек, который со слов сотрудников ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам и производил фотографии участков местности. При виде сотрудников полиции, молодой человек пытался скрыться, и бросил на землю два мобильных телефона, после чего практически сразу был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Волгограду. Также со слов сотрудников ППСП ими было принято решение вызвать на место задержания молодого человека следственно – оперативную группу отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в связи с тем, что сотрудники ППСП решили, что задержанный ими молодой человек может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, а именно может являться так называемым раскладчиком наркотических средств. Затем в присутствии незаинтересованных лиц (понятых), оперуполномоченный полиции Свидетель №8 предложил задержанному молодому человеку представиться, на что задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как личность задержанного была установлена оперуполномоченным полиции Свидетель №8, незаинтересованным лицам (понятым) и задержанному гражданину ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав, оперуполномоченным полиции Свидетель №8 задержанному ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На данное предложение оперуполномоченного полиции Свидетель №8 ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии незаинтересованных лиц оперуполномоченным полиции Свидетель №8 примерно в 22 часа 16 минут на участке местности с координатами 48.7070055, 44.4151470, расположенном в СНТ «Вперед», 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 Он при личном досмотре ФИО1 не участвовал, но со слов оперуполномоченного полиции Свидетель №8 ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта банка «ПАО Сбербанк России», восемь свертков из изоляционной ленты, с веществом внутри твердым на ощупь, один бумажный блокнот с записями. Также в ходе производства личного досмотра ФИО1 у последнего на спиртовые салфетки были изъяты смывы с кистей левой и правой рук, а также отобран один контрольный смыв с обоих рук. Все изъятые объекты были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным полиции Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также со слов оперуполномоченного полиции Свидетель №8 ему стало известно, что последний отказался подписывать протокол личного досмотра, не мотивируя причины. Затем примерно в 22 часа 55 минут в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) оперуполномоченным полиции Свидетель №10, был произведен осмотр участка местности, с координатами 48.7070055, 44.4151470, данный участок местности был расположен на земле, на территории в СНТ «Вперед», в 

<

адрес>, где как им пояснили сотрудники ППСП ФИО1, ранее выбросил принадлежащие ему мобильные телефоны. Перед проведением осмотра участка местности оперуполномоченным Свидетель №10, участвовавшим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности, согласно действующего законодательства. В ходе осмотра, на земле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один мобильный телефон марки «КсяомиРедми», а второй мобильный телефон марки «Самсунг». В последствии, один из мобильных телефонов, а именно мобильный телефон марки «Самсунг» оперуполномоченным полиции Свидетель №10 был осмотрен и в ходе осмотра были обнаружены фотографии участков местности с указанием мест расположения по системе географических координат, а именно мест тайников в которых могли находится наркотические средства помещенные ранее задержанным ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта. По факту осмотра места происшествия и изъятия сотовых телефонов оперуполномоченным полиции Свидетель №10 был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица, а сотовые телефоны были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После установления мест возможных тайников с наркотическими средствами, страшим следователем СО-5 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 в период времени примерно с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии в присутствии оперуполномоченного полиции Свидетель №8 и незаинтересованных лиц (понятых) был произведен осмотр мест возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, расположенными в системе географических координат: 48.70545, 44.41528; 48.70620, 44.41505; 48.70637, 44.41521; 48.70698, 44.41608, расположенных в СНТ «Вперед», в 

<

адрес>, в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты, внутри которых находилось вещество твердое на ощупь. По факту осмотра участков местности следователем Свидетель №6 был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для оформления материала (т. 1, л.д. 179-183). 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему от начальника отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №7, поступила информация о том, что сотрудниками ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, в районе лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес> был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В связи с чем, ему, а также Свидетель №10, Свидетель №9, было дано указание выдвинуться на место задержания неизвестного гражданина сотрудниками ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. После чего он совместно с Свидетель №10 и Свидетель №9 на служебном автотранспорте направились в СНТ «Вперед» 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, оперуполномоченным Свидетель №10 были приглашены два молодых человека в качестве представителей общественности или понятых, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего совместно с понятыми направились на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне СНТ «Вперед» 

<

адрес>, где он совместно с оперуполномоченными Свидетель №10, Свидетель №9 и понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 увидели патрульный автомобиль, возле которого находились сотрудники ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, сотрудники СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, а также задержанный гражданин. Подойдя к сотрудникам СОГ и ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, последние сообщили, что ими в лесопарковой зоне был замечен неизвестный гражданин, который, со слов сотрудников ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, производил фотографии участков местности при виде сотрудников полиции, пытался скрыться и бросил на землю два мобильных телефона, после чего тот был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Волгограду. Также со слов сотрудников ППСП ими был вызван на место задержания неизвестного гражданина СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. После чего им было принято решение произвести личный досмотр задержанного гражданина. Для этого он в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, попросил представиться задержанного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес его места жительства назвать отказался. После чего им, понятым, а также задержанному гражданину ФИО1, были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра. После чего, им в присутствии понятых, Свидетель №1 и Свидетель №2, задержанному гражданину ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, также в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. Далее им был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, надетой на ФИО1, через плечо им в присутствии понятых была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк России» №, которая была упакована в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где им на тыльной стороне конверта, была произведена пояснительная надпись, а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин, по данному факту им, была сделана соответствующая запись, которую своими подписями подтвердили понятые. Далее им в той же сумке, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты восемь свертков из изоляционной ленты, при этом пять из свертков были из изоляционной ленты синего цвета, твердые на ощупь, а три свертка из изоляционной ленты черного цвета, твердые на ощупь, которые были упакованы в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где им на тыльной стороне конверта, была произведена пояснительная надпись, а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин, по данному факту им, была сделана соответствующая запись, которую своими подписями подтвердили понятые. Далее им, в той же сумке в присутствии понятых был обнаружен и изъят один бумажный блокнот с записями, который также был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где им на тыльной стороне конверта, была произведена пояснительная надпись, а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин, по данному факту им, была сделана соответствующая запись, которую своими подписями подтвердили понятые. Также им, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра задержанного гражданина, были изъяты смывы на спиртовые салфетки кистей левой и правой рук ФИО1, а также отобран один контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где им на тыльной стороне конвертов, были произведены пояснительные надписи, а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1, от подписей отказался без объяснения причин, по данному факту им, были сделаны соответствующие записи, которые своими подписями подтвердили понятые. По факту личного досмотра ФИО1, им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а ФИО1, от подписи отказался без объяснения причин. По данному факту им, в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, которую удостоверили своими подписями понятые. Далее оперуполномоченным Свидетель №10, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, где ФИО1, ранее выбросил принадлежащие ему мобильные телефоны. Перед проведением осмотра участка местности оперуполномоченным Свидетель №10, были разъяснены права и обязанности понятым. После чего оперуполномоченным Свидетель №10, на земле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, «КсяомиРедми» и «Самсунг», которые были изъяты в последствии, один из мобильных телефонов, а именно мобильный телефон марки «Самсунг» был осмотрен. После чего, со слов оперуполномоченного Свидетель №10 ему стало известно о том, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», были обнаружены фотографии участков местности с указанием месторасположения по системе географических координат. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №10, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После чего данная информация была доведена до сотрудника СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. После чего старшим следователем СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду Свидетель №6, был произведен осмотр участков местности, согласно месторасположения, по системе координат, обнаруженных в ходе осмотра мобильного устройства марки «Самсунг» принадлежащего ФИО1 От сотрудника СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, Свидетель №6, ему стало известно, что в ходе проведения осмотра по указанным участкам местности, обозначенных по системе географических координат, ею были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты, твердых на ощупь, которые были упакованы соответствующим образом. Далее они все направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №10, Свидетель №9, а также ранее задержанного ФИО1, и понятыми, проследовали по месту жительства задержанного, а именно по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра по месту жительства, где перед тем как войти в квартиру, старшим оперуполномоченным Свидетель №9, были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра по месту жительства, понятым и самому задержанному гражданину ФИО1 После чего Свидетель №9, в присутствии понятых было предложено ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободно и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности добытые, преступным путем, на что ФИО1, в присутствии понятых пояснил всем присутствующим, что по месту его жительства таковых не имеется. После чего они все вошли в квартиру, где был произведен осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном и гражданском обороте, а также иных предметов и ценностей добытых, преступным путем обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №9, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее они все направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и опроса понятых (т.1, л.д. 184-189).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, в районе лесопарковой зоны СНТ «Вперед», в 

<

адрес>, был задержан гражданин, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В связи с чем, им и Свидетель №8, было дано указание выдвинуться на место задержания неизвестного гражданина сотрудниками ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. После чего они совместно с Свидетель №8, на служебном автотранспорте направились в СНТ «Вперед» 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, Свидетель №10, были приглашены два молодых человека в качестве представителей общественности или понятых, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего совместно с понятыми направились на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне СНТ «Вперед» 

<

адрес>. Прибыв на место, они совместно с Свидетель №8, и понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, увидели патрульный автомобиль, возле которого находились сотрудники ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, сотрудники СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, а также задержанный гражданин. Подойдя к сотрудникам СОГ и ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, сотрудники ППСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду сообщили, что ими в лесопарковой зоне был замечен неизвестный гражданин, который, со слов сотрудников ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, производил фотографии участков местности при виде сотрудников полиции, пытался скрыться, и бросил на землю два мобильных телефона, после чего был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Волгограду. Также со слов сотрудников ППСП ими был вызван на место задержания неизвестного гражданина СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. После чего ими было принято решение произвести личный досмотр задержанного гражданина. Для этого Свидетель №9 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, попросил представиться задержанного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес его места жительства назвать отказался. После чего Свидетель №8, понятым, а также задержанному гражданину ФИО1, были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра. После чего, Свидетель №8 в присутствии понятых, Свидетель №1 и Свидетель №2, задержанному гражданину ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, также в присутствии понятых пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее Свидетель №8 был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого в сумке, надетой на ФИО1, через плечо в присутствии понятых была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк России» №, которая была упакована в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин, по данному факту, была сделана соответствующая запись, которую своими подписями подтвердили понятые. Далее, в той же сумке, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты восемь свертков из изоляционной ленты, при этом пять из свертков были из изоляционной ленты синего цвета, твердые на ощупь, а три свертка из изоляционной ленты черного цвета, твердые на ощупь, которые были упакованы в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин, по данному факту, была сделана соответствующая запись, которую своими подписями подтвердили понятые. Далее, в той же сумке в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один бумажный блокнот с записями, который также был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин, по данному факту, была сделана соответствующая запись, которую своими подписями подтвердили понятые. Также, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра задержанного гражданина, были изъяты смывы на спиртовые салфетки кистей левой и правой рук ФИО1, а также отобран один контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», а также оставили свои подписи все участвующие лица, ФИО1 от подписей отказался без объяснения причин, по данному факту, были сделаны соответствующие записи, которые своими подписями подтвердили понятые. По факту личного досмотра ФИО1, Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин. По данному факту, в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, которую удостоверили своими подписями понятые. Далее оперуполномоченным Свидетель №10, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, где ФИО1, ранее выбросил принадлежащие ему мобильные телефоны. Перед проведением осмотра участка местности оперуполномоченным Свидетель №10, были разъяснены права и обязанности понятым. После чего оперуполномоченным Свидетель №10, на земле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «КсяомиРедми» и «Самсунг», которые были изъяты и в последствии, один из мобильных телефонов, а именно мобильный телефон марки «Самсунг» был осмотрен. После чего, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», были обнаружены фотографии участков местности с указанием месторасположения по системе географических координат. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего данная информация была доведена до сотрудника СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. После чего старшим следователем СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду Свидетель №6, был произведен осмотр участков местности, согласно месторасположения, по системе координат, обнаруженных в ходе осмотра мобильного устройства марки «Самсунг» принадлежащего ФИО1 От сотрудника СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, Свидетель №6, им стало известно, что в ходе проведения осмотра по указанным участкам местности, обозначенных по системе географических координат, ею были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты, твердых на ощупь, которые были упакованы соответствующим образом. Далее они все направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с оперуполномоченным Свидетель №8, а также ранее задержанным ФИО1, и понятыми, проследовали по месту жительства задержанного, а именно по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра по месту жительства задержанного гражданина ФИО1, где были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра по месту жительства, понятым и самому задержанному гражданину ФИО1 После чего ими в присутствии понятых было предложено ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности добытые, преступным путем, на что ФИО1, в присутствии понятых пояснил всем присутствующим, что по месту его жительства таковых не имеется. После чего они все вошли в квартиру, где был произведен осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном и гражданском обороте, а также иных предметов и ценностей добытых, преступным путем обнаружено и изъято не было. По данному факту им, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее они все направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и опроса понятых (т.1, л.д.191-196, л.д.198-203, 205-207).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых лиц при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что они согласились, так как обладали свободным временем. После чего сотрудник полиции разъяснил им цель и порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности как очевидцев. Далее, они с сотрудником полиции проследовали в лесопарковую зону, расположенную рядом с 

<

адрес>. Далее один из сотрудников полиции пояснил молодому человеку, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, как очевидцев при проведении личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что задержанный гражданин пояснил, что при нем таковых нет и от дальнейших пояснений тот отказывается. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого в сумке, надетой на нем сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк», которая была упакована в один белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сотрудником была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующими лицами, ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. Далее в той же сумке сотрудником полиции были обнаружены и изъяты, пять свертков из изоленты синего цвета и три свертка из изоленты черного цвета. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в один белый бумажный конверт клапан, которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сотрудником была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующими лицами, ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. Далее в той же сумке сотрудником полиции был обнаружен и изъят один бумажный блокнот с записями, который был упакован сотрудником полиции в один белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сотрудником была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующими лицами, ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с правой и левой кисти задержанного и изъят контрольный образец спиртовой салфетки. Изъятые салфетки были упакованы сотрудником полиции в три белых бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которых сотрудником была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующими лицами, а ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, в нем расписались они и все участвующие лица, а ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр участка местности рядом с местом их нахождения, в ходе которого в траве рядом с грунтовой дорогой обнаружил и изъял два мобильных телефона марки «Xiaomi» и «Самсунг», которые были тут же осмотрены. В ходе осмотров содержимого телефона сотрудником полиции были обнаружены фотографии изготовленных 4 тайников - закладок с указанием местоположения по системе координат и описания к тем. Так же в данных телефонах сотрудником полиции были обнаружены личные фотографии задержанного. Изъятые телефоны были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сотрудником была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующими лицами. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, в нем расписались они и все участвующие лица. Далее находившемся на месте следователем был проведен осмотр участков местности соответствующих координатам и описаниям обнаруженных в сотовом телефоне задержанного. В ходе осмотра следователем были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета и один сверток из изоленты черного цвета. Изъятые свертки были упакованы в четыре бумажных конверта, клапаны которых были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сотрудником была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующими лицами. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым, в нем расписались они и все участвующие лица, а ФИО1 от участия в данном осмотре без объяснения причины, в их присутствии категорически отказался. Далее они все проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>. В УМВД России по 

<

адрес> они прибыли для дачи объяснений по факту задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После дачи объяснений сотрудником полиции им было предложено принять участие в качестве понятых в осмотре места проживания ФИО1, на что они дали свое согласие. После чего сотрудник полиции разъяснил им цель и порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности как понятых. ФИО1 в их присутствии дал письменное согласие на проведение осмотра места его проживания по адресу: 

<

адрес>.Далее, они, сотрудники полиции и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к адресу проживания задержанного. По прибытию на адрес проживания задержанного, прежде чем зайти в квартиру, сотрудником полиции ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, вещи и вещества, запрещенные в гражданском и свободном обороте, на что задержанный в их присутствии пояснил, что таковых в его квартире не имеется. Далее они зашли в квартиру, где сотрудниками полиции был произведен ее осмотр, в ходе которого каких-либо вещей предметов и веществ, запрещенных в свободном и гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым, в нем расписались они и все участвующие лица (т.1, л.д. 208-212, 213-217).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 15).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника участвующего в деле по соглашению, дал признательнее показания в совершенном им преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, группой лиц по предварительному сговору (т.1, л.д. 19-20).

Протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: восемь свертков из изоляционной ленты с веществом серо – коричневого цвета внутри; блокнот, также в ходе личного досмотра ФИО1; смывы с кистей правой и левой рук и контрольный смыв (т. 1, л.д. 26-30).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в восьми свертках, обнаруженных и изъятых в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 48.7070055, 44.4151470, расположенном на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес> массой: 0,93 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 1,09 гр., 0,78 гр., 0,95 гр. и 0,92 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 33-34, 225-228).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности салфеток, которыми проводились смывы с кистей обеих рук ФИО1 (объекты 1 и 2) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного смыва, представленного на экспертизу следов наркотических средств не обнаружено (т. 1, л.д. 235-237).

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено: 8 (свертков) с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,41 грамма (на момент первоначального исследования), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности в 

<

адрес> по координатам: 48.7070055, 44.4151472, ДД.ММ.ГГГГ и первоначальная упаковка от него; блокнот с записями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра которого было установлено, что обвиняемый ФИО1 получал денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств посредством криптовалюты; смывы с кистей правой и левой рук обвиняемого ФИО1, а также контрольный смыв, на которых были обнаружены следы наркотического средства – тетрагиброканнабинол (т. 2, л.д. 12-18; 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности с координатами 48.7070055, 44.4151470, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», имей 1: № имей 2: №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в лесопарковой зоне СНТ «Вперед», 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 48.7070055, 44.4151470, в ходе осмотра которого были установлены места тайников с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 35-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения компьютерной экспертизы, в памяти сотового телефона марки «Самсунг», имей 1: № имей 2: №, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в лесопарковой зоне СНТ «Вперед», 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 48.7070055, 44.4151470 и принадлежащего ФИО1 обнаружены сведения о местах нахождения тайников (закладок) с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 3-10).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сотовый телефона марки «Самсунг»; сотовый телефон марки «Ксяоми Редми»; оптический диск, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется информация аналогичная информации находящейся в памяти сотового телефона марки «Самсунг», имей 1: № имей 2: №, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в лесопарковой зоне СНТ «Вперед», 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 48.7070055, 44.4151470 (т. 2, л.д. 19-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим следователем СО-5 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №6 в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены участки местности с примерными координатами 48.70545, 44.41528; 48.70620, 44.41505; 48.70637, 44.41521; 48.70698, 44.41808, расположенные на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты: четыре свертка из изоляционной ленты с веществом серо – коричневого цвета внутри (т.1 л.д. 76-85).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе производства осмотра участка местности с координатами 48.70545, 44.41528, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, массой 1,11 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 88-89, 225-228).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе производства осмотра участка местности с координатами 48.70620, 44.41505, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>г. Волгограда, массой 1,02 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 92-93, 225-228).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе производства осмотра участка местности с координатами 48.70637, 44.41521, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, массой 1,08 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 96-97, 225-228).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе производства осмотра участка местности с координатами 48.70698, 44.41608, расположенного на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>, массой 0,73 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 100-101, 225-228).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 4 (четыре) свертка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,94 грамма (на момент первоначального исследования), в ходе осмотра места происшествия с примерными координатами: 48.70545, 44.41528; 48.70620, 44.41505; 48.70637, 44.41521; 48.70698, 44.41608. и упаковка от него (т. 2 л.д. 12-18).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительного размера, разложил указанное наркотическое средство в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, однако в последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также из тайников-закладок оборудованных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории лесопарковой зоны СНТ «Вперед» в 

<

адрес>. ФИО1 свой преступный умысел не довёл до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Покушение на сбыт наркотических средств совершено подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающее 2 грамма, относится к категории значительных размеров. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,35 грамма.

Так, подсудимый ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация его действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 на территории 

<

адрес>, по признаку сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что покушение на преступление подсудимым совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступление было им совершено с использованием технических средств, а именно: сотовых телефонов с использованием программного продукта «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями, а также визуальными и аудиовизуальными произведениями (интернет-мессенджеров) с использованием сети «Интернет». 

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступления.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» и ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний ВИЧ, бронхиальная астма, болезнь Крона, а также наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости в следствии сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ («соль», опиоиды) (код F 19.2 по МКБ – 10), что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, постоянно проживает в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен.

Оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, наказания время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. (т. 2 л.д. 133-134).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова