Дело № 2-428/2018 22 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: 

председательствующего Румянцев Р.А.

при секретаре Миргорол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск Митсубиши» о понуждении прекратить государственную регистрацию автомобиля, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск Митсубиши» о понуждении прекратить государственную регистрацию автомобиля 

<

***>, VIN 

<

№>, взыскании убытков, связанных с уплатой в будущем транспортного налога за период с октября 2017 года по январь 2018 года в сумме 5551 рубль 00 копеек, расходов на претензию в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.06.2017 по делу №2-1599/2017 истец обязан передать ответчику указанный автомобиль. Истец исполнил решение суда 17.10.2017, но ответчик не зарегистрировал автомобиль в органе ГИБДД в связи со сменой собственника, что нарушает права истца, которому продолжает начисляться транспортный налог, а также могут быть начислены штрафы в случае допущения новым собственником административных правонарушений в области дорожного движения, зафиксированных с использованием фотофиксации. 

Истец, представитель УМВД России по Архангельской области, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным. В обоснование возражений сослался на то обстоятельство, что указанный автомобиль фактически передан ответчику от истца в полном объеме только 03.11.2017, поскольку 17.10.2017 истец не передал неотъемлемые от автомобиля электронные противоугонные метки, извлеченные истцом из ключей зажигания, без которых невозможно запустить мотор автомобиля. Указанные электронные метки истец передал ответчику только 03.11.2017, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, составленными судебным приставом-исполнителем, поэтому полагал, что решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.06.2017 по делу №2-1599/2017 фактически в полном объеме исполнено только 03.11.2017. Пояснил, что после снятия обеспечительных мер, наложенных Ломоносовским районным судом г.Архангельска 13.04.2017 по делу №2-1599/2017, регистрационные данные в отношении собственника автомобиля изменены, согласно которым с 30.01.2018 истец уже не числится в качестве его собственника. Ответчик является торгующей автомобилями организацией, истец обязан был вернуть по решению суда автомобиль как товар, ранее проданный ему ответчиком в розницу. Истец, на котором лежала обязанность исполнить решение суда и передать автомобиль свободным от всяческих ограничений, мог и должен был самостоятельно обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, а в дальнейшем и в орган ГИБДД с заявлением внесении изменений в регистрационные данные о собственнике автомобиля. Наряду с указанным считал, что убытки у истца еще не возникли, поскольку налоговый орган даже не направил ему налоговое уведомление с расчетом налога, который в силу возможных льгот или в связи с перерасчетом может быть в меньшем размере или совсем не начислен. В этой связи полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. Возражал против требования о возмещении расходов на претензию в сумме 3000 рублей 00 копеек, поскольку обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел законом не предусмотрен. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.06.2017 по делу №2-1599/2017 истец обязан передать ответчику указанный автомобиль 

<

***>, VIN 

<

№>, (с паспортом транспортного средства, инструкцией по эксплуатации, сервисной книжкой, двумя комплектами ключей от автомобиля), ранее проданный истцу торгующей организацией (ответчиком) в розницу как новый товар и зарегистрированный в органе ГИБДД за истцом как собственником с выдачей государственного регистрационного знака 

<

№>.

На основании исполнительного листа по указанному решению суда возбуждалось исполнительное производство №81567/17/29023-ИП.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" одобрено предложение МВД РФ о введении паспортов транспортных средств с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, прицепов к ним. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В этой связи ключи зажигания автомобиля, паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, сервисная книжка являются принадлежностями автомобиля и подлежали передаче ответчику наряду с ним. В этой связи обязанность по передаче вещи считается выполненной надлежащим образом в случае передачи не только главной вещи, но и ее принадлежностей.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 17.10.2017 истец передал судебному-приставу исполнителю два ключа зажигания от автомобиля, паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, сервисную книжку. При этом паспорт транспортного средства имел повреждения с не читаемой первичной информацией, ключи зажигания неработоспособны, имели следы вскрытия в них отсутствовали электронные платы.

Согласно акту совершения исполнительных действий представитель истца передал судебному приставу-исполнителю электронные платы от ключей зажигания автомобиля 03.11.2017.

Таким образом, обязанность истца по передаче автомобиля ответчику по указанному решению суда фактически выполнена 03.11.2017.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении Ломоносовским районным судом г.Архангельска гражданского дела №2-1599/2017 определением от 13.04.2017 налагались меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля , VIN 

<

№>, запрета истцу совершать сделки, связанные с отчуждением автомобиля, запрета УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля.

Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила регистрации), изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В силу п. 44. Правил регистрации изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Указанный пункт 44 Правил регистрации содержит формулировку «может», что означает необязательный характер обращения соответствующего лица с указанным заявлением. 

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно абз. 3 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", имеющего большую юридическую силу, чем Правила регистрации, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

Действующий в настоящее время указанный Регламент предусматривает, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений (п. 55 Регламента). 

Изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства осуществляется, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 56 Регламента). 

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 56.1 Регламента). 

Порядок и основания прекращения регистрации транспортного средства (снятие с учета), о котором просит истец в иске, предусмотрен п. 60 - 66 Регламента.

При этом регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4 Регламента).

Таким образом, приведенные выше правовые нормы подзаконных нормативных актов свидетельствуют о том, что обязанность истца не ограничивается передачей транспортного средства обратно в торгующую организацию, а обязывает его подать заявление о прекращении регистрации переданного транспортного средства по истечение 10 суток (п. 60.4 Регламента), при условии отсутствия подтверждения регистрации за ответчиком, который в силу абз. 3 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 не обязан изменять регистрационный данные предназначенного для продажи транспортного средства, для постановки его на учет на себя.

В данной ситуации бремя подачи заявления о прекращении регистрации транспортного средства за истцом лежало только на нем, для исполнения данной обязанности в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ вправе был инициировать перед судом отмену мер по обеспечению иска, наложенных по делу №2-1599/2017 определением судьи от 13.04.2017, наличие которых в силу абз. 6 п. 3 Правил регистрации не давало право подразделению ГИБДД осуществить действия по прекращению регистрации.

Доказательств обращения истца в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, обращения в подразделение ГИБДД о прекращении регистрации за ним указанного транспортного средства в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В этой связи у суда отсутствуют основания полагать, что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и предположительно возникшей обязанностью истца по уплате транспортного налога, который наряду с указанным согласно Налоговому кодексу Российской Федерации на момент рассмотрения дела налоговым органом не начислялся, а налоговое уведомление в адрес истца не направлялось в силу не наступления соответствующего срока для этого. В этой связи отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в сумме 5551 рубль 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о понуждении ответчика прекратить регистрацию указанного автомобиля за истцом, поскольку с 30.01.2018 указанная регистрация прекращена в связи с переходом права собственности на автомобиль иному физическому лицу. 

Требования о взыскании расходов по досудебной претензии в сумме 3000 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку основное требование признано судом необоснованным, а также в силу того, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законом не предусмотрен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению истцу, поскольку решение суда принимается в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск Митсубиши» о понуждении прекратить государственную регистрацию автомобиля 

<

***>, VIN 

<

№>, взыскании убытков связанных с уплатой в будущем транспортного налога за период с октября 2017 года по январь 2018 года в сумме 5551 рубль 00 копеек, расходов на претензию в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 27.02.2018.