РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А., 

при секретаре Бекк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-331/2020 по иску ФИО7 к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, ФИО8, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и компенсацию по вкладам наследодателя в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, ФИО8, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и компенсацию по вкладам наследодателя в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и доли земельного участка по указанному адресу, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Наследником ФИО1 по завещанию является истец, ФИО7 Завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступив в наследство, нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка нотариус не выдала, рекомендовав обратиться в суд, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдавался земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, однако решением Богородицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на основании постановления администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 совладельцам дома был выделен один земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>, а на руки эти лица получили два свидетельства на два отдельных земельных участка. Решением суда за ФИО5, который на тот момент являлся владельцем части дома, признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на данный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. По данным ЕГРН в настоящее момент собственником доли жилого дома и 

<

данные изъяты> земельного участка при нем по указанному адресу является ФИО8 Доля же ФИО1 на спорный земельный участок судом не была определена. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд за надлежащим оформлением своих наследственных прав.

Также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" истец полагает, что также имеет право на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по двум компенсационным вкладам № л/счета №, №, как наследник вкладчика.

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (подразделение №), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно №, №, признав за истцом ФИО7 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО Богородицкий район, комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не имеет возражений на исковое заявление, спор по земельному участку отсутствует.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (статья 1181).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с отделом народного образования исполкома Богородицкого городского Совета депутатов трудящихся Тульской области, удостоверенного нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрированного в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежало 

<

данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой 

<

данные изъяты>. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке мерою 

<

данные изъяты> кв. м.

Данные обстоятельства, кроме указанного договора, подтверждаются выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ года) ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение от ДД.ММ.ГГГГ №. Другим участником общей долевой собственности по данным до ДД.ММ.ГГГГ года значилась ФИО2 – доля в праве на жилой дом 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес> (согласно долей) был передан: ФИО1 площадью 

<

данные изъяты> кв. м, ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., фактически занимаемой жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанного постановления органа местного самоуправления ФИО1 и ФИО2 были выданы два отдельных свидетельства на право собственности на землю: ФИО1 – свидетельство на право собственности за землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по указанному адресу мерою 

<

данные изъяты> га; ФИО2 - свидетельство на право собственности за землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по указанному адресу мерою 

<

данные изъяты> га.

Право собственности на 

<

данные изъяты> долей в жилом доме по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м в порядке наследования от ФИО2 перешло к ФИО5 Переход права собственности к указанному лицу был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО4, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Вступившим в законную силу решением Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеющим в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, было установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м, из которых: 

<

данные изъяты> кв. м в собственности ФИО1, а 

<

данные изъяты> кв. м – в собственности ФИО5 (наследника ФИО2), разделу не подлежит, находится в общем пользовании владельцев жилого дома, в котором определены их доли: 

<

данные изъяты> (ФИО1) и 

<

данные изъяты> (ФИО5) соответственно. Судом ФИО5 был признан совладельцем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного в 

<

адрес>, определено его право собственности на этот земельный участок в праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> от общей площади земельного участка 

<

данные изъяты> кв. м.

При этом доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес> судом не была определена.

По данным ЕГРН земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства был постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Правообладателем данного земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО8, доля в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты>. Имеют особые отметки по земельному участку: общая долевая собственности, правообладатель ФИО1, документ основания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН на земельный участок и здание от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи доли земельного участка с размещенной на ней долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5, удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа тульской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного в ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о государственной регистрации права №, № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым планом земельного участка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что домовладение по адресу: 

<

адрес> расположено на едином земельном участке кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв. м. С учетом вступившего в законную силу решения Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, приобретения права собственности на земельный участок, отсутствия споров относительно земельного участка, ФИО1 является совладельцем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного в 

<

адрес>, ее доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок составляет 

<

данные изъяты> от общей площади земельного участка 

<

данные изъяты> кв. м.

С учетом приведенных норм материального права, положений статей 273 ГК РФ, статьи 35 ЗК РФ, статьи 12 ГК РФ, и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в наследственную массу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым принадлежащие ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> она завещала ФИО7, который приходится ФИО1 племянником.

Таким образом, наследодатель распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу истца.

Завещание было зарегистрировано в реестре за № № и удостоверено нотариусом Богородицкого нотариального округа тульской области ФИО4

Доказательств, свидетельствующих о том, что при жизни указанное завещание ФИО1 отменялось или изменялось, по делу не установлено.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО7 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на 

<

данные изъяты> долей жилого дома 

<

адрес> денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк и АО «

<

данные изъяты>» на основании завещательных распоряжений наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследство, открытое к имуществу ФИО1, принято ФИО7 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер № а потому суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению с признанием за ним права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на указанное наследственное имущество.

Кроме того, судом установлено наличие компенсационных счетов, открытых на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: 

<

данные изъяты> № л/счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, закрытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1958,19 руб.;

<

данные изъяты>, № л/с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, закрытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 391 руб.

Выплаты, произведенные после даты смерти вкладчика, не производились. Завещательное распоряжение не составлялось. Вклады подлежат компенсации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" в случае смерти в 2001 - 2020 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:

в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении публичного акционерного общества "Сбербанк России" нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 1143 ГК РФ, поскольку ФИО7 является наследником ФИО1 по закону второй очереди по праву представления, ему полагается выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 порядке и размере по указанным выше компенсационным счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску ФИО7 к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, ФИО8, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и компенсацию по вкладам наследодателя в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 13/20 долей в праве на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право на выплату компенсаций на оплату ритуальных услуг, причитающихся как наследнику вкладчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счетам (вкладам), открытым в отделениях, организационно подчинённых Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, № лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ; №, № лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2020 года.

Председательствующий