дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Власовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Какауридзе ФИО8 и Какауридзе ФИО9 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 168079 рублей и судебные расходы по 2280,79 рублей с каждого, мотивируя тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в размере 157000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до 17 августа 2018 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 19,9% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 93729 рублей. В нарушение условий договора, ФИО1 с октября 2016 года перестал погашать задолженность по договору займа. Исполнение обязательств ответчика ФИО1 было обеспечено поручительством соответчика ФИО2 25 ноября 2016 года, 25 января 2017 года ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Поручителю были направлены уведомления. Ответа на выставленные требования от ответчиков истец не получил. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность перед истцом по договору займа составила: 103925 рублей долг по основному займу; 62481 рублей долг по процентам за пользование займом; 1673 рублей долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, а общая сумма долга составляет 168079 рублей. 

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» ФИО3 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии, настаивал на иске в полном объёме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствии. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2015 года ФИО1 был предоставлен заем в сумме 157000 рублей, сроком до 17 августа 2018 года под 19,9% годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет 93729 рублей, что подтверждается договором потребительского займа, дополнительным соглашением к нему от того же числа, согласием заемщика, расходным кассовым ордером от 18.08.2015

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору от 18 августа 2015 года, возврат займа и уплату процентов за его использование основной заемщик ФИО1 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. 

Исполнение обязательств ответчика ФИО1 было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств основного заемщика по договору займа, что подтверждается договором поручительства от 18.08.2015, согласием поручителя.

Из почтовых уведомлений следует, что 25 ноября 2016 года и 25 января 2017 года ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю, в свою очередь, направлены уведомления о выставленных требованиях. 

18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Когалымского судебного района ХМАО - Югры был отменен судебный приказ от 01 марта 2017 года о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ФИО2 в размере 168079 рублей, в связи с поступившими заявлениями ответчиками по делу. 

Согласно п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительного соглашения №1 сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что потребительский кооператив на законных основаниях предъявляет требования к ответчикам о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 103925 рублей долг; 62481 рублей долг по процентам за пользование займом; 1673 рублей долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, всего 168079 рублей. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 26.09.2016 и от 24.01.2017, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4561,58 рублей, которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, т.е. по 2280,79 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Какауридзе ФИО8 и Какауридзе ФИО9 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Какауридзе ФИО8 Какауридзе ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» задолженность по договору займа в сумме 168079(сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят девять) рублей. 

Взыскать с Какауридзе ФИО8 и Какауридзе ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины по 2280(две тысячи двести восемьдесят) рублей 79 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд. 

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-742/2017