Дело № 1-92/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 22 февраля 2018 года

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,

при секретаре Букаевой В.П., 

с участием: государственного обвинителя Цыбанева Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Керимова К.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 о обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 о уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевшая представила в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 о ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Керимов К.М. просил уголовное дело в отношении ФИО1о прекратить, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый преступлением вред. 

Государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 о по заявленным основаниям. 

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что подсудимый ФИО1 о полностью и добровольно возместил причиненный преступлением материальный вред, поэтому претензий материального характера к подсудимому не имеет. По этим основаниям она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Кроме того, судом установлено, что вменяемое ФИО1 о преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО1о от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов