Судья Фаюстова М.В. №44у-31/2018

апелляционная инстанция: 

докладчик – судья Гущин А.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 марта 2018 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Подкопаева Н.Н.,

членов президиума – Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., 

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

осужденного ФИО1, участвующего с использованием средств видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Машевского А.В., представившего ордер № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Демидовой К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2013 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 июля 2013 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2013 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимый, 

- осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 06 марта 2013 года - с момента фактического задержания.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 июля 2013 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Машевского А.В., согласившихся с кассационным представлением, президиум Волгоградского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, он 05 марта 2013 года в 12 часов 45 минут, находясь возле квартиры № 

<

...> дома № 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл за 2000 рублей «Покупателю», осуществляющему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области, два фольгированных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 0,683 грамма, относящейся к категории значительного размера. Однако реализовать до конца свой умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота путем добровольной его выдачи «Покупателем» сотрудникам полиции, а ФИО1 был задержан.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая законность и обоснованность осуждения ФИО1, а также правовую квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с нарушениями уголовного закона, повлиявшими на назначенное наказание. В обоснование указывает, что с учетом применения правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что, назначив ФИО1 максимально возможное наказание, суд фактически не учел иные установленные в приговоре смягчающие обстоятельства, в числе которых нахождение на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Отмечает, что апелляционная инстанция вышеуказанные нарушения закона оставила без внимания. Поэтому просит изменить приговор и снизить ФИО1 наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Часть 3 статьи 60 УК РФ устанавливает, что при назначении лицу, признанному виновным, наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении осужденного ФИО1, суд не установил.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства учел активное способствование расследованию преступления, в связи с чем указал на необходимость применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

С учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, которое по правилам приведенных норм уголовного закона, является максимально возможным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Судом по делу были установлены и иные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний. 

Таким образом, при назначении наказания судом указанные смягчающие обстоятельства фактически не учтены, что повлияло на размер назначенного ФИО1 наказания.

Данные нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются существенными и повлиявшими на исход дела, то есть на назначение наказания осужденному, в связи с чем обжалуемые судебные решения подлежат изменению в данной части со смягчением назначенного ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2013 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 июля 2013 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев

<

.......>

<

.......>

<

.......>

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>

<

.......>

<

.......>

<

.......>