УИД 76RS0010-01-2024-003280-82

мотивированное 

решение

изготовлено 04.02.2025г.

Дело № 2-147/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 января 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием: представителя истца – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов Ярославской области действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов Ярославской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения Ростов Ярославской области и ФИО2 заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером 76:19:010214:138, площадью 464 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – магазины, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

29 января 2024 года ФИО2 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате, пени.

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов, обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 299,30 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 369,36 руб.

Представитель истца – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов Ярославской области, действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2, и ее представитель по ордеру адвокат Гонтарев Р.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не представив уважительных причин своей неявки.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 является собственником нежилого здания магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения Ростов Ярославской области и ФИО2 заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером 76:19:010214:138, площадью 464 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – магазины, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3-4, 5).

Согласно п. 3 ст. 25 Устава городского поселения Ростов Ростовского муниципального района Ярославской области принятого решением муниципального Совета городского поселения Ростов от 26.01.2006 N 5, администрация городского поселения Ростов осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории городского поселения Ростов.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.По условиям договора заключенному с ФИО2, арендодатель предоставляет за плату в аренду, а арендатор принимает и использует земельный участок, кадастровый номер 76:19:010214:138, площадью 464 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – магазины, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора, на арендаторе лежала обязанность по производству арендных платежей (п. 3 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств исполнения данной обязанности суду не представлено.

В соответствии с Главой 22 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды земельного участка, у ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 299,30 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 56 ГПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным.

В соответствии с п. 10 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате арендной платы, требование истца по взысканию пени является обоснованным.

Размер долга выполнен верно, и ответчиком не оспаривается.

Соответственно исковые требования отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов Ярославской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов Ярославской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 299,30 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 369,35 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин