Дело № 1-132-24 

УИД 42RS0006-01-2024-000424-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «20» марта 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО2;

защитника Оглова С.В.;

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, она простила подсудимую и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 не возражала относительно прекращения уголовного дела, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ней и потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны, она осознает, что данное обстоятельство не является для неё реабилитирующим.

Защитник Оглов С.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, полагал, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд исходит из следующего: ФИО3 ранее не судима, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен в полном объеме, кроме того, имеет место примирение ФИО2 с потерпевшей, которая не желает привлекать её к уголовной ответственности. 

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, автомобиль 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи – считать переданными законному владельцу; материалы административного дела, компакт диск - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: