Дело № 2-516/2025

11RS0004-01-2025-000375-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г. 

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 марта 2025 года дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа №... за период с 12.02.2024 по 26.09.2024 в размере 53 685,56 рублей, расходов по госпошлине в сумме 4 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 12.02.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование займом составляет 292% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования займом. 26.09.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «ПапаЗайм» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «ПапаЗайм». Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Выданный мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми 22.11.2024 судебный приказ №2-4228/2024 отменен 17.12.2024 по заявлению ответчика. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры №2-4228/2024, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 12.02.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор займа № 202402120069, согласно которого ответчик взял в долг у истца сумму 30 000 рублей (п.1). Срок предоставления займа на 25 недель. В указанный срок Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2).

Процентная ставка по Договору займа составляет 292 % годовых, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования займом (п.4).

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа и начисленных процентов производится с графиком платежей по договору до 05.08.2024. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по Договору, начисление процентов по договору займа при этом не прекращается. 

Пунктом 13 Договора предусмотрена уступка права требования по договору третьим лица.

ООО МКК «ПапаЗайм» свои обязательства по выдаче ответчику займа выполнил. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., которые переведены на карту клиента ФИО1 №... ПАО «Промсвязьбанк»

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

26.09.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договора уступки прав требования (цессия) № б/н, согласно условий которого, право требования в т.ч. и по договору займа от 12.02.2024 перешло к ООО ПКО «Защита онлайн».

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 21.11.2024 истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми 22.11.2025 выдан судебный приказ №2-4228/2024.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №... в размере 53 685,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 26 006,24 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2024 по 26.09.2024 в размере 27 679,32 руб. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 53 685,56 рублей, из которых: 26 006,24 рублей - основной долг; 27 679,32 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.02.2024 по 26.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.**********

Мотивированное решение составлено 21.03.2025